Informații dosare ce cuprind 4545/3/2024/a13

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4545/3/2024/a13
Numărul vechi: 3360/2024
Data înregistrării: 2 octombrie 2024, ora 11:14:00
Data ultimei modificări: 1 noiembrie 2024, ora 11:04:59
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) co
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MUSTAŢĂ ELENA - Inculpat
BALINT ALBERT FLORIAN - Inculpat
IVAN THEODOR SEBASTIAN - Contestator Inculpat
MACOVEI MIHAI - Contestator Inculpat
GOAGĂ ION - Contestator Inculpat
ŢOMPI ADRIAN - Inculpat
VĂDUVA ADRIAN IONUŢ - Contestator Inculpat
MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
8 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C12 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 522/C - În baza art. 425 indice 1 alin. (7) punctul 1 litera b) din Codul de procedură penală, rap. la art. 208 alin. 2 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulată de către contestatorii inculpaţi Ivan Theodor Sebastian, Macovei Mihai, Goagă Ion, Văduva Adrian Ionu? şi Musta?ă Nicolae Alin, împotriva încheierii pronunţate de Tribunalul Bucureşti, la data de 20.09.2024, în dosarul nr. 4545/3/2024/a13, încheiere pe care o menţine. În baza dispoziţiilor art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorii inculpaţi să plătească, fiecare, statului, suma de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru asisten?a juridică obligatorie a contestatorilor-inculpa?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i contestatorilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.10.2024



2. Numărul dosarului: 4545/3/2024/a13
Data înregistrării: 6 septembrie 2024, ora 09:41:00
Data ultimei modificări: 7 octombrie 2024, ora 15:02:56
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUSTAŢĂ ELENA - Inculpat
BALINT ALBERT FLORIAN - Inculpat
IVAN THEODOR SEBASTIAN - Inculpat
MACOVEI MIHAI - Inculpat
GOAGĂ ION - Inculpat
ŢOMPI ADRIAN - Inculpat
VĂDUVA ADRIAN IONUŢ - Inculpat
MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN - Inculpat

Ședințe:
20 septembrie 2024, ora 13:00
Complet: CDA43
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul BALINT ALBERT-FLORIAN ( arestat în baza MAP nr. 322/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului BALINT ALBERT-FLORIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 2. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul IVAN THEODOR-SEBASTIAN (arestat în baza MAP nr. 323/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului IVAN THEODOR-SEBASTIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 3. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul MACOVEI MIHAI (arestat în baza MAP nr. 324/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului MACOVEI MIHAI, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 4. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul GOAGĂ ION, (arestat în baza MAP nr. 325/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului GOAGĂ ION, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 5. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul VĂDUVA ADRIAN-IONU?, ( arestat în baza MAP nr. 327/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului VĂDUVA ADRIAN-IONU?, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 6. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul MUSTA?Ă NICOLAE-ALIN, ( arestat în baza MAP nr. 328/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului MUSTA?Ă NICOLAE-ALIN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 7. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p.., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă fa?ă de inculpata MUSTAŢĂ ELENA. În baza art. 208 alin. 2, 5 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpata MUSTAŢĂ ELENA, până la o noua verificare a măsurii preventive, dar nu mai târziu de 60 de zile. 8. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p.., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul ?OMPI ADRIAN, prin încheierea nr. 236/25.04.2024 a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 4545/3/2024/a1.5. În baza art. 208 alin. 2, 5 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul ?OMPI ADRIAN, până la o noua verificare a măsurii preventive, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art.242 alin. 2 C. proc. pen., respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror ?i inculpa?i. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, data de 20.09.2024.



Pagina principală