Informații dosare ce cuprind 4545/3/2024/a16

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4545/3/2024/a16
Numărul vechi: 4053/2024
Data înregistrării: 22 noiembrie 2024, ora 10:47:00
Data ultimei modificări: 9 ianuarie 2025, ora 10:04:44
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MUSTAŢĂ ELENA - Inculpat
BALINT ALBERT FLORIAN - Contestator Inculpat
IVAN THEODOR SEBASTIAN - Contestator Inculpat
MACOVEI MIHAI - Contestator Inculpat
GOAGĂ ION - Contestator Inculpat
ŢOMPI ADRIAN - Inculpat
VĂDUVA ADRIAN IONUŢ - Inculpat
MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
29 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C10 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 628/C - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 lit. b Cod procedură penală rap. la art.206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?i Balint Albert Florian, Goagă Ion, Musta?ă Nicolae Alin, Macovei Mihai ?i Ivan Theodor Sebastian împotriva încheierii pronun?ate în data de 15.11.2024 de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I penală, în dosarul nr. 4545/3/2024/a16. În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare contestator inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu ale contestatorilor inculpa?i Goagă Ion ?i Musta?ă Nicolae Alin se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia contestatorilor inculpa?i ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.11.2024.



2. Numărul dosarului: 4545/3/2024/a16
Data înregistrării: 12 noiembrie 2024, ora 11:11:00
Data ultimei modificări: 27 noiembrie 2024, ora 12:33:04
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUSTAŢĂ ELENA - Inculpat
BALINT ALBERT FLORIAN - Inculpat
IVAN THEODOR SEBASTIAN - Inculpat
MACOVEI MIHAI - Inculpat
GOAGĂ ION - Inculpat
ŢOMPI ADRIAN - Inculpat
VĂDUVA ADRIAN IONUŢ - Inculpat
MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN - Inculpat

Ședințe:
15 noiembrie 2024, ora 13:00
Complet: CDA43
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul BALINT ALBERT-FLORIAN ( arestat în baza MAP nr. 322/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului BALINT ALBERT-FLORIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 2. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul IVAN THEODOR-SEBASTIAN (arestat în baza MAP nr. 323/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului IVAN THEODOR-SEBASTIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 3. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul MACOVEI MIHAI (arestat în baza MAP nr. 324/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului MACOVEI MIHAI, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 4. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul GOAGĂ ION, (arestat în baza MAP nr. 325/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului GOAGĂ ION, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 5. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul VĂDUVA ADRIAN-IONU?, ( arestat în baza MAP nr. 327/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului VĂDUVA ADRIAN-IONU?, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 6. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul MUSTA?Ă NICOLAE-ALIN, (arestat în baza MAP nr. 328/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului MUSTA?Ă NICOLAE-ALIN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 7. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p.., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă fa?ă de inculpata MUSTAŢĂ ELENA. În baza art. 208 alin. 2, 5 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpata MUSTAŢĂ ELENA, până la o noua verificare a măsurii preventive, dar nu mai târziu de 60 de zile. 8. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p.., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul ?OMPI ADRIAN, prin încheierea nr. 236/25.04.2024 a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 4545/3/2024/a1.5. În baza art. 208 alin. 2, 5 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul ?OMPI ADRIAN, până la o noua verificare a măsurii preventive, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art.242 alin. 2 C. proc. pen., respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror ?i inculpa?i. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, data de 15.11.2024.



Pagina principală