Informații dosare ce cuprind 4545/3/2024/a31

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4545/3/2024/a31
Numărul vechi: 1241/2025
Data înregistrării: 7 aprilie 2025, ora 10:40:00
Data ultimei modificări: 11 iulie 2025, ora 15:02:36
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MUSTAŢĂ ELENA - Inculpat
BALINT ALBERT FLORIAN - Contestator Inculpat
IVAN THEODOR SEBASTIAN - Inculpat
MACOVEI MIHAI - Inculpat
GOAGĂ ION - Contestator Inculpat
ŢOMPI ADRIAN - Inculpat
VĂDUVA ADRIAN IONUŢ - Inculpat
MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN - Contestator Inculpat
ZAIŢ VERONICA - Inculpat

Ședințe:
14 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C5 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 184/C - În baza art. 425 ind. 1 alin. (7), pct. 1, lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 206 din Codul de procedură penală respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii – inculpaţi BALINT ALBERT FLORIAN, GOAGĂ ION şi MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN împotriva încheierii din data de 25.03.2025 pronun?ate în dosarul nr. 4545/3/2021/a31 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art. 275 alin. (2) şi (4) din Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronun?ată, azi 14.04.2025, prin punerea la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C5 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronuntarea la 14.04.2025.



2. Numărul dosarului: 4545/3/2024/a31
Data înregistrării: 19 martie 2025, ora 12:26:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2025, ora 11:04:40
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUSTAŢĂ ELENA - Inculpat
BALINT ALBERT FLORIAN - Inculpat
IVAN THEODOR SEBASTIAN - Inculpat
MACOVEI MIHAI - Inculpat
GOAGĂ ION - Inculpat
ŢOMPI ADRIAN - Inculpat
VĂDUVA ADRIAN IONUŢ - Inculpat
MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN - Inculpat
ZAIŢ VERONICA - Inculpat

Ședințe:
25 martie 2025, ora 08:30
Complet: CDA43
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul BALINT ALBERT-FLORIAN ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul GOAGA ION ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul MUSTAŢA NICOLAE ALIN ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de revocare sau de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul VADUVA ADRIAN IONUŢ ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpata ZAI? VERONICA ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul IVAN THEODOR SEBASTIAN ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul MACOVEI MIHAI ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul ?OMPI ADRIAN ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpata MUSTA?Ă ELENA ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 25.03.2025.

21 martie 2025, ora 13:30
Complet: CDA43
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 25.03.2025.



Pagina principală