Informații dosare ce cuprind 4545/3/2024/a41

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4545/3/2024/a41
Numărul vechi: 2592/2025
Data înregistrării: 15 iulie 2025, ora 11:05:00
Data ultimei modificări: 28 iulie 2025, ora 13:18:38
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MUSTAŢĂ ELENA - Inculpat
BALINT ALBERT FLORIAN - Contestator Inculpat
IVAN THEODOR SEBASTIAN - Inculpat
MACOVEI MIHAI - Inculpat
GOAGĂ ION - Inculpat
ŢOMPI ADRIAN - Inculpat
VĂDUVA ADRIAN IONUŢ - Inculpat
MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN - Inculpat
ZAIŢ VERONICA - Inculpat

Ședințe:
17 iulie 2025, ora 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.380/C din 17.07.2025 - În baza art.425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 206 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de contestatorul- inculpat BALINT ALBERT-FLORIAN împotriva încheierii din 09.07.2025, pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 4545/3/2024/a41. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 17.07.2025.



2. Numărul dosarului: 4545/3/2024/a41
Data înregistrării: 2 iulie 2025, ora 13:01:00
Data ultimei modificări: 23 iulie 2025, ora 15:52:34
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUSTAŢĂ ELENA - Inculpat
BALINT ALBERT FLORIAN - Inculpat
IVAN THEODOR SEBASTIAN - Inculpat
MACOVEI MIHAI - Inculpat
GOAGĂ ION - Inculpat
ŢOMPI ADRIAN - Inculpat
VĂDUVA ADRIAN IONUŢ - Inculpat
MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN - Inculpat
ZAIŢ VERONICA - Inculpat

Ședințe:
9 iulie 2025, ora 11:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 43
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul BALINT ALBERT-FLORIAN ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul GOAGA ION ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul MUSTAŢA NICOLAE ALIN ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul VADUVA ADRIAN IONUŢ ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpata ZAI? VERONICA ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul IVAN THEODOR SEBASTIAN ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul MACOVEI MIHAI ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de organul de supraveghere, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul ?OMPI ADRIAN ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpata MUSTA?Ă ELENA ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09.07.2025.



Pagina principală