Informații dosare ce cuprind 4545/3/2024/a64

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4545/3/2024/a64
Numărul vechi: 5016/2025
Data înregistrării: 31 decembrie 2025, ora 11:09:00
Data ultimei modificări: 3 februarie 2026, ora 19:02:22
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) co
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BALINT ALBERT FLORIAN - Contestator Inculpat
MACOVEI MIHAI - Contestator Inculpat
GOAGĂ ION - Contestator Inculpat
VĂDUVA ADRIAN IONUŢ - Contestator Inculpat
MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN - Intimat Inculpat

Ședințe:
13 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă -continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea de îndreptare eroare materială formulată de inculpaţii Macovei Mihai şi Goagă Ion. În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din minuta pronunţată la data de 09.01.2026, în dosarul nr. 4545/3/2024/a64 al Curţii de Apel Bucureşti, în sensul că se va men?iona corect adresa la care inculpatul Macovei Mihai va executa măsura preventivă a arestului la domiciliu ca fiind la imobilul situat în (date), în loc de (date), cum în mod eronat s-a trecut. În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din minuta pronunţată la data de 09.01.2026, în dosarul nr. 4545/3/2024/a64 al Curţii de Apel Bucureşti, în sensul că se va men?iona corect adresa la care inculpatul Goagă Ion va executa măsura preventivă a arestului la domiciliu ca fiind la imobilul situat în (date), în loc de (date), cum în mod eronat s-a trecut. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor-contestatori şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 Cod procedură penală.

9 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 3/C - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.2 lit. a rap. la art. 206 C.proc.pen. admite contesta?iile declarate de inculpaţii Balint Albert-Florian, Macovei Mihai, Goagă Ion şi Văduva Adrian Ionuţ împotriva încheierii de ?edin?ă din data 12.12.2025 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penală în dosarul nr. 4545/3/2024/a64, desfiin?ează în parte încheierea contestată ?i rejudecând în fond: 1.În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 C.proc.pen. ?i art. 202 alin. (4) lit. d) C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu privind pe inculpatul Balint Albert-Florian (date) pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de astăzi, 09.01.2026 ?i până la data de 07.02.2026 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Balint Albert Florian , dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din (date), decât cu încuviin?area organului judiciar competent în fa?a căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară, a instan?ei, sau a altor organe judiciare, ori de câte este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpa?i din prezenta cauză. 2.În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 C.proc.pen. ?i art. 202 alin. (4) lit. d) C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu privind pe inculpatul Macovei Mihai ( date) pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de astăzi, 09.01.2026 ?i până la data de 07.02.2026, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Macovei Mihai, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din (date), decât cu încuviin?area organului judiciar competent în fa?a căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară, a instan?ei, sau a altor organe judiciare, ori de câte este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpa?i din prezenta cauză. 3.În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 C.proc.pen. ?i art. 202 alin. (4) lit. d) C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu privind pe inculpatul Goagă Ion (date) pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de astăzi, 09.01.2026 ?i până la data de 07.02.2026, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Goagă Ion, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din (date), decât cu încuviin?area organului judiciar competent în fa?a căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară, a instan?ei, sau a altor organe judiciare, ori de câte este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpa?i din prezenta cauză. 4.În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 C.proc.pen. ?i art. 202 alin. (4) lit. d) C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu privind pe inculpatul Văduva Adrian-Ionuţ (date) pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de astăzi, 09.01.2026 ?i până la data de 07.02.2026, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Văduva Adrian Ionuţ, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din (date), decât cu încuviin?area organului judiciar competent în fa?a căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară, a instan?ei, sau a altor organe judiciare, ori de câte este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpa?i din prezenta cauză. În temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpaţilor Balint Albert- Florian, Macovei Mihai, Goagă Ion şi Văduva Adrian-Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, iar conform art.285 alin.3 lit.c C.pen. se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata măsurii arestului la domiciliu se realizează de către organele de poliţie pe raza cărora se află domiciliile inculpaţilor. Men?ine dispozi?iile încheierii contestate care nu sunt contrare prezentei decizii. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii Macovei Mihai, Goagă Ion şi Văduva Adrian Ionuţ, se achită din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 09.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

8 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 09.01.2026

5 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă -continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.68 C.proc.pen. raportat la art.66 C.proc.pen. si art.64 alin. 4 C.proc.pen. admite declaratia de ab?inere formulată de doamna judecător Opăriuc Virginia în dosarul nr. 4545/3/2025/a64 al Curtii de Apel Bucure?ti — Sec?ia I penală. Constată că doamna judecător Opăriuc Virginia nu a îndeplinit acte şi nu a dispus măsuri în cauză. Definitivă. Pronuntată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.01.2026.



2. Numărul dosarului: 4545/3/2024/a64
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 decembrie 2025, ora 15:09:00
Data ultimei modificări: 31 decembrie 2025, ora 11:34:08
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BALINT ALBERT FLORIAN - Inculpat
IVAN THEODOR SEBASTIAN - Inculpat
MACOVEI MIHAI - Inculpat
GOAGĂ ION - Inculpat
VĂDUVA ADRIAN IONUŢ - Inculpat
MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN - Inculpat
ZAIŢ VERONICA - Inculpat

Ședințe:
12 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: Complet dosar asociat corupţie 43
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul BALINT ALBERT-FLORIAN şi menţine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul GOAGĂ ION şi menţine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul VADUVA ADRIAN IONUŢ şi menţine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul MACOVEI MIHAI şi menţine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul IVAN THEODOR SEBASTIAN şi menţine această măsură. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul ZAIŢ VERONICA şi menţine această măsură. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 276 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12.12.2025.



Pagina principală