Informații dosare ce cuprind 4549/107/2023/a1.10

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4549/107/2023/a1.10
Data înregistrării: 1 februarie 2024, ora 11:14:00
Data ultimei modificări: 8 februarie 2024, ora 15:34:04
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
D.I.I.C.O.T. - ST ALBA IULIA - Contestator
POTOR ANDREI DUMITRU - Intimat Inculpat
SUCIU IOANA MARINELA - Intimat Inculpat
BORCAN MIRCEA - Inculpat
VEREŞ EMIL - Inculpat
ANDREICA BOGDAN ALEXANDRU - Contestator Inculpat
COSTEA MIHAI CRISTIAN - Intimat Inculpat
IVAN ALEXANDRA FLORINA - Inculpat
ANDREICA RĂZVAN DANIEL - Contestator Inculpat
FODOR NICOLAE ROBERT - Inculpat
ALAMGIR ABDUL MUHIT - Inculpat
TĂNASE CRISTIAN MARIAN - Inculpat
DINCĂ OCTAVIAN - Inculpat
PITIRICIU MARIUS ANGHEL - Inculpat
BLĂJAN CRISTIAN CĂTĂLIN - Inculpat
MOLDOVAN IOAN GABRIEL - Inculpat

Ședințe:
5 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C3 C
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Respinge contesta?iile formulate de către contestatorul Ministerul Public – D.I.I.C.O.T. – ST ALBA IULIA ?i contestatorii-inculpa?i ANDREICA BOGDAN ALEXANDRU, ANDREICA RĂZVAN DANIEL împotriva încheierii penale nr. 16/2024 din data de 29.01.2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Alba în dosar nr. 4549/107/2023/a1.10, pe care o men?ine. În temeiul art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă contestatorii-inculpa?i ANDREICA BOGDAN ALEXANDRU, ANDREICA RĂZVAN DANIEL la plata unor sume de câte 200 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat în contesta?ie. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat aferent contesta?iei formulate de către contestatorul Ministerul Public – D.I.I.C.O.T. – ST ALBA IULIA rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cpp onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru asistarea contestatorilor-inculpa?i ANDREICA BOGDAN ALEXANDRU, ANDREICA RĂZVAN DANIEL, în cuantum de câte 340 lei pentru fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu astăzi, 05.02.2024.



2. Numărul dosarului: 4549/107/2023/a1.10
Data înregistrării: 23 ianuarie 2024, ora 14:12:00
Data ultimei modificări: 2 februarie 2024, ora 10:50:06
Instanță: Tribunalul Alba
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POTOR ANDREI DUMITRU - Inculpat
SUCIU IOANA MARINELA - Inculpat
BORCAN MIRCEA - Inculpat
VEREŞ EMIL - Inculpat
ANDREICA BOGDAN ALEXANDRU - Inculpat
COSTEA MIHAI CRISTIAN - Inculpat
IVAN ALEXANDRA FLORINA - Inculpat
ANDREICA RĂZVAN DANIEL - Inculpat
FODOR NICOLAE ROBERT - Inculpat
ALAMGIR ABDUL MUHIT - Inculpat
TĂNASE CRISTIAN MARIAN - Inculpat
DINCĂ OCTAVIAN - Inculpat
PITIRICIU MARIUS ANGHEL - Inculpat
BLĂJAN CRISTIAN CĂTĂLIN - Inculpat
MOLDOVAN IOAN GABRIEL - Inculpat

Ședințe:
29 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: C7 JCP+ C7 FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 alin. (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpa?ilor: ? SUCIU IOANA MARINELA – fiica lui Ioan ?i Marinela, născută la data de ..., în ..., domiciliată în ...., CNP ...., în prezent aflată în Penitenciarul Aiud; ? POTOR ANDREI DUMITRU – fiul lui ..., născut la data de ...., în ...., domiciliat în ..., CNP ...., în prezent aflat în Penitenciarul Aiud ?i ? COSTEA MIHAI CRISTIAN – fiul lui ..., născut la data de ..., în ..., domiciliat în ..., CNP ...., în prezent aflat în Penitenciarul Aiud. Admite cererile de înlocuire a măsurii preventive formulate de inculpa?ii Suciu Ioana Marinela, Potor Andrei Dumitru ?i Costea Mihai Cristian. În temeiul art. 242 alin. (2) ?i art. 218 din Codul de procedură penală, înlocuie?te măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpa?ii Suciu Ioana Marinela, Potor Andrei Dumitru ?i Costea Mihai Cristian cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor Suciu Ioana Marinela, Potor Andrei Dumitru ?i Costea Mihai Cristian la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, dacă nu sunt re?inu?i sau de?inu?i în alte cauze – cu consecin?a plasării lor în arest la domiciliu. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatei Suciu Ioana Marinela obliga?ia de a nu părăsi imobilul din localitatea ..., inculpatului Potor Andrei Dumitru obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ..., iar inculpatului Costea Mihai Cristian obliga?ia de a nu părăsi imobilul din localitatea ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii Suciu Ioana Marinela, Potor Andrei Dumitru ?i Costea Mihai Cristian au următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, ori de câte ori vor fi chema?i. b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i sau cu martorii audia?i în cauză (indica?i în citativul rechizitoriului) în orice modalitate, direct sau indirect (în vederea punerii în executare a acestei obliga?ii, la rămânerea definitivă a încheierii, grefierul de ?edin?ă va comunica organelor de poli?ie desemnate cu supravegherea extras din rechizitoriu, care va cuprinde datele de identificare ale persoanelor cu care inculpa?ii au obliga?ia de a nu lua legătura). În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage aten?ia inculpa?ilor Suciu Ioana Marinela, Potor Andrei Dumitru ?i Costea Mihai Cristian că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpa?ilor Suciu Ioana Marinela, Potor Andrei Dumitru ?i Costea Mihai Cristian că, potrivit art. 285 alin. (1) din Codul penal, evadarea din starea legală de re?inere sau de de?inere se pedepse?te cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani, iar conform alin. (3) lit. c) al aceluia?i text de lege, se consideră evadare (...) încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Desemnează ca organ de supraveghere a respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu, precum ?i a respectării obliga?iilor de către inculpa?i, organul de poli?ie în raza căruia domiciliază ace?tia în fapt, respectiv I.P.J. Alba - prin structurile de specialitate ale acestei unită?i de poli?ie. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpata Suciu Ioana Marinela În baza art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 alin. (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpa?ilor: ? ANDREICA BOGDAN ALEXANDRU – fiul lui ..., născut la data de ..., în ..., domiciliat în ..., CNP ....; ? VERE? EMIL – fiul lui ..., născut la data de ..., în ...., domiciliat în ..., CNP ...; ? FODOR NICOLAE ROBERT – fiul lui ..., născut la data de ..., în ...., domiciliat în ..., CNP ...; ? ALAMGIR ABDUL MUHIT – născut la data de ..., în ...., posesor al permisului de ?edere temporară nr....., eliberat de autorită?ile române la data de ..., adresă declarată – ...., CNP ...., ?i ? ANDREICA RĂZVAN DANIEL – fiul lui ...., născut la data de ..., în ..., domiciliat în ...., CNP ...; În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii Andreica Bogdan Alexandru, Vereş Emil, Fodor Nicolae Robert, Alamgir Abdul Muhit şi Andreica Răzvan Daniel. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare/înlocuire a măsurii preventive formulate de inculpa?ii Andreica Răzvan Daniel şi Andreica Bogdan Alexandru, personal ?i prin intermediul apărătorului ales. În baza art. 348 din Codul de procedură penală ?i art. 207 alin. (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar a inculpaţilor: ? PITIRICIU MARIUS ANGHEL, fiul lui ..., născut la data de ..., în ..., domiciliat în ...., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în ...., CNP ..., ? BLĂJAN CRISTIAN CĂTĂLIN, fiul lui ...., născut la data de ..., în ..., domiciliat în ..., CNP ... ?i ? BORCAN MIRCEA, fiul lui ...., născut la data de ..., în ..., domiciliat în..., f.f.l. la ..., situată în ..., CNP ....; ? IVAN ALEXANDRA FLORINA (fiica lui ..., născută la data de ..., în ..., domiciliată în ..., CNP ..; ? MOLDOVAN IOAN GABRIEL (fiul lui ..., născut la data de ..., în ..., domiciliat în ...., CNP ...., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în ...; ? TĂNASE CRISTIAN MARIAN (fiul lui ..., născut la data de ..., în ..., domiciliat în ..., CNP .... şi ? DINCĂ OCTAVIAN, fiul lui ..., născut la data de ..., în ..., domiciliat în ..., CNP ..., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în ....(sediul avocatului ales, Cabinet Individual de Avocatură ”Câ?lariu Iuliana”). În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Pitiriciu Marius Anghel, Blăjan Cristian Cătălin, Borcan Mircea, Ivan Alexandra Florina, Moldovan Ioan Gabriel, Tănase Cristian Marian şi Dincă Octavian. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii preventive formulate de inculpa?ii Pitiriciu Marius Anghel, Blăjan Cristian Cătălin şi Moldovan Ioan Gabriel, personal ?i prin intermediul apărătorilor aleşi/din oficiu. Admite cererea formulată de inculpatul Dincă Octavian şi, în temeiul art. 215 alin. (4) din Codul de procedură penală şi art. 82 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, desemnează I.P.J. Giurgiu – prin structurile sale de specialitate – ca organ de supraveghere în raport de acest inculpat. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare, atât pentru inculpa?i, cât ?i pentru procuror. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 29.01.2024.



Pagina principală