Informații dosare ce cuprind 4558/740/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4558/740/2020
Data înregistrării: 7 august 2020, ora 12:59:00
Data ultimei modificări: 11 noiembrie 2024, ora 15:00:52
Instanță: Judecătoria Alexandria
Secție: Sectie fond
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BANUTA FLOAREA - DECEDATĂ - Reclamant
BECLEANU VIORICA - Pârât
Bogdan Maria-Madelia,moştenitoare a defunctei Bănuţă Floa - Reclamant
Mătuşa Gabriela,moştenitoare a defunctei Bănuţă Floa - Reclamant

Ședințe:
5 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C 6 pronuntari
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea pârâtei-reclamante Becleanu Viorica la judecarea cererii reconvenţionale, în ceea ce priveşte completarea masei succesorale. Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamantele-pârâte Bogdan Maria Madelia, şi Mătuşa Gabriela, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Becleanu Viorica, Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Bănuţă Ion, decedat la data de 25.04.2007. Constată că succesibilii prezumtivi ai acestuia sunt: -numita Bănuţă Floarea, în calitate de soţie, decedată la data de 28.01.2021, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, cu următorii succesibili prezumtivi: -reclamanta Bogdan Maria Madelia, în calitate de fiică, chemată la succesiunea defunctului Bănuţă Ion în baza art. 1105 C.civ.; -reclamanta Mătuşa Gabriela, în calitate de fiică, chemată la succesiunea defunctului Bănuţă Ion în baza art. 1105 C.civ.; -numitul Bănuţă Gabriel, în calitate de fiu, decedat la data de 21.07.2020, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală, având ca succesibil prezumtiv pe pârâta Becleanu Viorica, în calitate de mamă, chemată la succesiunea defunctului Bănuţă Ion în baza art. 1105 C.civ. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Bănuţă Gabriel, decedat la data de 21.07.2020, având ca succesibil prezumtiv pe pârâta Becleanu Viorica, în calitate de mamă, cu o cotă integrală din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Bănuţă Floarea, decedată la data de 28.01.2021, cu următorii succesibili prezumtivi: -reclamanta Bogdan Maria Madelia, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală; -reclamanta Mătuşa Gabriela, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Bănuţă Ion, decedat la data de 25.04.2007, se compune din: - 1/2 din apartamentul cu nr. 16, situat în Mun. Alexandria; - Următoarele suprafeţe de teren dobândite de defunct conform sentinţei civile nr. 10 din 17.01.2005, pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 1915/2004, definitivă prin decizia civilă nr. 435R/01.07.2005 a Tribunalului Teleorman (având la bază Titlul de Proprietate nr. 5401628 din 27.11.2002, emis de Comisia Judeţeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor): ? Suprafaţa de 7800 mp, teren, situat în tarla 13, parcela 38, având categoria de folosinţă teren arabil, cu vecinătăţile: la N-DE, la E-Mitrica Maria, la V-Mardale Alexandrina, la S-DE; ? Suprafaţa de 2700 mp, teren situat în tarla 26, parcela 124, având categoria de folosinţă teren arabil, cu vecinătăţile: la N-DE; la E-Mardale Alexandrina, la S-DE, la V-Ologeanu Ilie; ? Suprafaţa de 4516 mp din totalul de 9300 mp, teren situat în tarla 54, parcela 46, cu vecinătăţile: la N-DE, la E-Mitrica Maria; la S-DE, la V-Mardale Alexandrian; ? Suprafaţa de 0,4516 mp, situată în tarla 54, parcela 46, având categoria de folosinţă teren arabil, cu vecinătăţile: la N-DE; la E-Mitrica Maria, la S-DE, la V-Mardale Alexandrina. Omologhează raportul de expertiză întocmit de către expert tehnic judiciar Lespezeanu Margareta în varianta I şi dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuirea masei succesorale, după cum urmează: Atribuie reclamantelor-pârâte Bogdan Maria Madelia şi Mătuşa Gabriela, în indiviziune, imobilul apartament cu nr. 16, situat în Mun. Alexandria, în valoare de 226,986 lei. Atribuie pârâtei-reclamante Becleanu Viorica următoarele suprafeţe de teren, în valoare totală de 52.737 lei: -Suprafaţa de 7800 mp, teren, situat în tarla 13, parcela 38, având categoria de folosinţă teren arabil, cu vecinătăţile: la N-DE, la E-Mitrica Maria, la V-Mardale Alexandrina, la S-DE; -Suprafaţa de 2700 mp, teren situat în tarla 26, parcela 124, având categoria de folosinţă teren arabil, cu vecinătăţile: la N-DE; la E-Mardale Alexandrina, la S-DE, la V-Ologeanu Ilie; -Suprafaţa de 4516 mp din totalul de 9300 mp, teren situat în tarla 54, parcela 46, cu vecinătăţile: la N-DE, la E-Mitrica Maria; la S-DE, la V-Mardale Alexandrian; -Suprafaţa de 0,4516 mp, situată în tarla 54, parcela 46, având categoria de folosinţă teren arabil, cu vecinătăţile: la N-DE; la E-Mitrica Maria, la S-DE, la V-Mardale Alexandrina. Obligă reclamantele-pârâte Bogdan Maria Madelia şi Mătuşa Gabriela, în solidar, la plata către pârâta-reclamantă Becleanu Viorica, a sumei de 71.936 lei, cu titlu de sultă. Consfinţeşte tranzacţia încheiată între reclamantele-pârâte Bogdan Maria Madelia şi Mătuşa Gabriela la data de 21.03.2024 la sediul Judecătoriei Alexandria, cu următorul cuprins, şi dispune ieşirea din indiviziune a reclamantelor-pârâte cu privire la imobilul apartament situat în Mun. Alexandria, conform înţelegerii acestora, Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Prezenta hotărâre cu menţiunea “conform cu originalul” se comunică biroului de cadastru şi publicitate imobiliară competent. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată azi, 05.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

4 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C 6 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 05.07.2024.

27 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C 6 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 04.07.2024.

13 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C 6 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 27.06.2024.

30 mai 2024, ora 13:00
Complet: C 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 13.06.2024.

18 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C 6 pronuntari
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 30.05.2024, ora 13.00, pentru a pune în discuţie necesitatea pronunţării unei încheieri de admitere în principiu suplimentară, în conformitate cu dispoziţiile art.986 Cod proc.civ., cu privire la bunurile omise din cuprinsul cererii reconvenţionale formulată de pârâta-reclamantă Becleanu Viorica. Se citează părţile, pârâta- reclamantă Becleanu Viorica cu menţiunea de a depune acte de proprietate pentru cele două autoturisme şi certificat de atestare fiscale. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

4 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C 6 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 18.04.2024.

21 martie 2024, ora 11:00
Complet: C 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 04.04.2024.

8 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 13 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară şi art. 19 rap. la art. 214 din Codul de procedură civilă şi pentru a nu se încălca principiul nemijlocirii administrării probelor în procesul civil, garanţie a aflării adevărului, conf. art. 16 rap. la art. 261 alin. 1 Cpc amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024, interval orar 11-12, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine măsurile de la termenul anterior şi intervalul orar deja stabilit.

7 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: C 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 13 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară şi art. 19 rap. la art. 214 din Codul de procedură civilă şi pentru a nu se încălca principiul nemijlocirii administrării probelor în procesul civil, garanţie a aflării adevărului, conf. art. 16 rap. la art. 261 alin. 1 Cpc amână judecarea cauzei la data de 08.02.2024, interval orar 11-12, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Comunică părţilor un exemplar de pe raportul de expertiză în specialitatea evaluarea bunurilor. Menţine măsurile de la termenul anterior şi intervalul orar deja stabilit. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2023.

7 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către expert. Revenirea cu adresă către expert, cu men?iunile anterioare ?i cu men?iunea aplicării unei amenzi judiciare, în cuantum maxim, în caz de neconformare, conform art.187 alin.2 lit.d Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 07.12.2023, orele 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.09.2023.

19 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare depusă la dosar de avocatului reclamantei pentru imposibilitate de prezentare. Revenirea cu citaţie către martora Radu Ioana. Amână judecarea prezentei cauze la data de 07 septembrie 2023, ora 12:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 iunie 2023.

8 mai 2023, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire a expertului Petrescu Mihai cu un alt expert. Desemnează expert, prin tragerea la sorţi, specialitatea construcţii pe domnul Lespezeanu Margareta. Emite adresă către noul expert Lespezeanu Margareta cu acelea?i men?iuni ?i obiective deja discutate, precum şi cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice ?i Contabile, cu menţiunea că a fost înlocuit expertul Petrescu Mihai cu noul expert Lespezeanu Margareta si de a se transfera onorariul în cuantum de 1500 lei, suportat de reclamante, către noul expert. Emite adresă către expertul Petrescu Mihai, cu menţiunea că s-a admis cererea de înlocuirea a acesteia precum şi că s-a cerut de la BLET transferarea onorariului de la expertul Petrescu Mihai la expertul Lespezeanu Margareta. Pentru aceste motive, va amâna cauza la data de 19.06.2023, orele 10.00-11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.05.2023.

20 martie 2023, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează prin tragere la sorţi expert pe doamna Pieleanu Cornelia. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Se emite adrese către expert şi către Biroul Local de expertize tehnice de pe lângă Tribunalul Teleorman, după achitarea onorariului. Se emite adrese către expertul Petrescu Mihai, având în vedere că s-a achitat onorariul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08 mai 2023, interval orar 09:00 – 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2023.

23 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cerere de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătorul reclamantei. Prorogă desemnarea expertului, pentru următorul termen de judecată. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 20.03.2023, orele 09.10-10.00, pentru când se citează pârâta Mătuşa Gabriela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 ianuarie 2023.

7 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează expertiza în specialitatea evaluare proprietate imobiliară, având ca obiective: - evaluarea bunurilor din încheierea de admitere în principiu, cu menţionarea separată a valorilor pentru fiecare parcelă în parte; - formularea de propuneri de lotizare. Desemnează expert prin tragere la sorţi domnul Petrescu Mihai. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună dovada achitării onorariului pentru expertiză. Emite adrese către BLET şi expertul desemnat în cauză, după depunerea dovezii de achitare onorariu pentru expertiză. Va încuviinţa expertiza în specialitatea topografie, având ca obiective: - identificarea imobilelor din încheierea de admitere în principiu; - întocmirea de schiţă plană în coordonate Stereo 1970; - identificarea vecinătăţilor; - formularea propuneri de lotizare. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună dovada achitării onorariului pentru expertiză. Dispune efectuarea expertizei în specialitatea topografie, după depunerea raportului de expertiză în specialitatea evaluare imobiliară. Pentru aceste motive, va amâna cauza la data de 23.01.2023, orele 09.00-10.00, pentru când se citează reclamanta Mătuşa Gabriela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2022.

26 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea din data de 23.08.2022, formulată de reclamanta Bogdan Maria Madelia, în baza art. 444 Cpc, admite cererea de completare a încheierii de admitere în principiu, stabilind că defuncta Bănuţă Floarea, soţie supravieţuitoare a lui Bănuţă Ion, deţine cota de 1 din apartamentul indicat în încheierea de admitere în principiu, în calitate de bun propriu. Faţă de dispoziţiile art. 977 alin. 1, lit. a Cpc, având în vedere că soţia supravieţuitoare în concurs cu descendenţii, dobândeşte 1 din masa succesorală, copiilor revenindu-le 3, instanţa reţine că defuncta Bănuţă Floarea deţine atât cota de 1 din apartament, cât şi 1 în calitate de soţie supravieţuitoare, totalizând o cotă de 5/8 din întregul apartament, fiul defunctului Bănuţă Ion, defunctul Bănuţă Gabriel deţinând cota de 3/8 din apartament. Cu referire la terenurile extravilane, instanţa reţine că soţia supravieţuitoare, defuncta Bănuţă Floarea a obţinut cota 1, iar fiul Bănuţă Gabriel cota de 3. Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată oral de către apărătorii părţilor. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 07.11.2022, orele 12.00-13.00, pentru când citează reclamanta Mătuşa Gabriela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2022.

19 mai 2022, ora 09:00
Complet: C 5 pronuntari
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte, în principiu, cererea de chemare în judecată având ca obiect succesiune formulată de reclamantele Bogdan Maria Madelia şi Mătuşa Gabriela, în contradictoriu cu pârâta Becleanu Viorica. Admite în parte, în principiu, cererea reconven?ională. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Bănuţă Ion, decedat la data de 25.04.2007. Constată că succesibilii prezumtivi ai acestuia sunt: -numita Bănuţă Floarea, în calitate de soţie, decedată la data de 28.01.2021, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, cu următorii succesibili prezumtivi: -reclamanta Bogdan Maria Madelia, în calitate de fiică, chemată la succesiunea defunctului Bănuţă Ion în baza art. 1105 C.civ.; -reclamanta Mătuşa Gabriela, în calitate de fiică, chemată la succesiunea defunctului Bănuţă Ion în baza art. 1105 C.civ.; -numitul Bănuţă Gabriel, în calitate de fiu, decedat la data de 21.07.2020, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală, având ca succesibil prezumtiv pe pârâta Becleanu Viorica, în calitate de mamă, chemată la succesiunea defunctului Bănuţă Ion în baza art. 1105 C.civ. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Bănuţă Gabriel, decedat la data de 21.07.2020, având ca succesibil prezumtiv pe pârâta Becleanu Viorica, în calitate de mamă, cu o cotă integrală din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Bănuţă Floarea, decedată la data de 28.01.2021, cu următorii succesibili prezumtivi: -reclamanta Bogdan Maria Madelia, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală; -reclamanta Mătuşa Gabriela, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Bănuţă Ion, decedat la data de 25.04.2007, se compune din: - 1/2 din apartamentul cu nr. 16, situat în Mun. Alexandria, str. Dunării, nr. 54, bl. L 30, sc. A, et. 3; - Următoarele suprafeţe de teren dobândite de defunct conform sentinţei civile nr. 10 din 17.01.2005, pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 1915/2004, definitivă prin decizia civilă nr. 435R/01.07.2005 a Tribunalului Teleorman (având la bază Titlul de Proprietate nr. 5401628 din 27.11.2002, emis de Comisia Judeţeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor): o Suprafaţa de 7800 mp, teren, situat în tarla 13, parcela 38, având categoria de folosinţă teren arabil, cu vecinătăţile: la N-DE, la E-Mitrica Maria, la V-Mardale Alexandrina, la S-DE; o Suprafaţa de 2700 mp, teren situat în tarla 26, parcela 124, având categoria de folosinţă teren arabil, cu vecinătăţile: la N-DE; la E-Mardale Alexandrina, la S-DE, la V-Ologeanu Ilie; o Suprafaţa de 4516 mp din totalul de 9300 mp, teren situat în tarla 54, parcela 46, cu vecinătăţile: la N-DE, la E-Mitrica Maria; la S-DE, la V-Mardale Alexandrian; o Suprafaţa de 0,4516 mp, situată în tarla 54, parcela 46, având categoria de folosinţă teren arabil, cu vecinătăţile: la N-DE; la E-Mitrica Maria, la S-DE, la V-Mardale Alexandrina. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 26.09.2022, interval orar 11:00-12:00. Citează părţile cu menţiunea de a formula concluzii cu referire modalitatea de evaluare a masei partajabile, pentru eventualitatea stabilirii de sulte (administrarea probei cu expertiză evaluatorie/conform certificatului de atestare fiscală/prin comun acord), precum şi asupra modalităţilor de atribuire a bunurilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 19.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

5 mai 2022, ora 09:00
Complet: C 5 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 19.05.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2022.

27 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C 5 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 05.05.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.04.2022.

18 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 27.04.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.04.2022.

21 februarie 2022, ora 13:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării interogatoriului luat de reclamanta Mătuşa Gabriela pârâtei, în condiţiile art. 356 alin. 2 Cpc, va amâna cauza la data de 18.04.2022, orele 13.00-14.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 21.02.2022.

6 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de precizările apărătorului reclamantei, în sensul că renunţă la proba cu interogatoriul pârâtului. Încuviinţează pentru părţi proba testimonială cu un martor fiecare parte şi proba cu interogatoriile reciproce (maximum 10 întrebări). Pentru aceste motive, amână cauza la data de 21.02.2022, orele 13.00-14.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 06.12.2021.

11 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255 Cpc, raportat la art. 258 Cpc, instanţa încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă cauzei. Pune în vedere ambelor părţi, să depună adeverinţă emisă de asociaţia de proprietari, în care defunctul Bănuţă Gabriel a locuit, cu menţiunea de a indica de când şi până când a locuit, precum şi alte demersuri (reparaţii), dacă a avut divergenţe cu vecini, pentru reclamante sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă încuviinţarea restului de probatoriu, după depunerea înscrisurilor solicitate de părţi. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 06.12.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 11.10.2021.

24 mai 2021, ora 12:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Introducerea în cauză, în calitate de reclamante, a numitelor Bogdan Maria-Madelia şi Mătuşa Gabriela. Pune în vedere reclamantei Bogdan Maria-Madelia să depună la dosar încheierea notarului public în legătură cu defuncta Bănuţă Floarea. Pune în vedere pârâtei Becleanu Viorica, prin împuternicit Becleanu Laurenţiu-Ionuţ, să achite taxa de timbru în sumă de 145 lei, cu privire la capătul de cerere privind cele două autoturisme. Se citează reclamanta Mătuşa Gabriela la adresa din ... Pentru aceste motive, acordă termen la data de 11 octombrie 2021, intervalul orar 12:00 – 13:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 24 mai 2021.

22 februarie 2021, ora 12:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către Primăria Alexandria, pentru a comunica Anexa 24, de pe urma defunctei Băluţă Floarea, ataşându-se copie certificat deces. Faţă de cererea reconvenţională, pune în vedere pârâtei, prin împuternicit, să evalueze cele două automobile, pentru a se putea stabili taxa judiciară de timbru. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 24.05.2021, orele 12.00-13.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 22.01.2021.



Pagina principală