Informații dosare ce cuprind 4568/211/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4568/211/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 martie 2026, ora 13:52:00
Data ultimei modificări: 15 iunie 2026, ora 12:31:57
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GABOR RUPI - Inculpat
GABOR GABOR - Inculpat
GABOR NICOLAE - Inculpat
RUPA ŞTEFAN - Inculpat

Ședințe:
11 martie 2026, ora 9:00
Complet: Complet III C
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul pentru data de 5.03.2026.

6 martie 2026, ora 9:00
Complet: Complet III C
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpaţii: G.R., G. N., G. G., R. ?. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă contestatorii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total de 2000 lei (câte 500 de lei fiecare inculpat). Conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu, av. Cuibus Cristina, în cuantum de 377 de lei, av. CSENGERI ANDREEA DELIA, în cuantum de 377 lei, av. FARCAS LUISA VALENTINA în cuantum de 377 de lei, respectiv av. EFTIMIU Ana-Monica-Nicoleta, în cuantum de 377 de lei, vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.03.2026.

5 martie 2026, ora 13:00
Complet: Complet III C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru 06.03.2026



2. Numărul dosarului: 4568/211/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 februarie 2026, ora 13:58:00
Data ultimei modificări: 6 martie 2026, ora 11:23:26
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GABOR RUPI - Inculpat
GABOR GABOR - Inculpat
GABOR NICOLAE - Inculpat
RUPA ŞTEFAN - Inculpat

Ședințe:
26 februarie 2026, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare, precum ?i cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive, respectiv a măsurii arestului la domiciliu cu o măsură mai u?oară. În temeiul articolului 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) din Codul de procedură penală, cu trimitere la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul GABOR RUPI, fiul lui ..., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) Cod penal, pe care o men?ine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul articolului 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) din Codul de procedură penală, cu trimitere la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul GABOR NICOLAE, fiul lui ..., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) Cod penal, pe care o men?ine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul articolului 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) din Codul de procedură penală, cu trimitere la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul GABOR GABOR, fiul lui ..., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) Cod penal, pe care o men?ine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul articolului 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) din Codul de procedură penală, cu trimitere la art. 218 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul RUPA ?TEFAN, fiul lui ..., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) Cod penal, pe care o men?ine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune în continuare inculpatului RUPA ?TEFAN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., pe perioada măsurii arestului la domiciliu, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu niciunul dintre coinculpa?ii GABOR GABOR (CNP ...), GABOR NICOLAE (CNP ...) ?I GABOR RUPI (CNP ...) ?i nici cu persoanele vătămate ?i martorii audia?i în prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. (3) Cod procedură penală dispune ca pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin aceasta poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată sub măsura arestului la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. (3) lit. c) C. pen. În temeiul art. 221 alin. (9) din Codul de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, organelor de poliţie în a căror rază teritorială locuieşte inculpatul, respectiv IPJ Mure?. Dispune comunicarea copiei de pe prezenta încheiere către I.P.J. Mure? – Biroul Supravegheri Judiciare desemnat cu supravegherea inculpatului, organelor de poliţie în a căror rază teritorială locuieşte inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.02.2026.

25 februarie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026.

23 februarie 2026, ora 10:00
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.



Pagina principală