Informații dosare ce cuprind 4568/211/2026/a1.6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4568/211/2026/a1.6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 mai 2026, ora 13:20:00
Data ultimei modificări: 1 iulie 2026, ora 17:50:21
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GABOR RUPI - Inculpat
GABOR GABOR - Inculpat
GABOR NICOLAE - Inculpat
RUPA ŞTEFAN - Inculpat

Ședințe:
4 iunie 2026, ora 9:00
Complet: Complet I C
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 205 C.proc.pen. şi art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din C.proc.pen., Respinge contestaţia declarată de către contestatorii-inculpaţi: - G.R. împotriva încheierii penale nr. 2291/2026 din data de 14.05.2026 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 4568/211/2026/a1.6, ca nefondată. - G.N., împotriva încheierii penale nr. 2291/2026 din data de 14.05.2026 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 4568/211/2026/a1.6, ca nefondată. - G.G., împotriva încheierii penale nr. 2291/2026 din data de 14.05.2026 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 4568/211/2026/a1.6, ca nefondată. - R.Ş., împotriva încheierii penale nr. 2291/2026 din data de 14.05.2026 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 4568/211/2026/a1.6, ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă contestatorii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total de 2000 lei (câte 500 de lei pentru fiecare inculpat). Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.06.2026, prin punerea minutei la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

3 iunie 2026, ora 12:00
Complet: Complet I C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea soluţiei la data de 04.06.2026.



2. Numărul dosarului: 4568/211/2026/a1.6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 mai 2026, ora 13:02:00
Data ultimei modificări: 26 mai 2026, ora 13:24:13
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GABOR RUPI - Inculpat
GABOR GABOR - Inculpat
GABOR NICOLAE - Inculpat
RUPA ŞTEFAN - Inculpat

Ședințe:
14 mai 2026, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură mai u?oară. În temeiul articolului 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) din Codul de procedură penală, cu trimitere la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul GABOR RUPI, fiul lui ..., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) Cod penal, pe care o men?ine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul articolului 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) din Codul de procedură penală, cu trimitere la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul GABOR NICOLAE, fiul lui ..., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) Cod penal, pe care o men?ine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul articolului 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) din Codul de procedură penală, cu trimitere la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul GABOR GABOR, fiul lui ..., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) Cod penal, pe care o men?ine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul articolului 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) din Codul de procedură penală, cu trimitere la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul RUPA ?TEFAN, fiul lui ..., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) Cod penal, pe care o men?ine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.05.2026.

13 mai 2026, ora 10:00
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 14.05.2026

11 mai 2026, ora 11:00
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 13.05.2026



Pagina principală