Informații dosare ce cuprind 4568/211/2026/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4568/211/2026/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 iulie 2026, ora 13:27:00
Data ultimei modificări: 24 iulie 2026, ora 16:31:43
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GABOR GABOR - Inculpat
RUPA ŞTEFAN - Inculpat

Ședințe:
24 iulie 2026, ora 9:00
Complet: Complet contestatii vacanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 206 din Codul de procedură penală raportat la art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) cod porc. Penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpaţii: GABOR GABOR şi RUPA ?TEFAN, împotriva încheierii penale nr. 3159/2026 din data de 08.07.2026 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă contestatorii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 de lei( câte 500 de lei fiecare inculpat). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.07.2026.

22 iulie 2026, ora 11:00
Complet: Complet contestatii vacanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea



2. Numărul dosarului: 4568/211/2026/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 1 iulie 2026, ora 13:30:00
Data ultimei modificări: 15 iulie 2026, ora 13:31:55
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GABOR RUPI - Inculpat
GABOR GABOR - Inculpat
GABOR NICOLAE - Inculpat
RUPA ŞTEFAN - Inculpat

Ședințe:
8 iulie 2026, ora 10:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (4) ?i art. 207 alin. (4) C. proc. pen., cu trimitere la art. 218 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul GABOR RUPI, fiul lui ..., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) Cod penal, pe care o men?ine pe o durată de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune în continuare inculpatului GABOR RUPI obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., pe perioada măsurii arestului la domiciliu, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul GABOR RUPI trebuie să în continuare respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu niciunul dintre coinculpa?ii RUPA ?TEFAN (CNP ...), GABOR NICOLAE (CNP ...) ?I GABOR GABOR (CNP ...) ?i nici cu persoanele vătămate ?i martorii audia?i în prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. (3) Cod procedură penală dispune ca pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (4) ?i art. 207 alin. (4) C. proc. pen., cu trimitere la art. 218 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul GABOR NICOLAE, fiul lui ..., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) Cod penal, pe care o men?ine pe o durată de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune în continuare inculpatului GABOR NICOLAE obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., pe perioada măsurii arestului la domiciliu, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul GABOR NICOLAE trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu niciunul dintre coinculpa?ii RUPA ?TEFAN (CNP ...), GABOR GABOR (CNP ...) ?I GABOR RUPI (CNP ...) ?i nici cu persoanele vătămate ?i martorii audia?i în prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. (3) Cod procedură penală dispune ca pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (4) ?i art. 207 alin. (4) C. proc. pen., cu trimitere la art. 218 C. proc. pen.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul GABOR GABOR, fiul lui ..., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) Cod penal, pe care o men?ine pe o durată de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune în continuare inculpatului GABOR GABOR obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., pe perioada măsurii arestului la domiciliu, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul GABOR GABOR trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu niciunul dintre coinculpa?ii RUPA ?TEFAN (CNP ...), GABOR NICOLAE (CNP ...) ?I GABOR RUPI (CNP ...) ?i nici cu persoanele vătămate ?i martorii audia?i în prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. (3) Cod procedură penală dispune ca pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (4) ?i art. 207 alin. (4) C. proc. pen., cu trimitere la art. 218 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul RUPA ?TEFAN, fiul lui ...., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) Cod penal, pe care o men?ine pe o durată de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune în continuare inculpatului RUPA ?TEFAN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., pe perioada măsurii arestului la domiciliu, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul RUPA ?TEFAN trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu niciunul dintre coinculpa?ii GABOR GABOR (CNP ...), GABOR NICOLAE (CNP ...) ?I GABOR RUPI (CNP ...) ?i nici cu persoanele vătămate ?i martorii audia?i în prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. (3) Cod procedură penală dispune ca pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin aceasta poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpa?ilor asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată sub măsura arestului la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. (3) lit. c) C. pen. În temeiul art. 221 alin. (9) din Codul de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpa?i a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care le revin pe durata acesteia, organelor de poliţie în a căror rază teritorială locuiesc inculpa?ii, respectiv IPJ Mure?. Dispune comunicarea copiei de pe prezenta încheiere către I.P.J. Mure? – Biroul Supravegheri Judiciare desemnat cu supravegherea inculpa?ilor, organelor de poliţie în a căror rază teritorială locuiesc inculpa?ii, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată azi, 08.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.



Pagina principală