Informații dosare ce cuprind 45681/299/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 45681/299/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 februarie 2026, ora 09:25:00
Data ultimei modificări: 11 februarie 2026, ora 11:31:06
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MANU MIREL IONUT - Inculpat
MONCLER SPA ?I GUCCIO GUCCI S.PA PRIN FRISCH&PARTNERS SRL - Parte vătămată
BALENCIAGA PRIN TURCU&TURCU - Parte vătămată
DISQUARED2 TM SA PRIN RATZA&RATZA - Parte vătămată

Ședințe:
11 februarie 2026, ora 08:30
Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. C12-penal
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: In temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentin?ei penale nr. 129/2026, pronunţată în dosarul penal nr. 45681/299/2025, în sensul că se va re?ine că pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului MANU MIREL IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs ce poartă o marcă înregistrată sau similară prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea 84/1998, republicată este de 6 luni închisoare. Astfel, dispozitivul sentinţei va fi: „În baza art. 485 alin. 1 lit. a C.proc.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria SECTORULUI 1 BUCUREŞTI cu inculpatul MANU MIREL IONUŢ, ..., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de punere în circula?ie a unui produs ce poartă o marcă înregistrată sau similară prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea 84/1998, în dosarul penal nr. 551/160/P/2022/d29/1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria SECTORULUI 1 BUCUREŞTI. În temeiul art. 102 alin. (1) lit. b) Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 480 alin. (4) C.proc.pen., va stabili în sarcina inculpatului Manu Mirel Ionu?, ... , pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs ce poartă o marcă înregistrată sau similară prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea 84/1998, republicată. În temeiul art. 396 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani care se va calcula potrivit art. 84 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va fi obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 90 alin. (1) C.pen., inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen. şi art. 83 alin. (4) C.pen. se va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Se stabilesc cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum de 1400 de lei care, în baza art. 485 alin. (4) C.pr.pen. rap. la art. 398 şi la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. vor fi suportate de către inculpat. În temeiul art. 486 alin. (2) C.pr.pen. lasă nesoluţionată ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Moncler SpA, reprezentată de Frisch&Partners SRL, pentru repararea prejudiciului în cuantum de 200 euro. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 10.02.2026, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.”, în loc de „În baza art. 485 alin. 1 lit. a C.proc.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria SECTORULUI 1 BUCUREŞTI cu inculpatul MANU MIREL IONUŢ, ... , cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de punere în circula?ie a unui produs ce poartă o marcă înregistrată sau similară prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea 84/1998, în dosarul penal nr. 551/160/P/2022/d29/1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria SECTORULUI 1 BUCUREŞTI. În temeiul art. 396 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani care se va calcula potrivit art. 84 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va fi obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 90 alin. (1) C.pen., inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen. şi art. 83 alin. (4) C.pen. se va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Se stabilesc cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum de 1400 de lei care, în baza art. 485 alin. (4) C.pr.pen. rap. la art. 398 şi la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. vor fi suportate de către inculpat. În temeiul art. 486 alin. (2) C.pr.pen. lasă nesoluţionată ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Moncler SpA, reprezentată de Frisch&Partners SRL, pentru repararea prejudiciului în cuantum de 200 euro. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 10.02.2026, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei”, cum greşit s-a consemnat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 11.02.2026.



Pagina principală