Informații dosare ce cuprind 4570/216/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4570/216/2023
Data înregistrării: 23 noiembrie 2023, ora 15:05:00
Data ultimei modificări: 8 octombrie 2025, ora 14:51:45
Instanță: Judecătoria Curtea de Argeș
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Lungescu Filofteea, prin av. Busuioc Alexandru - Reclamant
UAT COMUNA BRADULET, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN PRIMAR - Pârât
Mincu Gheorghe-Sorinel - Pârât

Ședințe:
14 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 3 CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

1 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 3 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 3 din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026, ora 10.00. Se menţin dispoziţiile anterioare, sens în care se revine cu adresă către domnul expert Chiriţescu Lucian cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză topografică. Se reia procedura de citare a pârâtului Mincu Gheorghe-Sorinel cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare a martorilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.10.2025.

21 mai 2025, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 3 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciază că cererea depusă de pârâta-reclamantă UAT Comuna Bradulet nu este o veritabilă cerere de lămurire a hotărârii, ci o contestare a notelor de ?edin?ă. Ia act că cererea este admisibilă, motiv pentru care dispune completarea încheierii de ?edin?ă din data de 16.10.2024 în sensul că sunt decăzu?i din dreptul de a mai propune probe ?i de a invoca excep?ii, altele decât cele ordine publică, în raport de cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant UAT Comuna Bradule?. Constată că achitarea onorariului cu întârziere nu este prevăzută de codul de procedură civilă sub sancţiunea decăderii din proba respectivă, sens în care respinge această solicitare. Respinge solicitarea reprezentanţilor convenţionali ai pârâtei-reclamante UAT Comuna Bradulet cu privire la decăderea din probe, având în vedere dispoziţiile art. 262 alin. 4 Cod procedură civilă. Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert Mandu Lidia. Desemnează aleatoriu un alt expert în specialitatea topografie, respectiv pe domnul Chiriţescu Lucian. Dispune transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză. Ia act că martorul Luca Virgil este în relaţie de duşmănie cu pârâta-reclamantă, sens în care acesta nu va fi încuviinţat. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă proba testimonială cu martora Guianu Lenuţa, sens în care dispune citarea acesteia. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă UAT Comuna Bradulet proba testimonială cu martorii Arpănaşu Gheorghe şi Sima Ionuţ-Gabriel, urmând a fi citaţi la domiciliile indicate la fila 169. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului Mincu Gheorghe-Sorinel, sens în care dispune citarea acestuia la domiciliu, cu menţiunea că în cazul în care nu se va prezenta, instanţa poate considera aceste împrejurări ca un început de probă, respectiv ca o recunoaştere a pretenţiilor. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05.2025.

7 mai 2025, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 3 CIVIL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termenul de judecată a fost preschimbat la data de 21.05.2025, ora 09.00.

3 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 3 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 230 C.p.civ. dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat, respectiv 07.05.2025, cu termenul din data de 21.05.2025, ora 09.00, pentru când se citează părţile. Pronunţată astăzi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 3 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei pentru a se relua procedura de citare cu pârâtul Mincu Gheorghe-Sorinel. Prorogă discuţiile cu privire la citarea martorilor pentru termenul de judecată următor. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul pârâtului Mincu Gheorghe Sorinel pentru un termen de judecată ulterior. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2025. Reclamanta-pârâtă şi pârâta-reclamantă are termenul de judecată în cunoştinţă, nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2025.

16 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 3 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând că potrivit articolului 209 alin. (2), în cazul în care preten?iile derivând din acela?i raport juridic privesc ?i alte persoane, acestea vor putea fi chemate în judecată ca pârât, respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii reconven?ionale. Dispune disjungea capătului trei de cerere, din cererea reconven?ională formulată, aflată la fila 72, cu privirea la construirea ilegală pe acest teren, sens în care se va forma un nou dosar. Dispune îndreptarea men?iunii eronate cu privire la Mincu Gheorghe Sorinel, acesta fiind conceptat în calitate de intervenient, iar nu în calitate de pârât, astfel cum prevăd dispozi?iile art. 209 alin. (2) Cod procedură civilă, precum ?i cum a fost solicitat de pârâtă. Constată că reclamanta Lungescu Filofteea ?i pârâtul Mincu Gheorghe Sorinel nu au formulat întâmpinare, motiv pentru care sunt decăzu?i din dreptul de a mai propune probe ?i a invoca excep?ii, în afara celor de ordine publică. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele păr?i, proba cu câte doi martori, urmând a fi individualiza?i cu listă, având în vedere ?i dispozi?iile art. 254 alin. (2) pct. 4 Cod procedură civilă, având în vedere că aceasta nu duce la amânarea judecării cauzei. Încuviinţează proba pe expertiză topografică având ca obiective: identificarea ?i transpunerea în schi?ă terenului, cu indicarea vecinătă?ilor, a suprafe?ei exacte, a categoriei de folosin?ă a terenului; să se indice dacă terenul este îngrădit ?i cine îl folose?te, îl stăpâne?te în fapt. În ceea ce prive?te obiectivul solicitat de pârâta-reclamantă cu privire la plata taxelor ?i a impozitelor locale, apreciază că acesta nu este util solu?ionării cauzei. Pune în vedere expertului să precizeze dacă terenul apar?ine domeniului public sau privat al UAT, urmând ca în func?ie de aceste precizări instan?a să aprecieze pe fondul cauzei. Încuviinţează şi obiectivele solicitate de pârâtă, cu excep?ia celui referitor la plata taxelor ?i impozitelor, care apreciază că nu este util solu?ionării cauzei. Formulează ?i un obiectiv suplimentar cu privire la evaluarea lipsei de folosin?ă, sens în care va pune în vedere expertului să precizeze dacă poate răspunde la acest obiectiv, sau urmează să se discute o expertiză evaluatorie în această cauză. Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe doamna Mandu Lidia, aflată la pozi?ia nr. 7 pe lista exper?ilor în această specialitate. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 1.200 lei, în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului ?i cuantumul onorariului provizoriu. Respinge proba cu interogatoriul reclamantei, având în vedere că aceasta ?i-a expus părerea în cererea formulată. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul pârâtului Mincu Gheorghe Sorinel pentru un termen de judecată ulterior. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025, ora 09:00. Reclamanta-pârâtă şi pârâta-reclamantă are termenul de judecată în cunoştinţă, nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2024.

26 iunie 2024, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 3 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă sa˘ judece prezenta cerere din punct de vedere general, material şi teritorial. Admite cererea formulată de pârâta-reclamantă, sens în care se conceptează în cauză numitul Mincu Gheorghe-Sorinel, cu domiciliul indicat la fila 72 verso şi se comunică cererea de chemare în judecată şi cererea reconvenţională către acesta. Prorogă estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024, ora 09:00. Pârâta-reclamantă are termenul de judecată în cunoştinţă, nu va mai fi citată. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2024.



Pagina principală