Informații dosare ce cuprind 4577/120/2024/a13

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4577/120/2024/a13
Data înregistrării: 19 noiembrie 2025, ora 11:54:00
Data ultimei modificări: 22 decembrie 2025, ora 13:35:08
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ICCJ - DIICOT - BIROUL TERITORIAL DÂMBOVIŢA - Contestator
SPÂNU VALERIU MARIUS - Contestator Inculpat
POPA GABRIEL BOGDAN - Contestator Inculpat
TĂNASE ANDREI CONSTANTIN - Inculpat
BADEA VISARION TUDOREL - Contestator Inculpat
TOMA CLAUDIU MIHAI - Intimat Inculpat
VERINGIOIU VALENTIN FLAVIUS - Intimat Inculpat
DIACONESCU EDUARD MARIAN - Intimat Inculpat

Ședințe:
20 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: 1 CCIPa
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art. 206 C.p.p. admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ICCJ – DIICOT – BIROUL TERITORIAL DÂMBOVIŢA. Desfiinţează în parte încheierea din data de 17.11.2025 a Tribunalului Dâmboviţa şi rejudecând pronunţă o nouă hotărîre, după cum urmează: În temeiul art. 362 Cpp rap. la art. 208 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Toma Claudiu Mihai, Diaconescu Eduard Marian şi Veringioiu Valentin Flavius. În temeiul art. 208 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Toma Claudiu Mihai, Dioaconescu Eduard Marian şi Veringioiu Valentin Flavius pe durata prevăzută de lege dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. art. 4251 alin.7, pt.1, lit. b Cpp rap. la art. 206 Cpp respinge ca nefondate contestaţiile declarate de inculpaţii Spânu Valeriu Marius, Badea Visarion Tudorel şi Popa Gabriel Bogdan împotriva încheierii din data de 17.11.2025 a Tribunalului Dâmboviţa. Dispune obligarea contestatorilor inculpaţi Spânu Valeriu Marius, Badea Visarion Tudorel şi Popa Gabriel Bogdan la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 500 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 noiembrie 2025.



2. Numărul dosarului: 4577/120/2024/a13
Data înregistrării: 25 septembrie 2025, ora 16:39:00
Data ultimei modificări: 19 noiembrie 2025, ora 12:01:06
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SPÂNU VALERIU MARIUS - Inculpat
POPESCU VLAD NICOLAE - Inculpat
POPA GABRIEL BOGDAN - Inculpat
FĂLCAN REMUS ALEXANDRU - Inculpat
TĂNASE ANDREI CONSTANTIN - Inculpat
ZEGHERU VLAD CONSTANTIN - Inculpat
CONSTANTIN ŞTEFĂNIŢĂ SEBASTIAN - Inculpat
BADEA VISARION TUDOREL - Inculpat
TOMA CLAUDIU MIHAI - Inculpat
VERINGIOIU VALENTIN FLAVIUS - Inculpat
VOINEA GEORGE BOGDAN - Inculpat
DIACONESCU EDUARD MARIAN - Inculpat
MANTA VLĂDUŢ IONUŢ - Inculpat

Ședințe:
17 noiembrie 2025, ora 11:30
Complet: Pen2fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art.362 Cod procedură penală rap.la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispus faţă de inculpaţii: - SPÂNU VALERIU-MARIUS; POPA GABRIEL BOGDAN ; TĂNASE ANDREI- CONSTANTIN; BADEA VISARION- TUDOREL; În baza art. 208 din Codul de procedură penală, men?ine măsurile arestului preventiv dispuse fa?ă de inculpaţii Spânu Valeriu-Marius, Popa Gabriel Bogdan, Tănase Andrei- Constantin, Badea Visarion- Tudorel, (cu datele mai sus menţionate), până la o nouă verificare. În temeiul art. 362 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 C.proc.pen. şi art. 223 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: - TOMA CLAUDIU- MIHAI; DIACONESCU EDUARD MARIAN şi VERINGIOIU VALENTIN-FLAVIUS, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, impune inculpaţilor Toma Claudiu Mihai, Diaconescu Eduard Marian şi Veringioiu Valentin Flavius, următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul de domiciliu, mai sus menţionat, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; b) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu coinculpaţii şi martorii din prezenta cauză (aşa cum au fost menţionaţi în rechizitoriu şi cu orice altă persoană care dobândeşte calitatea de martor, persoană vătămată sau parte civilă pe parcursul desfăşurării procesului penal). Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu IPJ Dâmboviţa. În temeiul art. 221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Toma Claudiu Mihai, Diaconescu Eduard Marian şi Veringioiu Valentin Flavius de sub puterea mandatului de arestare preventivă sub puterea căruia se află în prezenta cauză, dacă nu sunt re?inuţi sau arestaţi preventiv în altă cauză, la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap.la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive a arestului la domiciliu, luate faţă de inculpaţii: - FĂLCAN REMUS ALEXANDRU; - CONSTANTIN ŞTEFĂNIŢĂ-SEBASTIAN ; - VOINEA GEORGE-BOGDAN; - ZEGHERU VLAD-CONSTANTIN . În baza art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, men?ine măsurile arestului la domiciliu şi a obligaţiilor aferente acestora, dispuse fa?ă de inculpaţii Fălcan Remus Alexandru, Constantin Ştefăniţă-Sebastian, Voinea George-Bogdan, Popescu Vlad-Nicolae şi Zegheru Vlad-Constantin (cu datele mai sus menţionate), până la o nouă verificare. În temeiul art. art.362 Cod procedură penală rap.la art. 208 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpat MANTA VLĂDU? IONUT . În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat Manta Vlădu? Ionut, până la o nouă verificare. Menţine obligaţii stabilite în sarcina inculpatului Manta Vlădu? Ionut la data dispunerii/menţinerii măsurilor. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererile de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu/ controlului judiciar, de înlocuire a arestului la domiciliu cu controlul judiciar, precum şi cererile de revocare a măsurilor preventive, ca neîntemeiate. În baza disp. art.275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului, onorariile avocaţilor din oficiu fiind avansate din fondurile MJ către Baroul Dâmboviţa. Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 12.01.2025, ora 11:00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată astăzi, 17.11.2025, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: Pen2fCM
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, admite cererea inculpatului Popescu Vlad Nicolae şi acorda inculpatului Popescu Vlad Nicolae permisiunea de a părăsi imobilul în care efectuează măsura preventivă a arestului la domiciliu, în datele de: -12 noiembrie 2025, interval orar 10.30-14.00 -15 noiembrie 2025, interval orar 08.30-12.00 -19 noiembrie 2025, interval orar 11.00-14.30 -22 noiembrie 2025, interval orar 11.00-14.30, la Centrul Medical Mediplus cu sediul în Târgovişte, str. Preot Toma Georgescu, nr.30. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, admite cererea inculpatului Constantin Ştefăniţă Sebastian şi acorda inculpatului Constantin Ştefăniţă Sebastian permisiunea de a părăsi imobilul în care efectuează măsura preventivă a arestului la domiciliu, în datele de: -19 noiembrie 2025, interval orar 09.00-13.30 -27 noiembrie 2025, interval orar 09.00-13.30, la clinica stomatologică Dental SRL cu sediul în Târgovişte, str. Revoluţiei, nr.17 În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Falcan Remus Alexandru de modificare a programului stabilit în vederea frecventării cursurilor şi acorda inculpatului Fălcan Remus Alexandru permisiunea de a părăsi imobilul în care efectuează măsura preventivă a arestului la domiciliu, în perioada 06.oct-19 dec, în zilele de miercuri, între orele 08.00-13.00 (în loc de orele 09.30-12.30, respectiv 15.30-17.30), restul programului rămânând neschimbat conform încheierii din data de 02.10.2025 în dosar 4577/120/2024/a14. Prezenta minută se comunică organului de supraveghere. Amână pronunţarea cu privire la verificarea masurilor preventive, a cererilor de înlocuire a măsurilor preventive formulate, precum şi cu privire la verificarea măsurilor asigurătorii pentru data de 17.11.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.11.2025, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală