Informații dosare ce cuprind 4577/120/2024/a23

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4577/120/2024/a23
Data înregistrării: 13 ianuarie 2026, ora 14:04:00
Data ultimei modificări: 21 ianuarie 2026, ora 11:40:49
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ICCJ - DIICOT - BIROUL TERITORIAL DÂMBOVIŢA - Contestator
SPÂNU VALERIU MARIUS - Intimat Inculpat
POPA GABRIEL BOGDAN - Intimat Inculpat
TĂNASE ANDREI CONSTANTIN - Intimat Inculpat
ZEGHERU VLAD CONSTANTIN - Contestator Inculpat
BADEA VISARION TUDOREL - Intimat Inculpat
TOMA CLAUDIU MIHAI - Intimat Inculpat
VERINGIOIU VALENTIN FLAVIUS - Intimat Inculpat

Ședințe:
15 ianuarie 2026, ora 10:30
Complet: 10 CCIPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 206 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de către Parchetul de pe Lângă Înalta Curte de Casatie şi Justitie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizata şi Terorism - Biroul Teritorial Dâmboviţa împotriva încheierii din data de 12 ianuarie 2026 pronun?ată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 4577/120/2024/a23 cu privire la intimaţii-inculpaţi Spânu Valeriu-Marius, Popa Gabriel Bogdan, Tănase Andrei-Constantin, Badea Visarion-Tudorel, Toma Claudiu-Mihai şi Veringioiu Valentin-Flavius. În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 206 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de către contestatorul-inculpat Zegheru Vlad-Constantin, împotriva încheierii din data de 12 ianuarie 2026 pronun?ată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 4577/120/2024/a23. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în privinţa contestaţiei formulată de parchet rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 C .proc.pen., obligă pe contestatorul-inculpat Zegheru Vlad-Constantin la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.01.2026.

14 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată în cauză de domnul judecător Cărpiniş Petre Dănuţ În temeiul art. 64 alin.4 C.p.p. constată incompatibilitatea domnului judecător Cărpiniş Petre Dănuţ de la soluţionarea cauzei cu nr.4577/120/2024/a23 cu termen de judecată la 15.01.2026 având ca obiect soluţionarea contestaţiilor formulate de DIICOT-BT Dâmboviţa şi inculpatul Zecheru Vlad Constantin împotriva încheierii din 12.01.2026 pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.4577/120/2024/a23. În baza art.275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. 7 C.p.p. prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2026.



2. Numărul dosarului: 4577/120/2024/a23
Data înregistrării: 24 noiembrie 2025, ora 15:15:00
Data ultimei modificări: 13 ianuarie 2026, ora 14:08:49
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SPÂNU VALERIU MARIUS - Inculpat
POPESCU VLAD NICOLAE - Inculpat
POPA GABRIEL BOGDAN - Inculpat
FĂLCAN REMUS ALEXANDRU - Inculpat
TĂNASE ANDREI CONSTANTIN - Inculpat
ZEGHERU VLAD CONSTANTIN - Inculpat
CONSTANTIN ŞTEFĂNIŢĂ SEBASTIAN - Inculpat
BADEA VISARION TUDOREL - Inculpat
TOMA CLAUDIU MIHAI - Inculpat
VERINGIOIU VALENTIN FLAVIUS - Inculpat
VOINEA GEORGE BOGDAN - Inculpat
DIACONESCU EDUARD MARIAN - Inculpat
MANTA VLĂDUŢ IONUŢ - Inculpat

Ședințe:
12 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: Pen2fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362, art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală şi art. 223 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: - SPÂNU VALERIU-MARIUS; POPA GABRIEL BOGDAN ; TĂNASE ANDREI- CONSTANTIN; BADEA VISARION- TUDOREL; TOMA CLAUDIU- MIHAI şi VERINGIOIU VALENTIN-FLAVIUS, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, impune inculpaţilor Spânu Valeriu-Marius, Popa Gabriel Bogdan, Tănase Andrei- Constantin, Badea Visarion- Tudorel, Toma Claudiu Mihai şi Veringioiu Valentin Flavius, următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul de domiciliu, mai sus menţionat, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; b) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu coinculpaţii şi martorii din prezenta cauză (aşa cum au fost menţionaţi în rechizitoriu şi cu orice altă persoană care dobândeşte calitatea de martor, persoană vătămată sau parte civilă pe parcursul desfăşurării procesului penal). Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu IPJ Dâmboviţa. În temeiul art. 221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Spânu Valeriu-Marius, Popa Gabriel Bogdan, Tănase Andrei- Constantin, Badea Visarion- Tudorel, Toma Claudiu Mihai şi Veringioiu Valentin Flavius de sub puterea mandatului de arestare preventivă sub puterea căruia se află în prezenta cauză, dacă nu sunt re?inuţi sau arestaţi preventiv în altă cauză, la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap.la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive a arestului la domiciliu, luate faţă de inculpaţii: - FĂLCAN REMUS ALEXANDRU; CONSTANTIN ŞTEFĂNIŢĂ-SEBASTIAN; VOINEA GEORGE-BOGDAN; POPESCU VLAD-NICOLAE; ZEGHERU VLAD-CONSTANTIN; DIACONESCU EDUARD MARIAN. În baza art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, men?ine măsurile arestului la domiciliu şi a obligaţiilor aferente acestora, dispuse fa?ă de inculpaţii Fălcan Remus Alexandru, Constantin Ştefăniţă-Sebastian, Voinea George-Bogdan, Popescu Vlad-Nicolae, Zegheru Vlad-Constantin şi Diaconescu Eduard Marian (cu datele mai sus menţionate), până la o nouă verificare. În temeiul art. art.362 Cod procedură penală rap.la art. 208 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpat MANTA VLĂDU? IONUT. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat Manta Vlădu? Ionut, până la o nouă verificare. Menţine obligaţii stabilite în sarcina inculpatului Manta Vlădu? Ionut la data dispunerii/menţinerii măsurilor. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de înlocuire a arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar formulată de inculpatul Zegheru Vlad, ca neîntemeiată. În baza disp. art.275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată astăzi, 12.01.2026, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală