Informații dosare ce cuprind 4577/120/2024/a5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4577/120/2024/a5
Data înregistrării: 8 august 2025, ora 13:57:00
Data ultimei modificări: 18 august 2025, ora 14:30:52
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DIICOT - BIROUL TERITORIAL DÂMBOVIŢA - Contestator
SPÂNU VALERIU MARIUS - Contestator Inculpat
TĂNASE ANDREI CONSTANTIN - Contestator Inculpat
ZEGHERU VLAD CONSTANTIN - Contestator Inculpat
BADEA VISARION TUDOREL - Contestator Inculpat
TOMA CLAUDIU MIHAI - Intimat Inculpat
VERINGIOIU VALENTIN FLAVIUS - Intimat Inculpat
DIACONESCU EDUARD MARIAN - Intimat Inculpat

Ședințe:
12 august 2025, ora 10:30
Complet: 7 CCIPa
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 206 C.p.p. admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ICCJ – DIICOT – BIROUL TERITORIAL DÂMBOVIŢA. Desfiinţează, în parte, încheierea penală din data de 06.08.2025 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa şi rejudecând: În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii TOMA CLAUDIU-MIHAI, VERINGIOIU VALENTIN-FLAVIUS şi DIACONESCU EDUARD MARIAN. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpaţii TOMA CLAUDIU-MIHAI, VERINGIOIU VALENTIN-FLAVIUS şi DIACONESCU EDUARD MARIAN. În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 206 C.p.p. respinge contestaţiile formulate de inculpaţii SPÂNU VALERIU-MARIUS, TĂNASE ANDREI-CONSTANTIN, BADEA VISARION-TUDOREL şi inculpatul ZEGHERU VLAD-CONSTANTIN, împotriva încheierii pronunţată în data de 06.08.2025 de Tribunalul Dâmboviţa, ca nefondate. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorii inculpaţi Spânu Valeriu-Marius, Tănase Andrei-Constantin, Badea Visarion-Tudorel şi Zegheru Vlad-Constantin la plata sumei de 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de 754 lei (377 lei x 2) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.08.2025.



2. Numărul dosarului: 4577/120/2024/a5
Data înregistrării: 20 iunie 2025, ora 11:03:00
Data ultimei modificări: 19 august 2025, ora 10:56:22
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SPÂNU VALERIU MARIUS - Inculpat
POPESCU VLAD NICOLAE - Inculpat
POPA GABRIEL BOGDAN - Inculpat
FĂLCAN REMUS ALEXANDRU - Inculpat
TĂNASE ANDREI CONSTANTIN - Inculpat
ZEGHERU VLAD CONSTANTIN - Inculpat
CONSTANTIN ŞTEFĂNIŢĂ SEBASTIAN - Inculpat
BADEA VISARION TUDOREL - Inculpat
TOMA CLAUDIU MIHAI - Inculpat
VERINGIOIU VALENTIN FLAVIUS - Inculpat
VOINEA GEORGE BOGDAN - Inculpat
DIACONESCU EDUARD MARIAN - Inculpat
MANTA VLĂDUŢ IONUŢ - Inculpat

Ședințe:
6 august 2025, ora 10:30
Complet: Pen2fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap.la art. 208 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispus faţă de inculpaţii: - SPÂNU VALERIU-MARIUS ;POPA GABRIEL BOGDAN ; TĂNASE ANDREI- CONSTANTIN ; BADEA VISARION- TUDOREL . În baza art. 208 alin. 2 din Codul de procedură penală, men?ine măsurile arestului preventiv dispuse fa?ă de inculpaţii Spânu Valeriu-Marius, Popa Gabriel Bogdan, Tănase Andrei- Constantin, Badea Visarion- Tudorel, (cu datele mai sus menţionate), până la o nouă verificare. În temeiul art. 362 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 C.proc.pen. şi art. 223 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: - TOMA CLAUDIU- MIHAI ; DIACONESCU EDUARD MARIAN şi VERINGIOIU VALENTIN-FLAVIUS, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, impune inculpaţilor Toma Claudiu Mihai, Diaconescu Eduard Marian şi Veringioiu Valentin Flavius, următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul de domiciliu, mai sus menţionat, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; b) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu coinculpaţii şi martorii din prezenta cauză (aşa cum au fost menţionaţi în rechizitoriu şi cu orice altă persoană care dobândeşte calitatea de martor, persoană vătămată sau parte civilă pe parcursul desfăşurării procesului penal). Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu IPJ Dâmboviţa. În temeiul art. 221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Toma Claudiu Mihai, Diaconescu Eduard Marian şi Veringioiu Valentin Flavius de sub puterea mandatului de arestare preventivă sub puterea căruia se află în prezenta cauză, dacă nu sunt re?inuţi sau arestaţi preventiv în altă cauză, la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap.la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive a arestului la domiciliu, luate faţă de inculpaţii: - FĂLCAN REMUS ALEXANDRU; CONSTANTIN ŞTEFĂNIŢĂ-SEBASTIAN ; VOINEA GEORGE-BOGDAN; POPESCU VLAD-NICOLAE ; ZEGHERU VLAD-CONSTANTIN . În baza art. 208 alin. 2 Codul de procedură penală, men?ine măsurile arestului la domiciliu şi a obligaţiilor aferente acestora, dispuse fa?ă de inculpaţii Fălcan Remus Alexandru, Constantin Ştefăniţă-Sebastian, Voinea George-Bogdan, Popescu Vlad-Nicolae şi Zegheru Vlad-Constantin (cu datele mai sus menţionate), până la o nouă verificare. În temeiul art. art.362 Cod procedură penală rap.la art. 208 alin.2 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpat MANTA VLĂDU? IONUT. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat Manta Vlădu? Ionut, până la o nouă verificare. Menţine obligaţii stabilite în sarcina inculpatului Manta Vlădu? Ionut la data dispunerii/menţinerii măsurilor. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererile de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu/ controlului judiciar precum şi cererile de revocare a măsurilor preventive, ca neîntemeiate. În baza disp. art.275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului, onorariile avocaţilor din oficiu fiind avansate din fondurile MJ către Baroul Dâmboviţa. Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 24.09.2025, ora 11:00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată astăzi, 06.08.2025, prin mijlocirea grefei instanţei.

4 august 2025, ora 11:00
Complet: Pen2fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la 06.08.2025



Pagina principală