Informații dosare ce cuprind 4577/120/2024/a61

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4577/120/2024/a61
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 iunie 2026, ora 14:32:00
Data ultimei modificări: 24 iunie 2026, ora 16:01:47
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SPÂNU VALERIU MARIUS - Inculpat
POPESCU VLAD NICOLAE - Inculpat
POPA GABRIEL BOGDAN - Inculpat
FĂLCAN REMUS ALEXANDRU - Inculpat
TĂNASE ANDREI CONSTANTIN - Inculpat
ZEGHERU VLAD CONSTANTIN - Inculpat
CONSTANTIN ŞTEFĂNIŢĂ SEBASTIAN - Inculpat
BADEA VISARION TUDOREL - Inculpat
TOMA CLAUDIU MIHAI - Inculpat
VERINGIOIU VALENTIN FLAVIUS - Inculpat
VOINEA GEORGE BOGDAN - Inculpat
DIACONESCU EDUARD MARIAN - Inculpat
MANTA VLĂDUŢ IONUŢ - Inculpat

Ședințe:
24 iunie 2026, ora 11:30
Complet: Pen2fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: • În baza art. 362 alin. 1 şi 2 şi art. 208 alin. 4 din C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii: - SPÂNU VALERIU-MARIUS, POPESCU VLAD-NICOLAE, POPA GABRIEL BOGDAN , FĂLCAN REMUS ALEXANDRU, CONSTANTIN ŞTEFĂNIŢĂ-SEBASTIAN, TOMA CLAUDIU-MIHAI, TĂNASE ANDREI-CONSTANTIN, DIACONESCU EDUARD MARIAN, VOINEA GEORGE-BOGDAN Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Spânu Valeriu-Marius, Popescu Vlad-Nicolae, Popa Gabriel Bogdan, Fălcan Remus Alexandru, Constantin Ştefăniţă-Sebastian, Toma Claudiu-Mihai, Tănase Andrei-Constantin, Diaconescu Eduard Marian şi Voinea George-Bogdan, până la o nouă verificare conform legii. • În baza art. 362 alin. 1 şi 2 şi art. 208 alin. 5 din C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii: - MANTA VLĂDU? IONU? şi ZEGHERU VLAD-CONSTANTIN . În baza art. 208 ind. 1 C.proc.pen. respinge cererea inculpatului Zegheru Vlad-Constantin privind modificarea obligaţiei stabilite în baza art. 215 alin. 2 lit. a) C.proc.pen., de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Dâmbovi?a, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei, cu obligaţia de a nu depăţi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei, pe durata măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. • Constată rămasă fără obiect verificarea măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpatul BADEA VISARION-, sub care se afla la data dezbaterilor din 11.06.2026, măsură înlocuită ulterior cu măsura preventivă a controlului judiciar prin încheierea din data de 15.06.2026 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 4577/120/2024/a59, definitivă prin necontestare. În baza art. 362 alin. 1 şi 2 şi art. 208 alin. 4 rap. la art. 242 alin. 2 din C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 C.proc.pen., faţă de inculpatul VERINGIOIU VALENTIN-FLAVIUS , măsură dispusă prin încheierea din data de 12.01.2026 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 4577/120/2024/a23, definitivă prin decizia penală nr. 7/15.01.2026 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută la art. 214 C.proc.pen., pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 din C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Veringioiu Valentin-Flavius va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Veringioiu Valentin-Flavius respectarea următoarei obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii sau martorii din prezenta cauză (aşa cum au fost menţionaţi în rechizitoriu) ori cu orice altă persoană care dobândeşte calitatea de martor, pe parcursul desfăşurării procesului penal. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Veringioiu Valentin-Flavius că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul Veringioiu Valentin-Flavius a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unitatea de poliţie desemnată cu supravegherea sa, în a cărei circumscripţie locuieşte acesta. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, care se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24 iunie 2026.

11 iunie 2026, ora 14:00
Complet: Pen2fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 24.06.2026



Pagina principală