Informații dosare ce cuprind 458/32/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 458/32/2022
Data înregistrării: 9 august 2022, ora 14:10:00
Data ultimei modificări: 5 octombrie 2022, ora 13:05:34
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP) DS 15081/180/2015 CA BC
Stadiu procesual: ContestatieinanulareApel

Părți:
VARGA AUREL - Contestator
SC VARGAS SRL - Contestator
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MĂRGINENI - Intimat Parte civilă
SC ELECTRONUS PIAF SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
18 octombrie 2022, ora 8:30
Complet: A 1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat

21 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: A 1 amânări
Tip soluție: Respins contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: În baza art. 430 Cod procedură penală respinge cererea formulată de contestatorul condamnat VARGA AUREL de suspendare a executării pedepsei 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1366/11.08.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15081/180/2015 , definitivă prin deciziei penale nr. 590/15.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău În baza art. 431 Cod procedură penală, respinge , ca inadmisibilă în principiu, contesta?ia în anulare formulată de contestatorul VARGA AUREL împotriva deciziei penale nr. 590/15.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 15081/180/2015. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată azi, 21.09.2022 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. ÎNCHEIERE: 21.09.2022 Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 753/21.09.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 458/32/2022, în sensul că: - la paragraful (2) se va trece „În baza art. 431 Cod procedură penală, respinge , ca inadmisibilă în principiu, contesta?ia în anulare formulată de contestatorul VARGA AUREL şi contestatoarea SC Vargas SRL” cum este corect, în loc de „În baza art. 431 Cod procedură penală, respinge , ca inadmisibilă în principiu, contesta?ia în anulare formulată de contestatorul VARGA AUREL”, cum greşit s-a trecut. Definitivă. Pronunţată azi, 21.09.2022 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

20 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: A 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 21.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2022.

8 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: A 1 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64, alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Jercan Petronela Mihaela. Constată că doamna judecător Jercan Petronela Mihaela este incompatibilă să participe la judecarea cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr. 458/32/2022. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 08.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin grefa instanţei.

8 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: A 6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

6 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: A 7 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 64 al. 3 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnii judecători Adrian Bogdan şi Budeanu Sorin. Trimite cauza spre o nouă repartiţie aleatorie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.09.2022.



Pagina principală