Informații dosare ce cuprind 459/280/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 459/280/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 iunie 2026, ora 11:09:00
Data ultimei modificări: 13 iulie 2026, ora 09:33:55
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI - Apelant
Nedelea Dorina Georgeta - Intimat Inculpat
CAR INSTITUTUL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA PITESTI MARACINENI - Intimat Parte vătămată
INSTITUTUL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA PITESTI MARACINENI - Intimat Parte civilă

Ședințe:
29 septembrie 2026, ora 10:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 459/280/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 ianuarie 2025, ora 16:09:00
Data ultimei modificări: 9 iunie 2026, ora 11:15:33
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP) al.1 Cp cu art.35 al.1 Cp, art.295 al.1 Cp rap.la art.308 al.1 Cp cu aplic art.35 al.1 Cp(48 acte materiale), art.322 all.1 Cp cu aplic art.322 al.1 Cp cu art.35 al.1 Cp toate cu art.38 al.1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Nedelea Dorina Georgeta - Inculpat
CAR INSTITUTUL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA PITESTI MARACINENI - Parte vătămată
INSTITUTUL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA PITESTI MARACINENI - Parte civilă

Ședințe:
12 mai 2026, ora 08:30
Complet: C5L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (2) şi (10) C.pr.pen. raportat la art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpata Nedelea Dorina Georgeta la pedeapsa de un an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de delapidare în formă continuată (48 acte materiale), prev. şi ped. de art. 295 alin. (1) C.pen., rap. la art. 308 alin.(1) C.pen, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p. şi art. 75 alin. (1) lit.d) C.pen. ( persoană vătămată CAR ICDP Piteşti -Mărăcineni). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) şi (10) C.pr.pen. raportat la art. 295 alin. (1) C. pen. condamnă pe aceeaşi inculpată, Nedelea Dorina Georgeta, la pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prev. şi ped. de art. 295 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (persoană vătămată- Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti-Mărăcineni). În baza art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani, pe lângă fiecare infracţiune de delapidare. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a şi b C.pen., interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe lângă fiecare infracţiune de delapidare. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, (8 acte materiale) faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele principale şi aplică pedeapsa cea mai grea de un an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv 7 luni închisoare (1/3 din pedepsele de un an şi 9 luni), urmând ca in final inculpata să execute pedeapsa de doi ani şi o lună închisoare. În baza art. 45 alin. (1) şi (2) C.pen. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de zile. Executarea pedepsei complementare se va realiza în cond. art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.. În temeiul 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C.pen, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen.. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Piteşti sau Direcţiei de Sănătate Publică Argeş pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 23 alin. (3) teza I C. proc. pen., coroborat cu art. 436 alin. (1) C. proc. civ., admite acţiunea civilă formulată de Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti-Mărăcineni şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 159.473,40 lei, constând în daune materiale. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen rap. la art. 249 alin. 5 C.proc.pen menţine măsurile asiguratorii luate prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti din data de 09.10.2024 constând în măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei Nedelea Dorina Georgeta, până la concurenţa valorii de 159.473,40 lei. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpata la plata sumei de 2600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1600 lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 400 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 1030/19.02.2025 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.05.2026.

23 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: C5L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 12.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 23.04.2026.

7 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: C5L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 23.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.04.2026.

12 martie 2026, ora 08:30
Complet: C5L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 07.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.03.2026.

3 februarie 2026, ora 11:00
Complet: C5L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică din 03.02.2026.

25 noiembrie 2025, ora 11:30
Complet: C5L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către consilierul juridic al păr?ii civile, având în vedere înscrisurile doveditoare existente la dosarul cauzei ?i re?inând că este prima cerere în acest sens. Amână judecarea cauzei la 03.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2025.

16 septembrie 2025, ora 11:30
Complet: C5L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 25.11.2025. Pronunţată astăzi, 16.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală