Informații dosare ce cuprind 459/30/2012

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 459/30/2012
Data înregistrării: 24 ianuarie 2012, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 12 aprilie 2023, ora 09:31:08
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) extraneitate/Anglia, Elveţia/201
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GĂDEAN SILVIU-STELIAN - Inculpat
TROIKE FLAVIUS-SILVIU - Inculpat
LUGOJAN COSMIN-NICOLAE - Inculpat
POPOVICI DARIAN - Inculpat
LUPU FLORIN-MARIUS - Inculpat
MUNTEAN HORAŢIU - Inculpat
BAN CRISTIAN ANDREI - Inculpat
MORAR VASILE - Inculpat
CHIRIŢĂ CONSTANTIN RĂZVAN - Inculpat
MARIN CAMELIA - Inculpat
IONIŢĂ VASILE - Inculpat
COSTACHE MARIAN GABRIEL - Inculpat
MEZDREA OVIDIU - Inculpat
RĂDUCANU IONEL ROBERT - Inculpat
SIMION FLORIN - Inculpat
ANDRAŞONI CĂLIN PETRU - Inculpat
MARINESCU ALIN - Inculpat
PETCONI OVIDIU ALEXANDRU - Inculpat
SIMION FLORIN - Inculpat
MIHAI MARIANA AURA - Inculpat
PULBERE FLORICĂ LIVIU - Inculpat

Ședințe:
28 martie 2023, ora 09:00
Complet: NC7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p., respinge ca inadmisibilă solicitarea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul condamnat Lupu Florin Marius prin cererile înregistrate pe rolul Tribunalului Timi? la data de 14.07.2022 ?i 19.08.2022 cu privire la sentinţa penală nr. 478 din 26.06.2014 pronunţată în dosar nr. 459/30/2012 al Tribunalului Timiş, ca inadmisibilă. În baza disp. art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul Lupu Florin Marius la plata sumei de .50 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 28.03.2023.

25 august 2022, ora 09:00
Complet: NC7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p., respinge solicitarea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul condamnat Lupu Florin Marius prin cererile înregistrate pe rolul Tribunalului Timi? la data de 14.07.2022 ?i 19.08.2022 cu privire la sentinţa penală nr. 478 din 26.06.2014 pronunţată în dosar nr. 459/30/2012 al Tribunalului Timiş, ca inadmisibilă. În baza disp. art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul Lupu Florin Marius la plata sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 25.08.2022.

16 iulie 2020, ora 09:50
Complet: NC7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p., respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul LFM, cu privire la sentinţa penală nr. 478 din 26.06.2014 pronunţată în dosar nr. 459/30/2012 al Tribunalului Timiş, ca nefondata. În baza disp. art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul LFM la plata sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16.07.2020.

29 iunie 2020, ora 11:00
Complet: NC7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p., respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul LFM, cu privire la sentinţa penală nr. 478 din 26.06.2014 pronunţată în dosar nr. 459/30/2012 al Tribunalului Timiş, ca nefondata. În baza disp. art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul LFM la plata sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.06.2020.

26 iunie 2014, ora 9:00
Complet: C2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Condamnă inculpatul A.C.P. la 3 ani şi 8 Condamnă inculpatul B.C.A. la 2 ani şi 4 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere. Condamnă inculpatul C.C.R. la 3 ani şi 6 luni închisoare. Condamană inculpatul C.G.M. la o pedeapsă 5 ani şi 9 luni închisoare Condamnă inculpatul G.S.S la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare. Condamnă inculpatul I.V. la o pedepasă de 5 ani închisoare. Condamnă inculpatul L.C.N. la o pedeapsă de 5 ani şi 1 lună închisoare. Condamnă inculpatul L.F.M. la o pedeapsă de 8 ani închisoare Condamnă inculpata M.C. la 7 ani şi 6 luni închisoare. Condamnă inculpatul M.A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare. Condamnă inculpatul M.O. la o pedeapsă de 5 ani şi 1 lună închisoare. Condamnă inculpatul M.M.A. la o pedeapsă de 6 ani şi 8 luni închisoare. Condamnă inculpatul M.V. la o pedepasă de 3 ani şi 6 luni şi 20 de zile închisoare. Condamnă inculpatul M.H.la 6 ani şi 4 luni închisoare. Condamnă inculpatul P.O.A. la o pedeapsă de 1 ani, 1 lună şi 335 zile închisoare Condamnă inculpatul P. D. la o pedeapsă de 4 ani şi 8 luni închisoare. Condamnă inculpatul P.F.L. la o pedeapsă de 5 ani şi 10 luni închisoare. Condamnă inculpata R.N.C. la o pedepasă de 5 ani închisoare. Condamnă inculpatul R.I.R. la o pedeapsă de 10 ani închisoare. Condamnă inculpatul S.F. la o pedeapsă de 6 ani şi 926 zile închisoare Condamnă inc. Ş.L.I. la o pedepasă de 4 ani şi 2 luni Condamnă inc. T.F.S. la o pedepapsă de 5 ani şi 8 luni închisoar.

15 noiembrie 2012, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii inculpaţilor

18 octombrie 2012, ora 9:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efectuării demrsurilor dispuse de instanţă

20 septembrie 2012, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului. Respinge cererea formulată de inculpatul M.H. prin apărător cu privire la prelungirea dreptului de circulaţie

5 iulie 2012, ora 9:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului

20 iunie 2012, ora 9:00
Complet: C5-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru audierea inculpaţilor

16 mai 2012, ora 9:00
Complet: C5-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inc. P.O.

12 aprilie 2012, ora 9:00
Complet: C5-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul S.F. şi pentru ca inculpatul A.C.P. să-şi angajeze apărător

27 martie 2012, ora 9:00
Complet: C5-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor

27 februarie 2012, ora 9:00
Complet: C5-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere cererea de amânare a av. B.S.

6 februarie 2012, ora 9:00
Complet: C5-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 27.02.2011. Înlocuieşte măsura arestului preventiv afaţă de inculaptul M.A. cu măsura obligări ide a nu părăsi ţara.



2. Numărul dosarului: 459/30/2012
Data înregistrării: 31 octombrie 2014, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 5 februarie 2025, ora 13:41:17
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Apel

Nu există informații despre părțile din dosar.

Ședințe:
22 mai 2015, ora 09:00
Complet: X Penal - N A4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.pr.pen., dispune rectificarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi a dispozitivului Deciziei penale nr. 267/A din data de 06 martie 2015 pronunţată în dosarul nr. 459/30/2012 de Curtea de Apel Timişoara în sensul că, se va reţine la aliniatul 12 că dispoziţia de respingere a apelului nu priveşte inculpaţii M.H şi P.F. iar la aliniatul 15, dispoziţia de obligare la plata cheltuielilor judiciare către stat nu priveşte inculpaţii M.H. şi P.F. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 22.05.2015. /////cont. în anulare 100/59/2025/////

6 martie 2015, ora 09:00
Complet: X Penal - N A4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 415 C.pr.pen., ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul P.D., împotriva sentinţei nr. 478/26.06.2014, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 459/30/2012. În temeiul art. 421 alin. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpaţii M.H. şi P.F.L. împotriva sentinţei penale nr. 478/26.06.2014, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 459/30/2012. Desfiinţează sentinţa penală atacată cu privire la inculpaţii M.H. şi P.F.L. sub aspectul aplicării disp. art. 19 din Legea 682/2002, şi rejudecând în aceste limite: Decontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului M.H. în pedepsele componente: -5 ani închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic art.35 al.1 din CP. şi art. 5 C.p. - 6 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 4 alin.1,2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 5 C.p. - 1 an închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 336 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. - 6 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 335 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. - 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 1688/20.09.2010 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 259/24.02.2011 a Curţii de Apel Timişoara pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182 alin. 2 C.p. din 1969 -1 an şi 4 luni spor. Face aplicarea dispoziţiilor art. 19 din Legea 682/2002 şi reduce pedepsele principale aplicate inculpatului M.h. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 2 alin. 2, art. 4 alin.1,2 din Legea 143/2000 din Legea nr. 143/2000, art. art. 336 alin. 2 C.p. şi art. 335 alin. 2 C.p., de la 5 ani la 2 ani şi 6 luni închisoare, de la 6 luni la 3 luni închisoare, de la 1 an închisoare la 6 luni, închisoare şi de la 6 luni la 3 luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 1688/20.09.2010 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 259/24.02.2011 a Curţii de Apel Timişoara pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182 alin. 2 C.p. din 1969. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 1688/20.09.2010 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 259/24.02.2011 a Curţii de Apel Timişoara în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate cu privire la acest inculpat. Decontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului P.F.L. în pedepsele componente: - 5 ani închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic art.35 al.1 din CP. şi art. 5 C.p. - 6 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 4 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 5 C.p.. - 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 510/29.06.2010 a Tribunalului Bucureşti, def. prin d.p. nr. 1909/05.06.2012 a ICCJ Bucureşti pentru săvârşriea infr. prev. de art.4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 320 ind. 1 C.p.p. -10 luni spor. Face aplicarea dispoziţiilor art. 19 din Legea 682/2002 şi reduce pedepsele principale aplicate inculpatului P.F.L. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 2 alin 2 şi art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, de la 5 ani la 2 ani şi 6 luni închisoare, şi de la 6 luni la 3 luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 510/29.06.2010 a Tribunalului Bucureşti, def. prin d.p. nr. 1909/05.06.2012 a ICCJ Bucureşti pentru săvârşirea infr. prev. de art.4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 320 ind. 1 C.p.p.. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 510/29.06.2010 a Tribunalului Bucureşti, def. prin d.p. nr. 1909/05.06.2012 a ICCJ Bucureşti în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate cu privire la acest inculpat. Menţine în rest sentinţa penală apelată. În baza art. 421 pct.1, lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii A.C.P., C.C.R., C.G.M., G.S.S., I.V., L.C.N., L.F.M., M.C., M.C., M.O., M.M.L., M.V., M.H., S.F., P.O.A., P.F., R.N.C., R.I.R., Ş.I.L. şi T.F.S., împotriva sentinţei penale nr. 478/26.06.2014, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 459/30/2012. Dispune virarea sumei de 5.600 lei reprezentând onorariu avocat oficiu. Dispune virarea sumei de 4.900 lei, din care 4.400 lei reprezentând onorariu avocat oficiu şi 500 onorariu parţial avocat oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Timiş. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii apelanţi A.C.P., C.C.R., C.G.M., G.S.S., I.V. , L.C.N., L.F.M., M.C., M.A., M.O., M.M.L., M.V., M.H., S.F., P.O.A., P.F., R.N.C., R.I.R., Ş.I.L., şi T.F.S. să plătească statului suma de 400 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin 3 C. pr. pen. restul cheltuielilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 06.03 .2015. /// CONTESTAŢIE ÎN ANULARE-APEL DOS. NR. 415/59/2015/// ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR NR. 37/59/2022 CAT///



Pagina principală