Informații dosare ce cuprind 4591/740/2015

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4591/740/2015
Data înregistrării: 26 octombrie 2022, ora 12:00:00
Data ultimei modificări: 10 iulie 2023, ora 12:30:38
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a IV-a civilă
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
CIUPERCĂ GHEORGHE - Recurent Reclamant
CIUPERCĂ ANGELA - Recurent Reclamant
CUCU ANGHEL - Intimat Pârât
CUCU FLORENŢA - Intimat Pârât

Ședințe:
3 mai 2023, ora 9:30
Complet: S4-C3R/PI/CIV
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge recursul ca nefondat. Obliga recurentii la 500 lei cheltuieli de judecata catre intimati. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica astazi, 03.05.2023.



2. Numărul dosarului: 4591/740/2015
Data înregistrării: 20 martie 2017, ora 08:05:00
Data ultimei modificări: 26 octombrie 2022, ora 12:03:36
Instanță: Tribunalul Teleorman
Secție: SECTIA CIVILĂ 1
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire preschimbare termen de judecata
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CIUPERCĂ GHEORGHE - Apelant Reclamant
CIUPERCĂ ANGELA - Apelant Reclamant
CUCU ANGHEL - Apelant Pârât
CUCU FLORENŢA - Apelant Pârât

Ședințe:
23 martie 2022, ora 09:00
Complet: C2 A
Tip soluție: Apel (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de Ciupercă Gheorghe ?i Ciupercă Angela în contradictoriu cu Cucu Anghel ?i Cucu Floren?a. Admite apelul formulat de Cucu Anghel ?i Cucu Floren?a în contradictoriu cu Ciupercă Gheorghe ?i Ciupercă Angela. Schimbă în parte sentinţa apelată şi, rejudecând, respinge ca neîntemeiată cererea în ceea ce prive?te petitul având ca obiect revendicarea suprafe?ei de teren stabilită prin sentin?a civilă nr.612/12.04.2006 a Judecătoriei Alexandria ?i înlătură obligarea apelan?ilor-pârâ?i Cucu Anghel ?i Cucu Floren?a de a achita cheltuielile de judecată în cuantum de 1028 lei. Men?ine hotărârea apelată în ceea ce prive?te solu?ia dată asupra excep?iei autorită?ii de lucru judecat, pe capătul de cerere având ca obiect grăni?uire ?i în ce prive?te cererea de împrejmuire a proprietă?ii, respectiv ridicarea construc?iei. Obligă apelan?ii reclaman?i Ciupercă Gheorghe ?i Ciupercă Angela la plata către apelantul pârât Cucu Anghel a cheltuielilor de judecată în cuantum de 750 lei, reprezentând onorariu avocat în prima instan?ă ?i 1600 lei onorariu avocat în fa?a instan?ei de apel ?i 500 lei onorariu expert în fa?a instan?ei de apel. Obligă apelan?ii reclaman?i Ciupercă Gheorghe ?i Ciupercă Angela la plata către apelanta pârâtă Cucu Floren?a a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu avocat în fa?a instan?ei de apel. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 23.03.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

16 martie 2022, ora 09:00
Complet: C2 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Mai având nevoie de timp pentru a delibera, urmează să dispună amânarea pronunţării cauzei la data de 23.03.2022, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă.

2 martie 2022, ora 09:00
Complet: C2 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Mai având nevoie de timp pentru a delibera, urmează să dispună amânarea pronunţării cauzei la data de 16.03.2022, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă.

16 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C2 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Mai având nevoie de timp pentru a delibera, urmează să dispună amânarea pronunţării cauzei la data de 02.03.2022, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă.

2 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C2 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a se da posibilitatea părtilor să depună concluzii scrise, amână pronuntarea cauzei la data de 16.02.2022, urmând ca pronuntarea hotărârii să se facă prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) si art. 402 Cod procedură civilă.

10 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză depus la dosar.

26 mai 2021, ora 09:00
Complet: C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresa catre expertul desemnat, pentru a depune raportul de expertiză dispus în cauză.

3 februarie 2021, ora 09:00
Complet: C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresa catre expertul desemnat, pentru depunerea lucrarii, conform art. 330 si urmatoarele Cod procedura civila. Dispune amendarea expertului cu suma de 200 lei, cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare.

14 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică dispune revenirea cu adresă către expert tehnic judiciar Guţă Ovidiu George, în sensul depunerii la dosar a raportului de expertiză avizat de către O.C.P.I. – Teleorman

24 iunie 2020, ora 09:00
Complet: C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza, fata de lipsa raportului de expertiza dispus in cauza si la cererea aparatoarelor partilor pentru imposibilitate de prezentare. Dispune revenirea cu adresa catre expertul desemnat, pentru efectuarea lucrarii, cu mentiunea ca va fi amendat in caz de conformare, conform art. 186 Cod procedura civila.

29 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: C2 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat.

17 martie 2020, ora 09:00
Complet: C2 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art. 1 pct. 3 din Hotărârea C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 191/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 7/2020, completate cu dispozi?iile Hotărârii C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 192/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 8/2020 şi având în vedere măsurile dispuse la nivel naţional pentru prevenirea răspândirii infecţiilor cauzate de virusul gripal COVID – 19, din oficiu: „Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 29.04.2020, la data de 24.06.2020. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată astăzi, 17.03.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.”

5 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C 2 Apel NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere hotărârea nr. 2/23.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor, potrivit căreia, începând cu data de 27.01.2020, se suspendă activitatea judiciară la Tribunalului Teleorman, pe durată nedeterminată, cu excepţia cauzelor urgente, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.

13 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C 2 Apel NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Va dispune, în temeiul disp. art. 187 alin. 2 lit. d CPC amendarea expertului tehnic judiciar Guţă Ovidiu George cu suma de 300 lei, întrucât nu a depus raportul de expertiză fiind acordate mai multe termene de judecată în acest sens. Va acorda un nou termen de judecată,faţă de lipsa raportului de expertiză avizat de către OCPI, pentru când se va reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar Guţă Ovidiu George.

18 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: C 2 Apel NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 187 alin. 2 lit. d CPC dispune amendarea expertului tehnic judiciar Guţă Ovidiu George cu suma de 300 lei, întrucât nu a depus raportul de expertiză fiind acordate mai multe termene de judecată în acest sens. Faţă de lipsa raportului de expertiză avizat de către OCPI, acordă termen de judecată la data de 13.11.2019., pentru când va reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar Guţă Ovidiu George.

29 mai 2019, ora 09:00
Complet: C 2 Apel NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea depunerii raportului de expertiză de către expertul tehnic judiciar Guţă Ovidiu George, acordă termen de judecată la data de 18.09.2019.

6 martie 2019, ora 09:00
Complet: C 2 Apel NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 29 mai 2019, pentru când îi va pune în vedere expertului judiciar să depună la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat, raportul de expertiză avizat de OCPI, sub sanc?iunea amenzii.

12 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: C 2 Apel NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza, la cererea expertului, pentru finalizarea si depunerea raportului de expertiza.

19 septembrie 2018, ora 08:30
Complet: C 2 Apel NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea depunerii raportului de expertiză.

30 mai 2018, ora 08:30
Complet: C 2 Apel NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune de către expertul tehnic judiciar Guţă Ovidiu George raportul de expertiză topo avizat de OCPI,cu menţiunea amendării în cazul în care nu se va depune lucrarea.

4 aprilie 2018, ora 08:30
Complet: C 2 Apel NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă către expert topo Guţă Ovidiu George în vederea depunerii raportului de expertiză, sub sancţiunea amendării

10 ianuarie 2018, ora 08:30
Complet: C 2 Apel NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Li se pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu al expertului tehnic judiciar, ce va fi achitat în cote egale. Se va pune în vedere părţilor că onorariul expertului parte va fi suportat de către părţile care au solicitat expertul parte.

18 octombrie 2017, ora 08:30
Complet: C 2 Apel NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Cornea Gabriela, pentru imposibilitate de prezentare.

28 iunie 2017, ora 08:30
Complet: C 2 Apel NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează probele cu inscrisuri solicitate de părţile din proces, prin apărători şi acordă un nou termen pentru a se formula in scris propuneri de obiective care vor fi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile mai inainte de termenul de judecată.



3. Numărul dosarului: 4591/740/2015
Data înregistrării: 23 noiembrie 2015, ora 13:48:00
Data ultimei modificări: 20 martie 2017, ora 18:18:07
Instanță: Judecătoria Alexandria
Secție: Sectie fond
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIUPERCĂ GHEORGHE - Reclamant
CIUPERCĂ ANGELA - Reclamant
CUCU ANGHEL - Pârât
CUCU FLORENŢA - Pârât

Ședințe:
11 octombrie 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Pronuntare
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte cererea de grăniţuire, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Admite în parte cererea. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi paşnică posesie suprafaţa de 9 m.p. individualizată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză tehnică judiciară Pieleanu Cornelia. Respinge restul capetelor de cerere ca neîntemeiate. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 1028 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Alexandria.

4 octombrie 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 11 octombrie 2016.

13 septembrie 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare solicitate de părţi pentru a studia raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2016.

21 iunie 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: transpunerea în teren a titlurilor de proprietate, a sentinţei civile nr. 612 din 12 aprilie 2006 şi a liniei de hotar, conform raportului de expertiză ce a stat la baza pronunţării sentinţei (filele 9-10), evidenţierea unei eventuale suprafeţe de teren ocupate de pârâţi din proprietatea reclamanţilor, să precizeze dacă sunt edificate construcţii de pârâţi pe proprietatea reclamanţilor şi dacă linia de hotar stabilită prin sentinţa civilă nr. 612/2006 este materializată sau nu în teren, prin gard, precum şi în ce stadiu se află acel gard. Totodată să verifice dacă linia de hotar stabilită prin sentinţa civilă nr. 612/2006 trasează întreaga latură dintre proprietăţile părţilor, iar în caz contrar să stabilească o linie de hotar în continuare şi totodată să efectueze o schiţă în care să evidenţieze dimensiunile dintre linia de hotar şi construcţii pentru a verifica inclusiv unde cade picătura streaşinii. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2016.

10 mai 2016, ora 12:00
Complet: Civil - Complet 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cerere de amânare depusă la dosar de expert, instanţa o consideră întemeiată şi urmează să o admită. Revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: transpunerea în teren a titlurilor de proprietate, a sentinţei civile nr. 612 din 12 aprilie 2006 şi a liniei de hotar, conform raportului de expertiză ce a stat la baza pronunţării sentinţei (filele 9-10), evidenţierea unei eventuale suprafeţe de teren ocupate de pârâţi din proprietatea reclamanţilor, să precizeze dacă sunt edificate construcţii de pârâţi pe proprietatea reclamanţilor şi dacă linia de hotar stabilită prin sentinţa civilă nr. 612/2006 este materializată sau nu în teren, prin gard, precum şi în ce stadiu se află acel gard. Totodată să verifice dacă linia de hotar stabilită prin sentinţa civilă nr. 612/2006 trasează întreaga latură dintre proprietăţile părţilor, iar în caz contrar să stabilească o linie de hotar în continuare. Completarea obiectivelor expertizei, cu menţiunea ca expertul să efectueze o schiţă în care să evidenţieze dimensiunile dintre linia de hotar şi construcţii pentru a verifica inclusiv unde cade picătura streaşinii. Pune în vedere martorului Ristea Viorel să se prezinte la următorul termen de judecată şi să aibă asupra sa un act de identitate. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2016.

22 martie 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 255 raportat la dispoziţiile art. 258 din Codul de procedură civilă, încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriu şi câte doi martori, solicitate de părţi, prin avocaţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză şi totodată să se prezinte personal la termenul următor de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să verifice susţinerile avocatului pârâţilor în ceea ce priveşte martorii solicitaţi, iar în caz afirmativ să depună cu listă numele şi adresele altor doi martori pentru a fi citaţi, sau să-i prezinte necitaţi la termenul următor de judecată în vederea audierii. Încuviinţează şi de proba cu expertiză topo, solicitată de reclamanţi, prin avocat. Desemnează expert pentru întocmirea lucrării doamna Pieleanu Cornelia. Fixează onorariul expertizei la suma de 1.000 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar dovada achitării onorariului expertului, în termen de cinci zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost numit să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu obiectivele: transpunerea în teren a titlurilor de proprietate, a sentinţei civile nr. 612 din 12 aprilie 2006 şi a liniei de hotar, conform raportului de expertiză ce a stat la baza pronunţării sentinţei (filele 9-10), evidenţierea unei eventuale suprafeţe de teren ocupate de pârâţi din proprietatea reclamanţilor, să precizeze dacă sunt edificate construcţii de pârâţi pe proprietatea reclamanţilor şi dacă linia de hotar stabilită prin sentinţa civilă nr. 612/2006 este materializată sau nu în teren, prin gard, precum şi în ce stadiu se află acel gard. Totodată să verifice dacă linia de hotar stabilită prin sentinţa civilă nr. 612/2006 trasează întreaga latură dintre proprietăţile părţilor, iar în caz contrar să stabilească o linie de hotar în continuare. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a se comunica numele expertului desemnat în prezenta cauză. Citarea martorilor Ristea Viorel, Cucu Gheorghiţa, Rînchiţă Alin şi Vişan Ionel la adresele precizate de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2016, ora 12:00.



Pagina principală