Informații dosare ce cuprind 4602/260/2025/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4602/260/2025/a3
Data înregistrării: 12 decembrie 2025, ora 12:33:00
Data ultimei modificări: 18 decembrie 2025, ora 11:14:32
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
AMBRUŞ IONUŢ MARIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
15 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C-F
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1, alin. 7, pct. 1, lit. b C. proc. Pen. raportat la art. 206 C. proc. Pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Ambruş Marian-Ionuţ împotriva Încheierii din data de 04.12.2025 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 4602/260/2025/a3. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Ambruş Marian-Ionuţ, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275, alin. 2 C. proc. pen. obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.12.2025.



2. Numărul dosarului: 4602/260/2025/a3
Data înregistrării: 4 decembrie 2025, ora 10:06:00
Data ultimei modificări: 12 decembrie 2025, ora 12:54:47
Instanță: Judecătoria Moinești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) verificare măsură preventivă art.208 C.p.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AMBRUŞ IONUŢ MARIAN - Inculpat
BOLOG ANDREI IONUŢ - Inculpat
VIRAG JANOS - Inculpat
BLOG LOREDANA MARIA - Reprezentant legal
BILIBOC ELISABETA - Reprezentant legal
SANTA VICTOR MARIUS - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
BÂRSAN IONELA FLORICA - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
RUSU MARGIT - Parte vătămată PARTE CIVILĂ

Ședințe:
4 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: Complet nr.45
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod pr.penală stabileşte termen pentru pronunţare pe fondul cauzei la data de 11.12.2025. Respinge cererea formulată de inculpatul Ambruş Ionuţ Marian de revocare a măsurii arestului preventiv, ca neîntemeiată. Respinge cererile formulate de inculpaţii Bolog Andrei Ionuţ şi Virag Janoş de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiate. În baza art. 362 C.pr.pen., art. 208 alin. 4 C.pr.pen., cu referire la art.223 alin.2 C.pr.pen., Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Ambruş Ionuţ Marian prin Încheierea nr.225/2025 din data de 12.08.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.4267/260/2025 precum şi că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv se menţin. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul AMBRUŞ IONUŢ MARIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit b din Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal (persoană vătămată Santa Victor Marius) -furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit b, c, d ?i alin. 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, pentru o perioadă ce nu poate depăşi 60 de zile (începând cu data de 04.12.2025 şi până pe data de 01.02.2026, inclusiv). În baza art. 362 C.pr.pen., art. 208 alin. 5 C.pr.pen., cu referire la art 215 C.pr.pen., Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Bolog Andrei Ionuţ şi Virag Janoş prin Încheierea nr. 181/ÎC/5.09.2025 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4601/260/2025/a1.1. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: BOLOG ANDREI IONU?, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit b din Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal, (persoană vătămată Santa Victor Marius) şi -furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit b, c, d ?i alin. 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 113 alin. 3 Cod Penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal - 2 acte materiale totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi 3.VIRAG JANOS, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal, (persoană vătămată Santa Victor Marius); -furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 113 alin. 3 Cod Penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal- 2 acte materialetotul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Bolog Andrei Ionuţ şi Virag Janoş pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 04.12 .2025 si până la data de 01.02.2026, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. Conform art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, impune inculpa?ilor ca pe timpul controlului judiciar: a) să nu se apropie de persoanele vătămate Santa Victor Marius, Bârsan Ionela Florica ?i Rusu Mărgărit, la o distan?ă mai mica de 50 metri, ?i să nu discute pe nicio cale, direct sau indirect cu ceilal?i inculpa?i, cu persoanele vătămate sau cu martorii din cauză. b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. (4) din Codul de procedură penală, dispune ca supravegherea respectării de către inculpati a obligaţiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar să fie exercitată de I.P.J. Bacău, prin formaţiunea de poliţie competentă teritorial. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.12.2025.



Pagina principală