Informații dosare ce cuprind 4604/120/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4604/120/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 decembrie 2023, ora 09:58:00
Data ultimei modificări: 22 iunie 2026, ora 17:50:28
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: pretentii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STEFAN MARIANA - Reclamant
NEI DIVIZIA DE SECURITATE SRL - Pârât
S.C. TMG GUARD S.R.L. TG. JIU - Pârât

Ședințe:
21 aprilie 2026, ora 9:00
Complet: Civil - C5 - LM - AMANARE
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea înregistrată la data de 04.06.2025, calificată de instanţă ca cerere modificatoare, în şedinţa din data de 10.06.2025, ca fiind tardiv formulată. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar în specialitatea contabilitate, Manea Marinela-Daniela. Admite cererea precizată. Obligă pârâta NEI Divizia de Securitate S.R.L. să îi achite reclamantei suma de 5.504 lei reprezentând diferenţe salariale brute, aferente perioadei 08.10.2021-01.02.2022, sumă care se va actualiza cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă pârâta TMG GUARD S.R.L. să îi achite reclamantei suma de 36.222 lei reprezentând diferenţe salariale brute, aferente perioadei 02.02.2022-09.08.2023 sumă care se va actualiza cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă pe pârâta NEI Divizia de Securitate S.R.L. să îi achite reclamantei suma de 396 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta TMG GUARD S.R.L. să îi achite reclamantei suma de 2.604 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată astăzi, 21.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

7 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: F5 - L.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 21.04.2026, pentru când soluţia urmează să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 07.04.2026.

10 martie 2026, ora 9:00
Complet: F5 - L.M.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea expertului judiciar desemnat în cauză, doamna Manea Marinela-Daniela de majorare a onorariului. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza efectuată în cauză suma de 3.000 lei. Pune în vedere reclamantei ca până la termenul următor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert, în cuantum de 2.000 lei. Executorie în ceea ce priveşte plata drepturilor băneşti cuvenite expertului Manea Marinela-Daniela. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată la data de 10.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

27 ianuarie 2026, ora 9:00
Complet: F5 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului.

11 noiembrie 2025, ora 9:00
Complet: F5 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă despre cuprinsul raportului de expertiză depus de către expertul desemnat în cauză în vederea formulării unor obiecţiuni.

16 septembrie 2025, ora 9:00
Complet: F5 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlul de excepţie în cadrul art. 3 al Hotărârii nr.5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, neavând caracter urgent, dar şi măsurile adoptate de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, va amâna cauza.

1 iulie 2025, ora 8:30
Complet: Civil - C5 - LM - AMANARE
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea contabilitate solicitate de reclamantă: 1. Să se stabilească dacă din evidenţele transmise de către cei doi foşti angajatori (Societatea NEI Divizia de Securitate S.R.L. şi TMG Guard S.R.L.) reiese că reclamanta ar fi prestat ore suplimentare şi în caz afirmativ, să se întocmească o situaţie, pentru fiecare societate în parte, cu orele suplimentare prestate contravaloarea acestora şi menţiunea dacă acestea au fost sau nu plătite; cu menţiunea că pentru a răspunde la acest obiectiv, expertul va avea în vedere toate actele prezentate de către pârâte (inclusiv procesele-verbale de la f. 100-204 vol I) şi susţinerile pârâtei NEI Divizia de Securitate S.R.L. din cuprinsul notelor scrise ataşate la f. 38 vol II dosar). a) În ipoteza în care s-au plătit ore suplimentare, să se verifice dacă acestea au fost calculate în acord cu dispoziţiile din Codul Muncii şi contractul colectiv de muncă prezentat de pârâta TMG Guard S.R.L.; b) În ipoteza în care acestea nu au fost plătite, să se prezinte, defalcat, pentru fiecare societate, care sunt sumele restante; 2. Să se întocmească o variantă prin care să se calculeze contravaloarea orelor suplimentare prin raportare la numărul orelor pretinse de reclamantă şi prezentate în situaţia centralizatoare de la f. 17-19 vol I dosar), defalcat, pentru fiecare societate în parte; 3. Prin raportare la sumele încasate de reclamantă de la pârâte, astfel cum reies din extrasele de cont ataşate la f. 31-49 vol I dosar), să se determine dacă acestea includ şi contravaloarea unor ore suplimentare iar în caz afirmativ, să se prezinte, defalcat, numărul orelor suplimentare prestate lunar şi societatea care a plătit contravaloarea acestora; 4. Prin raportare la adeverinţa emisă de CJPP (f. 53, 54 vol I) să se determine dacă sumele raportate includ şi contravaloarea unor ore suplimentare iar în caz afirmativ, să se prezinte, defalcat, numărul orelor suplimentare prestate lunar şi societatea care a plătit contravaloarea acestora; 5. Să se determine dacă există restanţe înregistrate de către pârâte la plata drepturilor salariale prin raportare la salariul şi sporurile prevăzute în contractele de muncă (situaţie întocmită defalcat, pentru fiecare perioadă şi angajator). Respinge obiectivele 4-6 propuse de reclamantă, având în vedere că acestea nu se circumscriu obiectului cererii de chemare în judecată. Acordă termen pentru solu?ionarea cauzei la data de 16.09.2025, ora 9:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei istanţei, azi, data de 1.07.2025.

24 iunie 2025, ora 8:30
Complet: Civil - C5 - LM - AMANARE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 24.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 iunie 2025, ora 10:00
Complet: F5 - L.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei propuse de reclamantă pentru data de 24.06.2025, data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei istanţei, azi, data de 10.06.2025.

29 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: F5 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată.

18 februarie 2025, ora 11:00
Complet: F5 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa relaţiilor solicitate pârâţilor.

21 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: F5 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica pârâţilor înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.

10 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: F5 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri.

12 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: F5 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

17 septembrie 2024, ora 9:00
Complet: F5 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare de probatorii.

28 mai 2024, ora 9:00
Complet: F5 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.



Pagina principală