Informații dosare ce cuprind 46058/3/2024/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 46058/3/2024/a1
Numărul vechi: 3445/2025
Data înregistrării: 17 septembrie 2025, ora 12:01:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2026, ora 14:32:45
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DUMITRESCU IULIAN - Contestator Inculpat
LAMBREA DANIEL ADRIAN - Contestator Inculpat
LAMBREA ANGELICA MARILENA - Contestator Inculpat
IACOMI IULIAN - Contestator Inculpat
DUNĂREANU DANIEL - Contestator Inculpat
VASILE ANNA MARIA - Contestator Inculpat
MATEESCU MARINA - Contestator Inculpat

Ședințe:
24 iunie 2026, ora 14:00
Complet: S1 C18 CONTESTAŢII
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

10 iunie 2026, ora 13:00
Complet: S1 C18 CONTESTAŢII - continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru lipsă de apărare

14 mai 2026, ora 09:00
Complet: S1 C18 CONTESTAŢII
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin.4 lit. a ?i b Cod proc.penală respinge ca nefiind utilă cauzei cererea contestatorilor-inculpa?i Dumitrescu Iulian, Lambrea Angelica-Marilena ?i Lambrea Daniel-Adrian prin care s-a solicitat audierea inculpatului Dumitrescu Iulian în procedura camerei preliminare cu privire la vătămarea creată de reprezentarea ?i asistare sa de către domnul avocat Ene Cristian pe parcursul urmăririi penale ?i cu privire la înregistrarea audio identificată în telefonul său mobil cu ocazia perchezi?iei informatice. În baza art.100 alin.4 lit.b Cod proc.penală respinge ca neîntemeiată solicitarea de efectuare a unei expertize criminalistice cu privire la înregistrarea discu?iei dintre inculpatul Dumitrescu Iulian ?i so?ia sa, Dumitrescu Alexandra Paula care a avut loc la data de 06.07.2023. În baza art. 100 alin.4 lit. a C.pr.pen. respinge cererile inculpa?ilor Dumitrescu Iulian, Lambrea Angelica-Marilena ?i Lambrea Daniel-Adrian prin care s-a solicitat administrarea probelor ce ar rezulta din mijloacele de probă ob?inute în urma audierii martorului Le?ea Dorin-Ilian în procedura camerei preliminare ?i a efectuării unei adrese către Cabinetul de avocat Ene Cristian pentru a comunica relaţiile solicitate de inculpaţi, efectuării unei adrese către DNA pentru a comunica dacă numiţii Pipiliu Ionel, Untescu Mihaela sau Umamei Alexandra au fost asistaţi sau reprezenta?i de către avocatul Ene Cristian, ca nefiind relevante în raport cu obiectul proba?iunii. În baza art.100 alin.4 lit.b Cod proc.penală respinge solicitarea de emitere a unei adrese către D.N.A., S.R.I. ?i S.I.E. pentru a comunica rela?iile solicitate. În baza art. 100 alin.4 lit. a Cod proc.penală. respinge cererea inculpatului Iacomi Iulian prin care s-a solicitat administrarea probei ce ar rezulta din mijlocul de probă ob?inut ca urmare a emiterii unei adrese către SRI pentru a comunica dacă numitul Vasile Alexandru-Mădălin ?i-a desfă?urat activitatea în cadrul SRI în perioada anilor 2023-2024, ca nefiind utilă solu?ionării cauzei. În baza art. 100 alin.4 lit. a Cod proc.penală respinge cererile inculpa?ilor Dunăreanu Daniel ?i Mateescu Marina prin care s-a solicitat administrarea probelor ce ar rezulta din mijloacele de probă ob?inute în urma efectuării unei adrese către DNA pentru a comunica dacă a fost informată de lucrătorii unor servicii de informa?ii cu privire la Pirpiliu Ionel, familia Umamei ?i familia Untescu, deoarece D.N.A. a răspuns judecătorului de cameră preliminară cu privire la acest aspect. În baza art. 100 alin.4 lit. b Cod proc.penală respinge cererea inculpatei Vasile Anna-Maria prin care s-a solicitat administrarea probei ce ar rezulta din mijlocul de probă ob?inut în urma emiterii unei adrese către DNA pentru a comunica rela?iile solicitate în legătură cu ob?inerea opiniei ANI, deoarece D.N.A. a comunicat judecătorului de cameră preliminară de la tribunal aceste rela?ii. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 14.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin mijlocirea grefei.

7 mai 2026, ora 09:00
Complet: S1 C18 CONTESTAŢII
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: amână pronunţarea asupra cererilor formulate de la data de 14.05.2026

29 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: S1 C18 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat la data de 10.06.2026; stabileşte pronunţarea asupra cererilor de probe la data de 07.05.2026

1 aprilie 2026, ora 14:00
Complet: S1 C18 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru lipsă de apărare

18 martie 2026, ora 14:00
Complet: S1 C18 CONTESTAŢII - continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termena cordat pentru imposibilitate de prezentare apărător ales;

4 februarie 2026, ora 13:00
Complet: S1 C18 Co-continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru a lua la cunoştinţă de înscrisruile depuse

17 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: S1 C18 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru imposibilitate prezentare apărător ales

22 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C18 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererea de amanare formulata de catre aparatorul ales, amana cauza si acorda termen la data de 17.12.2025, ora 12,00



2. Numărul dosarului: 46058/3/2024/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 decembrie 2024, ora 16:54:00
Data ultimei modificări: 17 septembrie 2025, ora 13:02:30
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRESCU IULIAN - Inculpat
LAMBREA DANIEL ADRIAN - Inculpat
LAMBREA ANGELICA MARILENA - Inculpat
IACOMI IULIAN - Inculpat
DUNĂREANU DANIEL - Inculpat
VASILE ANNA MARIA - Inculpat
MATEESCU MARINA - Inculpat

Ședințe:
21 iulie 2025, ora 08:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale ce s-a strecurat în antetul încheierii din data de 14.07.2025 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ată în dosarul nr. 46058/3/2024/a1, în sensul că se va indica în mod corect faptul că încheierea a fost pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în loc de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, cum în mod gre?it s-a consemnat. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul încheierii din data de 14.07.2025 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ată în dosarul nr. 46058/3/2024/a1. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.07.2025.

14 iulie 2025, ora 08:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În art. 345 alin.(1) C. pr. pen. respingere cererile şi excepţiile formulate de inculpa?ii Dumitrescu Iulian, Lambrea Angelica-Marilena, Lambrea Daniel-Adrian, Iacomi Iulian, Mateescu Marina, Vasile Anna-Maria ?i Dunăreanu Daniel, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. (2) C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 123/1/P/2023, emis la data de 03.12.2024 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, Sec?ia de combatere a corup?iei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpa?ii: 1.DUMITRESCU IULIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. fals în declara?ii, în formă continuată, faptă prev. de art. 326 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 28 din Legea 176/2010, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (4 acte materiale), 2. luare de mită, faptă prev. de art. 289 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 3. dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (55 acte materiale) 4. trafic de influen?ă, faptă prev. de art. 291 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 5. luare de mită, faptă prev. de art. 289 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 6. efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale, dacă sunt săvârşite în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, faptă prev. de art. 12 alin. 1 lit. a teza I din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (6 acte materiale) - toate 6 infrac?iunile cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. 2. LAMBREA DANIEL ADRIAN, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită, faptă prev. de art. 48, alin. 1 CP rap. la art. 289 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 3. LAMBREA ANGELICA MARILENA, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. complicitate la luare de mită, faptă prev. de art. 48, alin. 1 CP rap. la art. 289 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 2. fals material în înscrisuri oficiale, faptă prev. de art. 320 alin. 1 Cod penal, -toate infrac?iunile cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal 4. IACOMI IULIAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. de art. 289 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 ?i art. art. 35 alin. 1 Cod Penal (55 acte materiale) 5. DUNĂREANU DANIEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mită, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 289 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 6. VASILE ANNA MARIA, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii, faptă prev. de art. 326 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 28 din Legea 176/2010, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (29 acte materiale). 7. MATEESCU MARINA, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la dare de mită, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 290 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (4 acte materiale). Dispune începerea judecă?ii în cauza ce îi priveşte pe inculpa?ii Dumitrescu Iulian, Lambrea Angelica-Marilena, Lambrea Daniel-Adrian, Iacomi Iulian, Mateescu Marina, Vasile Anna-Maria ?i Dunăreanu Daniel. În baza art. 275 alin.(2) C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 1000 lei către stat, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.07.2025.

30 iunie 2025, ora 08:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în data de 14.07.2025.

26 iunie 2025, ora 08:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în data de 30.06.2025.

13 iunie 2025, ora 08:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în data de 26.06.2025.

6 iunie 2025, ora 09:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area în data de 13.06.2025.

9 mai 2025, ora 13:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregătirii apărării, amână judecata şi stabileşte termen în data de 06.06.2025, ora 09:30.

5 mai 2025, ora 08:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 47 alin.(1) C.pr.pen., respinge ca nefondată excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Bucure?ti, invocată de inculpata Vasile Anna-Maria. În baza art. 47 alin. (3) C.pr.pen., respinge ca nefondată excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Bucure?ti, invocată de inculpa?ii Dumitrescu Iulian, Lambrea Angelica-Marilena ?i Lambrea Daniel-Adrian. În baza art. 100 alin.(2) ?i (3) C.pr.pen. încuviin?ează pentru inculpa?ii Dumitrescu Iulian, Lambrea Angelica-Marilena, Lambrea Daniel-Adrian, Dunăreanu Daniel ?i Mateescu Marina cererea prin care s-a solicitat administrarea probei ce ar rezulta din audierea martorului P.I. În baza art. 100 alin.(4) lit. b) C.pr.pen. respinge cererile inculpa?ilor Dumitrescu Iulian, Lambrea Angelica-Marilena ?i Lambrea Daniel-Adrian prin care s-a solicitat administrarea probelor ce ar rezulta din mijloacele de probă ob?inute în urma audierii inculpatului Dumitrescu Iulian în procedura camerei preliminare, emiterii unei adrese către DNA, SRI ?i SIE pentru a comunica rela?iile solicitate, ca nefiind utile solu?ionării cauzei. În baza art. 100 alin.(4) lit. a) C.pr.pen. respinge cererile inculpa?ilor Dumitrescu Iulian, Lambrea Angelica-Marilena ?i Lambrea Daniel-Adrian prin care s-a solicitat administrarea probelor ce ar rezulta din mijloacele de probă ob?inute în urma audierii martorului Le?ea Dorin-Ilian în procedura camerei preliminare, efectuării unei adrese către Cabinetul de avocat Ene Cristian pentru a comunica relaţiile solicitate de inculpaţi, efectuării unei adrese către DNA pentru a comunica dacă numiţii P.I., U.M. sau U.A. au fost asistaţi sau reprezenta?i de către avocatul Ene Cristian, efectuării unei adrese către ITA din cadrul SRI în legătură cu înregistrarea din data de 06.07.2023, ca nefiind relevante în raport cu obiectul proba?iunii. În baza art. 100 alin.(4) lit. b) C.pr.pen. respinge cerea inculpatului Iacomi Iulian prin care s-a solicitat administrarea probei ce ar rezulta din mijlocul de probă ob?inut ca urmare a emiterii unei adrese către SRI pentru a comunica dacă numitul V.A.M. ?i-a desfă?urat activitatea în cadrul SRI în perioada anilor 2023-2024, ca nefiind utilă solu?ionării cauzei. În baza art. 100 alin.(4) lit. b) C.pr.pen. respinge cererile inculpa?ilor Dunăreanu Daniel ?i Mateescu Marina prin care s-a solicitat administrarea probelor ce ar rezulta din mijloacele de probă ob?inute în urma efectuării unei adrese către DNA pentru a comunica dacă a fost informată de lucrătorii unor servicii de informa?ii cu privire la P.I., familia U. ?i familia U., ca nefiind utile solu?ionării cauzei. În baza art. 100 alin.(4) lit. b) C.pr.pen. respinge cerea inculpatei Vasile Anna-Maria prin care s-a solicitat administrarea probei ce ar rezulta din mijlocul de probă ob?inut în urma emiterii unei adrese către DNA pentru a comunica rela?iile solicitate în legătură cu ob?inerea opiniei ANI, ca nefiind utilă solu?ionării cauzei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.05.2025.

30 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Cu privire la cererile de probatorii, amână pronun?area în data de 05.05.2025.

25 aprilie 2025, ora 13:00
Complet: Complet dosar asociat corupţie 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la cererile de probatorii, stabileşte pronun?area în data de 30.04.2025. Pe fondul cauzei, amână judecata şi stabileşte termen în data de 09.05.2025.

11 aprilie 2025, ora 10:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor de a lua la cunoştinţă de răspunsul formulat de către DNA, amână judecata şi stabileşte termen în data de 25.04.2025, ora 13:00



Pagina principală