Informații dosare ce cuprind 462/205/2020*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 462/205/2020*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 iulie 2026, ora 12:47:00
Data ultimei modificări: 20 iulie 2026, ora 12:18:31
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
BÂRA OVIDIU - Intimat Reclamant
RĂDOIU VIRGILIU-DECEDAT - Intimat Reclamant
NICOLAE VICTORIŢA - Intimat MOŞTENITOR-Reclamant RĂDOIU VIRGILIU
RĂUŢĂ FREDI VLĂDUŢĂ - Recurent Pârât
RĂDOIU MARIUS - Intimat MOŞTENITOR-Reclamant RĂDOIU VIRGILIU
RĂDOIU ADRIAN - Intimat MOŞTENITOR-Reclamant RĂDOIU VIRGILIU
RĂDOIU MINODORA - Intimat MOŞTENITOR-Reclamant RĂDOIU VIRGILIU

Nu există informații despre ședințele din dosar.


2. Numărul dosarului: 462/205/2020*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 decembrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 15 iulie 2026, ora 13:02:57
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii reducere cuantum c/v lipsă de folosinţă teren
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BÂRA OVIDIU - Apelant Reclamant
RĂDOIU VIRGILIU-DECEDAT - Intimat Reclamant
NICOLAE VICTORIŢA - Apelant Reclamant
RĂUŢĂ FREDI VLĂDUŢĂ - Intimat Pârât
RĂDOIU MARIUS - Apelant Reclamant
RĂDOIU ADRIAN - Apelant Reclamant
RĂDOIU MINODORA - Apelant Reclamant

Ședințe:
10 decembrie 2025, ora 8:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Schimbat total
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă sentinţa atacată, în sensul că: Admite cererea. Reduce cuantumul contravalorii lipsei de folosinţă stabilit în legătură cu servitutea instituită prin Sentinţa Civilă nr. 308/06.02.2019 pronunţată în dosarul nr. 1156/205/2018 de la suma de 605 lei/anual la suma de 66 lei/anual. Obligă apelanţii la plata solidară către intimatul Răuţă Fredi Vlăduţă a sumei de 66 lei/anual. Obligă intimatul Răuţă Fredi Vlăduţă la plata către apelantul Bâră Ovidiu la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2025 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

28 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Pronunţată azi, 28.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 septembrie 2025, ora 09:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat potrivit Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Argeş.

23 mai 2025, ora 09:00
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului.

28 martie 2025, ora 09:00
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Matei Iulian.

31 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Matei Iulian.

29 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Matei Iulian.

27 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

5 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru ca părţile să aibă posibilitatea să ajungă la o înţelegere.

17 mai 2024, ora 09:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul articolului 187 alin. 1 punctul 2 lit. g Cod procedură civilă aplică domnului D I CNP ...., domiciliat în ....., o amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Revine cu adresă către domnul Drăguţ Ionel care a avut calitatea de expert în dosarul 462/205/2020 al Judecătoriei Câmpulung pentru ca, până la termenul de judecată ce va acorda, să depună înscrisuri prin care să probeze împrejurarea că avea competenţa de a calcula lipsa de folosinţă, raportat la declaraţia dată de dumnealui, cu menţiunea că, în cazul în care nu oferă un răspuns instanţei, se poate aplica amenda judiciară. Totodată, raportat la precizările apărătorului intimatului în sensul că numitul Drăguţ Ionel nu ar mai locui la adresa actuală, pune în vedere părţilor prin apărători în cazul în care află noua adresă a domnului Drăguţ Ionel să o depună la dosar în scris. Pune în vedere părţilor prin apărători, în ipoteza în care domnul Drăguţ Ionel nu va furniza niciun răspuns, să propună în scris modalitatea în care se poate concilia ceea ce a reţinut Curtea de Apel Piteşti în raport de situaţia de fapt din cauză şi coroborat cu principiul disponibilităţii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05 iulie.2024, C8 Apel civil NCPC sala 2, pentru când se reia procedura de citare cu apelantul-reclamant Rădoiu Adrian, iar restul părţilor au termen în cunoştinţă. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare încheierii, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2024.

29 martie 2024, ora 09:00
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru revenire cu adresă către expert să depună înscrisuri prin care să probeze împrejurarea că avea competenţa de a calcula contravaloarea lipsei de folosinţă,cu avertisment de amendă judiciară în cazul în care nu transmite un răspuns instanţei.

26 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru emitere adresă către expert să depună înscrisuri prin care să probeze împrejurarea că avea competenţa de a calcula contravaloarea lipsei de folosinţă, precum şi pentru ca părţile să încerce stingerea litigiului pe cale amiabilă.

10 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, dovada demersurilor întreprinse în vederea aflării împrejurării dacă expertul Drăguţ Ionel avea sau nu calitatea să răspundă obiectivului nr. 3 al raportului de expertiză ce s-a efectuat în dosarul nr. 1156/205/2018 al Judecătoriei Câmpulung în care a fost pronunţată sentinţa civilă nr. 308/06.02.2019, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de dispoziţiile art. 242 Cod procedură civilă, cu rezerva că, dacă vor găsi o altă variantă de continuare a judecăţii, să o solicite pentru discutare.

29 septembrie 2023, ora 9:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către expert în sensul de a depune înscrisuri doveditoare din care să rezulte posibilitatea acestuia de a răspunde obiectivului nr.3 al raportului de expertiză. Se emite adresă către Ministerul Justiţiei - Biroul central pentru expertize tehnice şi judiciare, pentru a comunica dacă domnul expert Drăguţ Ionel, la momentul întocmirii raportului de expertiză din data de 05.12.2018, avea sau nu avea calificarea necesară pentru a răspunde la obiectivul nr. 3 al lucrării, respectiv calcularea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului aflat în litigiu. Amână judecarea cauzei pentru acest ultim demers la data de 10.11.2023, pentru când se citează apelantul-reclamant Rădoiu Adrian. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2023.

9 iunie 2023, ora 9:00
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 200 lei a domnului expert Drăguţ Ionel – CNP----, cu suma de 200 lei . Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea formulată de apărătorul apelantului. Emite adresa către ANEVAR pentru a comunica dacă domnul expert Drăguţ Ionel, la momentul întocmirii raportului de expertiză din data de 05.12.2018, avea sau nu avea calificarea necesară pentru a răspunde la obiectivul nr. 3 al lucrării, respectiv calcularea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului aflat în litigiu . Amână judecarea cauzei la 29.09.2023- ora8:30- sala 2- complet C 8 Apel Civil NCPC, pentru când se citează apelantul Rădoiu Adrian. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2023

12 mai 2023, ora 9:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Emite adresă către Ministerul Justiţiei – Serviciu Profesii Juridice Conexe, pentru a comunica dacă domnul expert Drăguţ Ionel, la momentul întocmirii raportului de expertiză din data de 05.12.2018, avea sau nu avea calificarea necesară pentru a răspunde la obiectivul nr. 3 al lucrării, respectiv calcularea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului aflat în litigiu, să ne precizaţi, care ar fi instituţia abilitată să dea un astfel de răspuns. Revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel, pentru a preciza dacă la momentul întocmirii raportului de expertiză din data de 05.12.2018, avea sau nu avea calificarea necesară pentru a răspunde la obiectivul nr. 3 al lucrării, respectiv calcularea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului aflat în litigiu, sub sancţiunea prevederilor art. 187 alin 1 pct. 2 lit.g c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.06.2023- ora 08:30 – sala 2 – Complet C8 Apel NCPC, pentru când se citează apelantul – reclamant Rădoiu Adrian. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2023

24 martie 2023, ora 9:00
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revine cu adresă domnul expert Drăguţ Ionel de a preciza dacă la momentul întocmirii raportului de expertiză din data de 05.12.2018, avea sau nu avea calificarea necesară pentru a răspunde la obiectivul nr. 3 al lucrării, respectiv calcularea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului aflat în litigiu. Revine cu adresă către BLET – Argeş, cu menţiunea de a preciza pentru ipoteza în care aceştia nu au competenţa să răspundă, dacă domnul expert Drăguţ Ionel, la momentul întocmirii raportului de expertiză din data de 05.12.2018, avea sau nu avea calificarea necesară pentru a răspunde la obiectivul nr. 3 al lucrării, respectiv calcularea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului aflat în litigiu, să precizeze care ar fi instituţia abilitată să dea un astfel de răspuns. Amână judecarea cauzei la 12.05.2023 – ora 08:30 – sala 2 – Complet C8Apel Civil NCPC, pentru când se citează apelanţii – reclamanţi Rădoiu Marius şi Rădoiu Adrian. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2023.

10 februarie 2023, ora 9:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru părţi, proba cu înscrisuri. Emite adresă către expert Drăguţ Ionel şi B.L.E.T – Argeş, pentru a preciza dacă la momentul întocmirii raportului de expertiză din data de 05.12.2018, avea sau nu avea calificarea necesară pentru a răspunde la obiectivul nr. 3 al lucrării, respectiv calcularea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului aflat în litigiu. Amână judecarea cauzei la 24.03.2023 – ora 08:30, sala 2- complet C 8 Apel NCPC, pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2023



Pagina principală