Informații dosare ce cuprind 4622/30/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4622/30/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 septembrie 2024, ora 12:31:00
Data ultimei modificări: 9 mai 2025, ora 13:31:10
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) COMPLICITATE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LIHOR LAZA LASZLO ANDRAS - Inculpat
IANCULESCU ELEONORA BRINDUSA - Inculpat
AGAINOAIE SOFIA - Inculpat
CRISTIU STELA - Inculpat
DOBREAN ADELA LOREDANA - Inculpat
ENCUTU ANA - Inculpat
ENCUTU VASILE - Inculpat
GRUESCU ELENA - Inculpat
IANCULESCU CORNELIA - Inculpat
LENGER PETRU - Inculpat
MASNITA DUMITRU - Inculpat
PEICUTI PETRU - Inculpat
RUS MELENTIE - Inculpat
MINISTERUL MUNCII SI PROTECTIEI SOCIALE - Parte civilă
JUDETUL TIMIS PRIN CONSILIUL JUDETEAN TIMIS - Parte civilă
DGASPC TIMIS - Parte civilă
AGENTIA JUDETEANA PENTRU PLATI SI INSPECTIE SOCIALA TIMIS - Parte vătămată

Ședințe:
16 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: NC2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 C.proc.pen., coroborat cu art. 64 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător H.A.C., privind soluţionarea cauzei penale, înregistrată sub dosar nr. 4622/30/2024 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 68 alin. (6) CPP, menţine actele şi măsurile dispuse în cauză. Dispune trimiterea cauzei în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului NC8 prezidat de doamna judecător H.A.C.. În baza art. 275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 16.01.2025.

15 ianuarie 2025, ora 14:00
Complet: NC5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 C.proc.pen., coroborat cu art. 64 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător P. B. C., privind soluţionarea cauzei penale, înregistrată sub dosar nr. 4622/30/2024 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 68 alin. (6) CPP, menţine actele şi măsurile dispuse în cauză. Dispune trimiterea cauzei în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului NC4 prezidat de doamna judecător P. B. C.. În baza art. 275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 15.01.2025.

13 ianuarie 2025, ora 15:30
Complet: NC7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (3) coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. f) CPP admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Matei Ciprian Graur, privind soluţionarea cauzei penale, înregistrată sub dosar nr. 4622/30/2024 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 68 alin. (6) CPP, menţine actele şi măsurile dispuse în cauză. Dispune trimiterea cauzei în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului NC5 prezidat de domnul judecător M. C. G.. În temeiul art. 275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 13.01.2025.

20 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: NC3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (3) coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. f) CPP admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător C.M.M., privind soluţionarea cauzei penale, înregistrată sub dosar nr. 4622/30/2024 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 68 alin. (6) CPP, menţine actele şi măsurile dispuse în cauză. Dispune trimiterea cauzei în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului NC2 prezidat de domnul judecător C.M.M.. În temeiul art. 275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 20.12.2024.

19 decembrie 2024, ora 11:30
Complet: NC4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (3) coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. f) C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător N.C., privind soluţionarea cauzei penale, înregistrată sub dosar nr. 4622/30/2024 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 68 alin. (6) C.pr.pen., menţine actele şi măsurile dispuse în cauză. Dispune trimiterea cauzei în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului NC3 prezidat de domnul judecător Nicolae Comaromi. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 19.12.2024.



2. Numărul dosarului: 4622/30/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 ianuarie 2025, ora 12:26:00
Data ultimei modificări: 15 aprilie 2026, ora 12:30:37
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP) COMPLICITATE - DESEMNARE INSTANTA
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LIHOR LAZA LASZLO ANDRAS - Inculpat
IANCULESCU ELEONORA BRINDUSA - Inculpat
AGAINOAIE SOFIA - Inculpat
CRISTIU STELA - Inculpat
DOBREAN ADELA LOREDANA - Inculpat
ENCUTU ANA - Inculpat
ENCUTU VASILE - Inculpat
GRUESCU ELENA - Inculpat
IANCULESCU CORNELIA - Inculpat
LENGER PETRU - Inculpat
MASNITA DUMITRU - Inculpat
PEICUTI PETRU - Inculpat
RUS MELENTIE - Inculpat
MINISTERUL MUNCII SI PROTECTIEI SOCIALE - Parte civilă
JUDETUL TIMIS PRIN CONSILIUL JUDETEAN TIMIS - Parte civilă
DGASPC TIMIS - Parte civilă
AGENTIA JUDETEANA PENTRU PLATI SI INSPECTIE SOCIALA TIMIS - Parte vătămată

Ședințe:
23 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: Penal -P-NPI5
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 91 Cod procedură penală, trimite Tribunalului Arad cauza ce formează obiectul dosarului nr. 4622/30/2024 al Tribunalului Timiş în vederea soluţionării. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare efectuate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 23.01.2025 prin punerea minutei încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



3. Numărul dosarului: 4622/30/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 ianuarie 2025, ora 14:45:00
Data ultimei modificări: 15 aprilie 2026, ora 12:03:44
Instanță: Tribunalul Arad
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LIHOR-LAZA LASZLO-ANDRAS - Inculpat
IANCULESCU ELEONORA-BRÎNDUŞA - Inculpat
AGĂINOAIE SOFIA - Inculpat
CRÎŞTIU STELA - Inculpat
DOBREAN ADELA-LOREDANA - Inculpat
ENCUŢU ANA - Inculpat
ENCUŢU VASILE - Inculpat
GRUESCU ELENA - Inculpat
IANCULESCU CORNELIA-ELENA - Inculpat
LANGER PETRU - Inculpat
MAŞNIŢĂ DUMITRU - Inculpat
PEICUŢI PETRU - Inculpat
RUS MELENTIE - Inculpat
MINISTERUL MUNCII ŞI PROTECŢIEI SOCIALE - Parte civilă
JUDEŢUL TIMIŞ, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN TIMIŞ - Parte civilă
DGASPC TIMIŞ - Parte civilă
AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ TIMIŞ - Parte vătămată

Ședințe:
10 martie 2026, ora 09:00
Complet: PP7-2026
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Lihor-Laza Laszlo Andraş, în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals informatic, în formă continuată, prev. de art. 325 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. (113 acte materiale). În baza art. 37 Cod penal constată că cele 21 acte materiale de luare de mită deduse judecăţii în prezenta cauză, încadrate în dispoziţiile art. 289 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, fac parte din conţinutul constitutiv al aceleiaşi infracţiuni de luare de mită în formă continuată pentru care inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andraş, în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara, a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 97/PI/02.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5706/30/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 605/A/20.06.2023 a Curţii de Apel Timişoara, infracţiune reţinută în forma continuată a 27 acte materiale. Constată că, prin includerea celor 21 acte materiale deduse judecăţii în prezenta cauză, infracţiunea de luare de mită în formă continuată întruneşte în total 48 acte materiale. În temeiul art. 37 Cod penal procedează la recalcularea pedepsei aplicate inculpatului Lihor-Laza Laszlo Andraş şi stabileşte pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (48 acte materiale) şi art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art. 37 Cod penal constată că cele 113 acte materiale de fraudă informatică deduse judecăţii în prezenta cauză, încadrate în dispoziţiile art. 249 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, fac parte din conţinutul constitutiv al aceleiaşi infracţiuni de fraudă informatică în formă continuată pentru care inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andraş, în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara, a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 97/PI/02.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5706/30/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 605/A/20.06.2023 a Curţii de Apel Timişoara, infracţiune reţinută în forma continuată a 27 acte materiale. Constată că, prin includerea celor 113 acte materiale deduse judecăţii în prezenta cauză, infracţiunea de fraudă informatică în formă continuată întruneşte în total 140 acte materiale. În temeiul art. 37 Cod penal procedează la recalcularea pedepsei aplicate inculpatului Lihor-Laza Laszlo Andraş şi stabileşte pentru infracţiunea de fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 249 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (140 acte materiale) şi art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art. 38 al.1, alin.2 C.pen. rap. la art. 39 al.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 (şase) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată (1/3 din 4 ani), inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andraş urmând a executa pedeapsa finală de 7 (şapte) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 al.3, lit.a Cod pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 5 ani, care se execută în condiţiile art.68 alin.1, lit.c Cod pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.45 alin.5 rap la art.45 alin.3 lit.a, art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se execută în condiţiile art. 65 alin.3 Cod pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de liberate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit.a C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestului preventiv, precum şi a arestului la domiciliu din data de 09.11.2020 până în data de 02.04.2021, precum şi pedeapsa executată din 20.06.2023 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 120/20.06.2023 emis de Tribunalul Timiş, pe baza sentinţei penală nr. 97/PI/02.03.2023 pronunţată în dosarul nr. 5706/30/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 605/A/20.06.2023 a Curţii de Apel Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Ianculescu Eleonora Brîndu?a, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals informatic, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 325 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. (30 acte materiale). În baza art. 37 Cod penal constată că cele 8 acte materiale de complicitate la luare de mită, deduse judecăţii în prezenta cauză, încadrate în dispoziţiile art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 289 Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, fac parte din conţinutul constitutiv al aceleiaşi infracţiuni de complicitate la luare de mită în formă continuată pentru care inculpata Ianculescu Eleonora Brîndu?a, a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 97/PI/02.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5706/30/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 605/A/20.06.2023 a Curţii de Apel Timişoara, infracţiune reţinută în forma continuată a 19 acte materiale. (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?) Constată că, prin includerea celor 8 acte materiale deduse judecăţii în prezenta cauză, infracţiunea de complicitate la luare de mită în formă continuată întruneşte în total 27 acte materiale. În temeiul art. 37 Cod penal procedează la recalcularea pedepsei aplicate inculpatei Ianculescu Eleonora Brîndu?a şi stabileşte pentru infracţiunea de complicitate la luare de mită în formă continuată, prevăzută de art.48 alin. 1 Cod penal rap., la art. 289 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (27 acte materiale) şi art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 37 Cod penal constată că cele 30 acte materiale de complicitate la fraudă informatică, deduse judecăţii în prezenta cauză, încadrate în dispoziţiile art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 249 Cp, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, fac parte din conţinutul constitutiv al aceleiaşi infracţiuni de complicitate la infrac?iunea de fraudă informatică în formă continuată pentru care inculpata Ianculescu Eleonora Brîndu?a, a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 97/PI/02.03.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5706/30/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 605/A/20.06.2023 a Curţii de Apel Timişoara, infracţiune reţinută în forma continuată a 18 acte materiale. (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?) Constată că, prin includerea celor 30 acte materiale deduse judecăţii în prezenta cauză, infracţiunea de complicitate la fraudă informatică în formă continuată întruneşte în total 48 acte materiale. În temeiul art. 37 Cod penal procedează la recalcularea pedepsei aplicate inculpatei Ianculescu Eleonora Brîndu?a şi stabileşte pentru infracţiunea de complicitate la fraudă informatică în formă continuată, prevăzută de art.48 alin. 1 Cod penal rap., la art. 249 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (48 acte materiale) şi art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 249 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al.1, alin.2 C.pen. rap. la art. 39 al.1 lit.b C.pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 (patru) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată (1/3 din 3 ani), inculpata Ianculescu Eleonora Brîndu?a urmând a executa pedeapsa finală de 5 (cinci) ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 al.3, lit.a Cod pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, care se execută în condiţiile art.68 alin.1, lit.c Cod pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.45 alin.5 rap la art.45 alin.3 lit.a, art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art.65 alin.3 Cod pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de liberate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit.a C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatei pedeapsa executată, respectiv perioada 20.06.2023 -27.01.2026, inclusiv. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 121/20.06.2023 emis de Tribunalul Timiş, pe baza sentinţei penală nr. 97/PI/02.03.2023 pronunţată în dosarul nr. 5706/30/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 605/A/20.06.2023 a Curţii de Apel Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. III. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă inculpata DOBREAN ADELA-LOREDANA, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 249 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (4 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe durata executării pedepsei principale, în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpata DOBREAN ADELA-LOREDANA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pie?e SA din mun. Timisoara sau Regia Autonomă de Transport Timi?oara, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. IV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei ENCU?U ANA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals informatic, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 325 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (3 acte materiale) În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP condamnă inculpata ENCU?U ANA, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe durata executării pedepsei principale, în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2, alin.10 CPP condamnă inculpata ENCU?U ANA la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 249 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (3 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe durata executării pedepsei principale, în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 CP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe durata executării pedepsei principale, în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Buco?ni?a, jud. Caraş-Severin sau în cadrul Primăriei Municipiului Caransebe?, jud. Caraş-Severin, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. V. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 CPP condamnă inculpatul ENCU?U VASILE, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe durata executării pedepsei principale, în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 CPP condamnă inculpatul ENCU?U VASILE la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 249 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe durata executării pedepsei principale, în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 CP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe durata executării pedepsei principale, în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Buco?ni?a, jud. Caraş-Severin sau în cadrul Primăriei Municipiului Caransebe?, jud. Caraş-Severin, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. VI. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei GRUESCU ELENA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 325 Cp. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă inculpata GRUESCU ELENA, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 249 Cp. În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe durata executării pedepsei principale, în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpata GRUESCU ELENA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pie?e SA din mun. Timisoara sau Primăria Făget, jud. Timiş după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. VII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei IANCULESCU CORNELIA-ELENA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals informatic, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 325 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (4 acte materiale) În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă inculpata IANCULESCU CORNELIA-ELENA, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 249 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (4 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe durata executării pedepsei principale, în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpata IANCULESCU CORNELIA-ELENA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pie?e SA din mun. Timisoara sau Regia Autonomă de Transport Timi?oara, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. VIII. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamnă inculpatul LANGER PETRU, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 249 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe durata executării pedepsei principale, în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul LANGER PETRU trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pie?e SA din municipiul Timi?oara sau Primăria Municipiului Lugoj, jud. Timiş după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. IX. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 CPP condamnă inculpatul MA?NI?Ă DUMITRU, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe durata executării pedepsei principale, în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 CPP condamnă inculpatul MA?NI?Ă DUMITRU la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 249 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe durata executării pedepsei principale, în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 CP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP şi art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe durata executării pedepsei principale, în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii Primăria Municipiului Baia Mare, jud. Maramureş sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Maramureş, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Maramure?. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. X. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului PEICU?I PETRU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals informatic, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 325 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (8 acte materiale) În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 CPP condamnă inculpatul PEICU?I PETRU, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fraudă informatică în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 249 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (8 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe durata executării pedepsei principale, în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pie?e SA din municipiul Timi?oara sau Regia Autonomă de Transport Timi?oara, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. XI. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei RUS MELENTIE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 249 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (6 acte materiale). Latura civilă: În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art.19 al.5, art.23 alin.3 şi art.25 alin 1 Cod pr.pen. raportat la art.1349 la art.1357, art.1385 C.civ, admite în parte acţiunea civilă formulate, în solidar, de părţile civile Ministerul Muncii Familiei, Tineretului şi Solidarităţii Sociale – cu sediul în Bucureşti, str. Dem. I Dobrescu, nr. 2-4, sector 1, UAT Timiş, prin Consiliul Jude?ean Timi? – cu sediul în mun. Timişoara, B-dul Revoluţiei din 1989 nr. 17, şi Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Timi? – cu sediul în mun. Timişoara, P-ţa Regina Maria nr. 3, jud. Timiş, după cum urmează, sens în care: 1. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Encuţu Vasile la plata sumei totale de 14.717 lei către părţile civile, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap; 2. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Langer Petru la plata sumei totale de 25.905 lei către părţile civile, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap; 3. obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpatul Peicuţi Petru la plata sumei totale de 89.422 lei către părţile civile, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data achitării fiecărei indemnizaţii lunare şi până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap; 4. Obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpata Ianculescu Eleonora Brîndu?a, şi inculpata Ianculescu Cornelia Elena, la plata sumei totale de 16.380 lei, către părţile civile, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap. 5. Obligă inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras în solidar cu inculpata Ianculescu Eleonora Brîndu?a, şi inculpata Rus Melentie, la plata sumei totale de 74.165 lei, către părţile civile, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor-sumele încasate pe nedrept cu titlu de indemnizaţie de încadrare în grad de handicap. 6. Constată că prejudiciul în cuantum de 3.326 lei a fost achitat integral de inculpatul Ma?ni?ă Dumitru, conform extrasului de cont din data de 29.09.2024. 7. Constată faptul că inculpaţii Lihor Laza Laszlo-Andraş, Dobrean Adela Loredana, Encuţu Ana şi Gruescu Elena nu au încasat prestaţii sociale de la D.G.A.S.P.C. Timiş. Respinge, în rest, ca inadmisibile preten?iile civile formulate de către părţile civile Ministerul Muncii Familiei, Tineretului şi Solidarităţii Sociale, UAT Timiş, prin Consiliul Jude?ean Timi? şi Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Timi?. În baza art. 404 alin. (4) Cod procedură penală, raportat la art. 249 Cod procedură penală şi art. 20 din Legea nr. 78/2000, cu referire la Decizia nr. 19/2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii, dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpaţilor, după cum urmează: - Lihor-Laza Laszlo Andraş, , în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara; - Ianculescu Eleonora Brînduşa, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, după cum urmează: - până la concurenţa sumei de 220.589 lei, reprezentând prejudiciu, precum şi a sumei de 2.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, în cazul inculpatului Lihor-Laza Laszlo Andraş; - până la concurenţa sumei de 90.545 lei, reprezentând prejudiciu, precum şi a sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, în cazul inculpatei Ianculescu Eleonora Brînduşa. În conformitate cu art. 397 alin. 4 Cod procedură penală, dispoziţiile din hotărâre privind luarea măsurilor asigurătorii sunt executorii. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 289 alin. 3 Cod penal, dispune confiscarea specială fa?ă de inculpatul Lihor-Laza Laszlo-Andraş, prin echivalent, a sumelor de bani primite cu titlu de mită de acesta în săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată, respectiv: -suma de 450 euro primită de la Andra?escu Ilie -suma de 1.700 euro primită de la Ciotârla Vica -suma de 1.700 euro primită de la Ciotârla Vica pentru Ciotârla Ioan -suma de 7.900 lei primită de la Drăgoi Ana -suma de 1.800 euro primită de la Encu?u Ana -suma de 1.500 euro primită de la Encu?u Vasile -suma de 5.000 lei primită de la Gruescu Elena -suma de 2.800 lei primită de la Gruiescu Leontina -suma de 2.000 euro primită de la Hotea Ioan-Gheorghe -suma de 2.200 euro primită de la Hotea Ioan-Gheorghe pentru Hotea Marcela-Iuliana -suma de 1.800 lei primită de la Licăre? Traian -suma de 1.900 euro primită de la Masni?a Dumitru -suma de 1.900 euro primită de la Masni?a Maria -suma de 1.000 lei primită de la One? Eugenia -suma de 950 euro primită de la Pantea David -suma de 450 euro primită de la Pisten Ani?oara -suma de 400 euro primită de la Pisten Sebastian-Ion -suma de 800 lei primită de la Rus Melentie -suma de 800 lei primită de la Rus Sofrona -suma de 600 euro primită de la Rus Vasile -suma de 250 euro primită de la Zemniczky Mărioara. În baza 404 alin. 4, lit. i Cpp rap. la art. 25 alin. 3 Cpp dispune: a) Desfiin?area/anularea în totalitate a următoarelor înscrisuri originale, ca fiind false: - Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 8467/23.10.2008 (Model nou nr. N11063/03.08.2017) emis de către Consiliul Jude?ean Timi? – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap pe numele Bucătaru Adrian-Constantin pentru gradul de handicap grav cu asistent personal, valabil permanent, cod boală H18, tip handicap – 4 Nevăzător. - Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 2881/20.07.2011 (Model nou nr. N7266/22.06.2017) emis de către Consiliul Jude?ean Timi? – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap pe numele Cristiu Stela pentru gradul de handicap grav cu asistent personal, valabil permanent. - Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 7582/14.10.2008 (Model nou nr. N11150/03.08.2017) emis de către Consiliul Jude?ean Timi? – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap pe numele Ghilezan Ioana-Felicia pentru gradul de handicap grav cu asistent personal, valabil permanent, cod boală H40, tip handicap – 4 Nevăzător. - Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 2510/04.04.2007 (Model nou nr. N14726/05.10.2017) emis de către Consiliul Jude?ean Timi? – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap pe numele Langer Petru pentru gradul de handicap grav cu asistent personal, valabil permanent, cod boală H33 ?i H35, tip handicap – 4 Nevăzător. - Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 1608/20.05.2014 (Model nou nr. N3956/11.05.2017) emis de către Consiliul Jude?ean Timi? – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap pe numele Licaret Traian pentru gradul de handicap grav cu asistent personal, valabil permanent, cod boală H42 ?i H18, tip handicap – 4 Nevăzător. - Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 1131/08.08.2013 (Model nou nr. N5074/18.05.2017) emis de către Consiliul Jude?ean Timi? – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap pe numele Mihele Marioara pentru gradul de handicap grav cu asistent personal, valabil permanent. - Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 2769/16.04.2007 (Model nou nr. N14666/05.10.2017) emis de către Consiliul Jude?ean Timi? – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap pe numele Rus Sofronia pentru gradul de handicap grav cu asistent personal, valabil permanent, cod boală H42 ?i H18, tip handicap – 4 Nevăzător. - Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 10239/13.08.2013 (Model nou nr. N5039/18.05.2017) emis de către Consiliul Jude?ean Timi? – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap pe numele Zemniczky Ioan pentru gradul de handicap grav cu asistent personal, valabil permanent, cod boală H54, tip handicap – 4 Nevăzător. b) ?tergerea din bazele de date ale DGASPC Timi?, AJPIS Timi?, ANPIS, a tuturor datelor introduse în fals în sistemul informatic D-Smart al DGASPC Timi? cu privire la ob?inerea gradului de handicap ?i a dispozi?iilor de plată a indemniza?iilor în grad de handicap, cât ?i a tuturor actelor subsecvente eviden?iate electronic ?i dispunerea ?tergerii din baza de date a dosarelor virtuale, pentru următoarele persoane: Agăinoaie Gheorghe, Agăinoaie Sofia, Andra?escu Ilie , Biro Rozalia, Bucătaru Adrian-Constantin , Ciotârla Ioan, Ciotârla Vica, Cire?ica Dan-Vasile, Crî?tiu Stela, Drăgoi Ana, Encu?u Ana, Encu?u Vasile, Ghilezan Ioana-Felicia, Gruescu Elena, Gruiescu Leontina, Hotea Ioan Gheorghe, Ianculescu Cornelia-Elena, Ianculescu Ioan, Ilie Gheorghe, Ionescu Domnica, Langer Petru, Licăre? Traian, Ma?ni?ă Dumitru, Ma?ni?ă Maria, Mihele Mărioara, One? Eugenia, Palfi Ana, Pantea David, Pascu Aurora, Peicu?i Nicolae-Cosmin, Peicu?i Petru, Petcov Maria, Pisten Ani?oara, Pisten Sebastian-Ion - , Ro? Ioan, Ro? Maria, Ro? Saveta, Rotaru Nelu, Rus Melentie, Rus Sofrona, Rus Vasile, Scurtu Marta, Zemniczky Ioan, Zemniczky Mărioara. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: Lihor-Laza Laszlo-Andra? – 2.500 lei, Ianculescu Eleonora-Brîndu?a – 2.000 lei, Dobrean Adela-Loredana – 800 lei, Encu?u Ana – 800 lei, Encu?u Vasile – 800 lei, Gruescu Elena – 800 lei, Ianculescu Cornelia-Elena – 800 lei, Langer Petru – 800 lei, Maşni?ă Dumitru – 800 lei, Peicu?i Petru – 800 lei, Rus Melentie – 800 lei, sume în care sunt incluse şi cheltuielile judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, dispune plata sumei totale de 9.036 lei, reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Arad. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 10.03.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

9 martie 2026, ora 09:00
Complet: PP7-2026
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, stabileşte termen de pronunţare la data de 10.03.2026.

24 februarie 2026, ora 09:00
Complet: PP7-2026
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, stabileşte termen de pronunţare la data de 09.03.2026.

30 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: PP7-2026
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 24.02.2026, pentru când părţile pot depune concluzii scrise. Dispune disjungerea cauzei faţă de inculpatele Crîştiu Stela şi Agăinoaie Sofia, urmând a fi format un nou dosar.

14 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: PP7-2026
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei Crîştiu Stela, av. Stan Adrian din Baroul Timiş. În baza art. 283 alin. 3 Cod procedură penală, aplică apărătorului ales al inculpatei Crîştiu Stela, av. Stan Adrian din Baroul Timiş, amendă judiciară în cuantum de 2.000 lei. Cu drept de a formula cerere de anulare sau reducere a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Se dispune desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpata sus-menţionată. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2026, ora 12:00.

17 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: PP7-2025
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 14.01.2026, ora 12:00, având în vedere cererea de amânare depusă la dosar de avocatul ales al inculpatei Dobrean Adela Loredana şi pentru emiterea unei adrese către Baroul Arad, cu menţiunea de a comunica motivul neprezentării apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului Langer Petru.

28 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: PP7-2025
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 17.12.2025, ora 12:00, pentru ca părţile civile să îşi precizeze din nou pretenţiile civile, raportat la înscrisurile depuse la dosar.

12 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: PP7-2025
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 28.11.2025, ora 11.00, pentru citarea inculpaţilor lipsă cu mandat de aducere şi pentru ca părţile civile să precizeze cuantumul pretenţiilor, la zi, în funcţie de plăţile efectuate de inculpaţi.

22 octombrie 2025, ora 11:30
Complet: PP7-2025
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 12.11.2025, ora 12:00, pentru citarea inculpaţilor lipsă, depunerea la dosar a hotărârii de condamnare privind pe inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras şi pentru a se reveni cu adresă către Penitenciarul Arad, în scopul comunicării mandatului de executare a pedepsei închisorii emis pe numele inculpatei Ianculescu Eleonora Brânduşa.

22 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: PP7-2025
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 22.10.2025, ora 11:30, faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului Rus Melentie, sens în care doamna avocat se va contacta pentru a depune la dosar motivele neprezentării la acest termen de judecată.



Pagina principală