Informații dosare ce cuprind 4622/307/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4622/307/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 decembrie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 5 iunie 2026, ora 10:01:28
Instanță: JudecatoriaSIGHETUMARMATIEI
Secție: ...
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROSTAS ARDELEAN LIVIU - Inculpat
ROSTAŞ SERGIU GUŢĂ - Inculpat
LINGURAR MARIUS - Inculpat
MUSTAŢĂ RONALDO LIVIU - Inculpat
S.C. ELECTRO TERM INSTAL S.R.L., PRIN ADMINISTRATOR PETRUŞ GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
4 iunie 2026, ora 08:30
Complet: Completul CPF nr.6
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.R. L., zis „N”, fiul lui ..., născut la data de ..., domiciliat în ...., fără forme legale în mun. ..., CNP ., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat P.C., în ...., pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune condamnatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Baia Mare sau în cadrul Primăriei Baia Sprie, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada în care acesta a fost arestat preventiv din data de 18.11.2025 până în data de 18.04.2026. Constată că faţă de inculpat s-a dispus plasarea sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar în data de 18.04.2026. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 463/16.04.2026, pronunţată în dosarul nr. 4622/307/2025/a4 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de 18.04.2026, dispoziţie executorie, potrivit dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află pe control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul are următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul M R-L a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Maramure?. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul L. M, fiul lui .., născut la data de ..., CNP ., domiciliat în ..., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat P. C., în ... pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale din 27.07.2025 şi din 02.08.2025), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune condamnatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Baia Mare sau în cadrul Primăriei Baia Sprie, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada în care acesta a fost arestat preventiv din data de 18.11.2025 până în data de 18.04.2026. Constată că faţă de inculpat s-a dispus plasarea sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar în data de 18.04.2026. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 463/16.04.2026, pronunţată în dosarul nr. 4622/307/2025/a4 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de 18.04.2026, dispoziţie executorie, potrivit dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul are următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul L M a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Maramure?. III. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul R. S. G., fiul lui ..., născut la data de ..., CNP ., domiciliat în ..., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat A. A. T., în ., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale din data de 27.07.2025 şi din data de 02.08.2025), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R. S. G. perioada reţinerii din data de 07.10.2025 ora 17.00 până în data de 08.10.2025 ora 17.00 şi a arestării preventive din data de 08.10.2025 până în data de 18.04.2026. Constată că faţă de inculpat s-a dispus plasarea sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar în data de 18.04.2026. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 463/16.04.2026, pronunţată în dosarul nr. 4622/307/2025/a4 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de 18.04.2026, dispoziţie executorie, potrivit dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află pe control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul are următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul R. S.G.a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Maramure?. IV. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul R. A. L, zis „C”, fiul lui ..., născut la data de ..., CNP ., domiciliat în ...., fără forme legale în ..., , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (actul material din 27.07.2025 şi complicitate la actul material din 02.08.2025), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1028 din 02.12.2025, pronunţată în dosar nr. 1985/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare în data de 16.01.2026 şi prin Sentinţa penală nr. 1030 din 02.12.2025, pronunţată în dosar nr. 764/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare în data de 16.01.2026. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1028 din 02.12.2025, pronunţată în dosar nr. 1985/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare în data de 16.01.2026 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 375 Cod Procedură Penală. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a băuturilor alcoolice sau a altor substan?e, faptă prevăzută de art. 336, alin. (1), din Codul Penal, cu aplicarea art. 375 Cod Procedură Penală; - sporul de 4 luni închisoare pe care îl va înlătura. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1030 din 02.12.2025, pronunţată în dosar nr. 764/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare în data de 16.01.2026 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: -1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi pedepsită de art. 335, alin. 1) din Codul penal, - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. şi pedepsită de art. 337 din Codul penal, - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat, faptă prev. şi pedepsită de art. 334, alin. 4) din Codul penal; - sporul de 6 luni închisoare pe care îl va înlătura. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 1 an închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 1028 din 02.12.2025, pronunţată în dosar nr. 1985/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare în data de 16.01.2026 şi pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 1030 din 02.12.2025, pronunţată în dosar nr. 764/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare în data de 16.01.2026, stabilind pedeapsa cea mai grea 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 5 ani= 1 an şi 8 luni închisoare), urmând ca, în final, acesta să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară interdicţia exercitării, pe o durata de trei ani, a dreptului de a conduce pe drumurile publice a oricărui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pedeapsă dispusă prin Sentinţa penală nr. 1028 din 02.12.2025, pronunţată în dosar nr. 1985/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare în data de 16.01.2026, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interdicţia exercitării aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară, pedeapsă dispusă prin Sentinţa penală nr. 1028 din 02.12.2025, pronunţată în dosar nr. 1985/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare în data de 16.01.2026, care se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. Constată că inculpatul a executat pedeapsa complementară a interdicţiei exercitării dreptului de a conduce pe drumurile publice a oricărui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pedeapsă dispusă prin Sentinţa penală nr. 1028 din 02.12.2025, pronunţată în dosar nr. 1985/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare în data de 16.01.2026, în perioada 16.01.2026 şi până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R.A. L. perioada reţinerii din data de 07.10.2025 ora 17.00 şi până în data de 08.10.2025 ora 17.00 şi a arestării preventive din data de 08.10.2025 până în data de 18.04.2026. Constată că faţă de inculpat s-a dispus plasarea sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar în data de 18.04.2026. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 463/16.04.2026, pronunţată în dosarul nr. 4622/307/2025/a4 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de 18.04.2026, dispoziţie executorie, potrivit dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află pe control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul are următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul R A L a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Sălaj. În baza art. 397 C.pr. pen. raportat la art. 25 C. pr. pen., art. 23 alin. 3 C. pr. pen., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată S.C. E. T. I’ S.R.L., CUI ..., cu sediul în localitatea .., prin administrator P.G. şi, în consecinţă, obligă pe inculpaţii R. S. G., R.A.L. şi L M , în solidar, la plata către partea civilă S.C. E. T. I S.R.L., a sumei de 63.930 lei cu titlu de despăgubiri. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) cu referire la art. 249 alin. (1) ?i (4) Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, ridică sechestrul instituit prin ordonan?a procurorului din data de 05.08.2025asupra autoturismului marca Ford, model Galaxy, cu nr. de înmatriculare .., serie ?asiu ..., culoare gri, apar?inând inculpatului M R -L . În baza art. 404 alin. (4) lit. f) Cod procedură penală, rap. la art. 255 Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, va dispune restituirea, către inculpatul M R-L a autoturismului marca Ford, model Galaxy, cu nr. de înmatriculare ., serie ?asiu ..., culoare gri. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen. rap. la art. 2502 C. proc. pen., menţine măsura asiguratorie dispusă prin ordonan?a procurorului din data de 24.11.2025, respectiv sechestrul asupra sumei de 900 euro aflate în cutia de valori existentă la nivelul Centrului de Re?inere ?i Arestare Preventivă a Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Maramure? aparţinând inculpatului L M., CNP ., în vederea garantării reparării prejudiciului cauzat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţă a mijloacelor materiale de probă, înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei la poziţia nr. 3/2025. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de câte 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 796,6 lei reprezintă cheltuielile judiciare ocazionate în cursul urmăririi penale). În baza art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariul apărătorului numit din oficiu pentru inculpatul L M , avocat T O D R , în cuantum de 1044 lei, potrivit delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 7276/11.12.2025, onorariul apărătorului numit din oficiu pentru inculpatul R A L , avocat O I A , în cuantum de 1044 lei, potrivit delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 7272/11.12.2025 şi onorariul apărătorului numit din oficiu pentru inculpatul R S G , avocat A A T , în cuantum de 1044 lei, rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată azi, 04 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

12 mai 2026, ora 09:00
Complet: Completul CPF nr.6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026.

16 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: Completul CPF nr.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026.

7 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: Completul CPF nr.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.04.2026.

10 martie 2026, ora 10:00
Complet: Completul CPF nr.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa martorului, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2026.

23 februarie 2026, ora 11:00
Complet: Completul CPF nr.6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026.



Pagina principală