Informații dosare ce cuprind 4622/307/2025/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4622/307/2025/a1.2
Data înregistrării: 12 ianuarie 2026, ora 12:34:00
Data ultimei modificări: 28 ianuarie 2026, ora 14:49:09
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ROSTAS ARDELEAN LIVIU - Contestator
ROSTAŞ SERGIU GUŢĂ - Contestator
LINGURAR MARIUS - Contestator
MUSTAŢĂ RONALDO LIVIU LA AV.POPAN - Contestator
SC ELECTRO TERM INSTAL SRL prin administrator PETREUŞ GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
15 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: Complet CC nr.2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Prin încheierea penală nr. 6/CCP/15.01.2026, s-a dispus: Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii: - ROSTA? ARDELEAN-LIVIU ... - ROSTA? SERGIU-GU?Ă ...- LINGURAR MARIUS ...- MUSTA?Ă RONALDO-LIVIU ... împotriva încheierii penale nr. 1/2026 din data de 8 ianuarie 2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 4622/307/2025/a1.2. Conform art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă contestatorii-inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 300 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Maramureş a sumelor de câte 487 lei, reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, doamna avocat Deac Raluca şi domnii avocaţi Semeniuc Andrei şi Chilinţan Laurean Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 15 ianuarie 2026.



2. Numărul dosarului: 4622/307/2025/a1.2
Data înregistrării: 30 decembrie 2025, ora 11:59:00
Data ultimei modificări: 12 ianuarie 2026, ora 13:01:41
Instanță: JudecatoriaSIGHETUMARMATIEI
Secție: ...
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROSTAS ARDELEAN LIVIU - Inculpat
ROSTAŞ SERGIU GUŢĂ - Inculpat
LINGURAR MARIUS - Inculpat
MUSTAŢĂ RONALDO LIVIU LA AV.POPAN - Inculpat
SC ELECTRO TERM INSTAL SRL prin administrator PETREUŞ GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
8 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: Completul CPF nr.6
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul R..A.-L., , cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 10.12.2025 în dosarul nr. 1990/198/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), complicitate furt calificat, prev. de art. 48, alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229, alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 808/08.10.2025 pronunţată în dosarul nr. 3774/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. 119/CDL/16.10.2025 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 09/UP/08.10.2025, măsură prelungită prin Încheierea penală nr. 915/31.10.2025 pronunţată în dosarul nr. 4027/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de 02.11.2025 şi prin Încheierea penală nr. 1025/02.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 4489/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. 145/CDL/11.12.2025 a Tribunalului Maramureş şi faţă de inculpatul R.S.-G., cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 10.12.2025 în dosarul nr. 1990/198/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 808/08.10.2025 pronunţată în dosarul nr. 3774/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. 119/CDL/16.10.2025 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 10/UP/08.10.2025, măsură prelungită prin Încheierea penală nr. 915/31.10.2025 pronunţată în dosarul nr. 4027/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de 02.11.2025 şi prin Încheierea penală nr. 1025/02.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 4489/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. 145/CDL/11.12.2025 a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pentru 30 de zile. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul L.M., fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 10.12.2025 în dosarul nr. 1990/198/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 900/22.10.2025 pronunţată în dosarul nr. 3817/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de 29.10.2025, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 11/UP/22.10.2025, măsură confirmată prin Încheierea penală nr. 994/19.11.2025 pronunţată în dosarul nr. 3817/307/2025/a1 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. 141/CDL/28.11.2025 a Tribunalului Maramureş şi faţă de inculpatul M.R.-L., zis „Nadu”, fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 10.12.2025 în dosarul nr. 1990/198/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 900/22.10.2025 pronunţată în dosarul nr. 3817/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de 29.10.2025, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 12/UP/22.10.2025, măsură confirmată prin Încheierea penală nr. 994/19.11.2025 pronunţată în dosarul nr. 3817/307/2025/a1 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. 141/CDL/28.11.2025 a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pentru 30 de zile. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului R.A. L. privind înlocuirea măsurii arestării preventive, în principal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi, în subsidiar, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge cererea apărătorului inculpatului R. S. G., în principal, de revocare a măsurii preventive a arestării preventive şi, în subsidiar, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului L. M. privind înlocuirea măsurii arestării preventive, în principal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi, în subsidiar, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge cererea apărătorului inculpatului M. R.-L., în principal, de revocare a măsurii preventive a arestării preventive, în subsidiar, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi, în terţiar, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare cu inculpaţii şi de la comunicare cu Ministerul Public, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08 ianuarie 2026, ora 12.30.



Pagina principală