Informații dosare ce cuprind 4622/307/2025/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4622/307/2025/a1.3
Data înregistrării: 2 februarie 2026, ora 13:33:00
Data ultimei modificări: 26 februarie 2026, ora 14:08:40
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ROSTAS ARDELEAN LIVIU - Inculpat
ROSTAŞ SERGIU GUŢĂ - Inculpat
LINGURAR MARIUS - Contestator
MUSTAŢĂ RONALDO LIVIU - Contestator
SC ELECTRO TERM INSTAL SRL prin administrator PETREUŞ GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
12 februarie 2026, ora 10:00
Complet: Complet CC nr.2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: prin îp nr. 39/CCP/12.02.2026, s-a dispus: Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii L. M. ( şi M. R.-L., ....), împotriva încheierii penale nr. 108/2026 din 27.01.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, în dosar nr. 4622/307/2026/a1.3. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorii-inculpaţi să plătească statului suma de câte 300 lei, fiecare - cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de 377 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, domnul avocat Morari Alexandru. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de azi, 12 februarie 2026.



2. Numărul dosarului: 4622/307/2025/a1.3
Data înregistrării: 23 ianuarie 2026, ora 12:29:00
Data ultimei modificări: 2 februarie 2026, ora 13:46:05
Instanță: JudecatoriaSIGHETUMARMATIEI
Secție: ...
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROSTAS ARDELEAN LIVIU - Inculpat
ROSTAŞ SERGIU GUŢĂ - Inculpat
LINGURAR MARIUS - Inculpat
MUSTAŢĂ RONALDO LIVIU - Inculpat
SC ELECTRO TERM INSTAL SRL prin administrator PETREUŞ GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
27 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: Completul CPF nr.6
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul R. A.-Li., zis „C.”, fiul lui T. ?i R., născut la data de ....în ora?. ...., domiciliat în ....cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de .... în dosarul nr. .... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), complicitate furt calificat, prev. de art. 48, alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229, alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. ... pronunţată în dosarul nr. ...al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. ... a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ..., măsură prelungită prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. ....al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de .... şi prin Încheierea penală nr. .... pronunţată în dosarul nr. ..... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. ..... a Tribunalului Maramureş şi faţă de inculpatul R.S.-G., fiul lui T. ?i R., născut la data de ....în ...., domiciliat în mun. ..... cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de ... în dosarul nr. .... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. ... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ...., măsură prelungită prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de .....şi prin Încheierea penală nr. .... pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pentru 30 de zile. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul L. M., fiul lui T. ?i F., născut la data de ...., domiciliat în ....., fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de .... în dosarul nr. ..... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. .... pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de ...., în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ....., măsură confirmată prin Încheierea penală nr. ..... pronunţată în dosarul nr. ...... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş şi faţă de inculpatul M. R.-L., zis „N.”, fiul lui N. ?i R., născut la data ..... în mun. .... domiciliat în mun. ....., fără forme legale în mun. ..... fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de .... în dosarul nr. ..... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. ...... . al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de ...., în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ...., măsură confirmată prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. ..... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pentru 30 de zile. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului R. A. L. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea apărătorului inculpatului R. S. G., în principal, de revocare a măsurii preventive a arestării preventive şi, în subsidiar, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului L.M., în principal, de revocare a măsurii arestării preventive şi, în subsidiar, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea apărătorului inculpatului M. R.-L. privind înlocuirea măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu inculpaţii şi cu Ministerul Public, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 27 ianuarie 2026, ora 14.30.



Pagina principală