Informații dosare ce cuprind 4624/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4624/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 februarie 2024, ora 10:52:00
Data ultimei modificări: 28 mai 2024, ora 15:47:05
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Aiacuboaei Catalin Marius - Intimat Reclamant
Aiacuboaei Doina - Intimat Reclamant
COMUNA BRADU PRIN PRIMAR - Apelant Pârât
Draghici Mihai Ionut - Intimat Pârât
Geanta Maria - Intimat Pârât
Tanase Gheorghita - Intimat Pârât

Ședințe:
19 aprilie 2024, ora 09:30
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă sentinţa în parte în sensul că respinge cererea de chemare în judecată şi cererea de acordarea cheltuielilor de judecată formulate în contradictoriu cu apelanta pârâtă Comuna Bradu ca neîntemeiate. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţă. Definitivă. Pronunţată conform art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.04.2024.



2. Numărul dosarului: 4624/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 martie 2022, ora 15:02:00
Data ultimei modificări: 21 februarie 2024, ora 10:53:55
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Aiacuboaei Catalin Marius - Reclamant
Aiacuboaei Doina - Reclamant
COMUNA BRADU PRIN PRIMAR - Pârât
Draghici Mihai Ionut - Pârât
Geanta Maria - Pârât
Tanase Gheorghita - Pârât

Ședințe:
17 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu pârâta Comuna Bradu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii Drăghici Mihai Ionuţ, Geantă Maria şi Tănase Gheorghiţa, ca neîntemeiată. Obligă pârâta Comuna Bradu să asigure lăţimea minimă de 7 m a străzii Fântânii din localitatea Geamăna, comuna Bradu, jud. Argeş în zona identificată în anexa 1 a raportului de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Negru Gheorghe. Obligă reclamanţii să achite pârâţilor Drăghici Mihai Ionuţ şi Tănase Gheorghiţa suma de 2000 lei, câte 1000 lei fiecăruia, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Comuna Bradu să achite reclamanţilor suma de 2320 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.11.2023.

3 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 395 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.11.2023.

20 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.11.2023 Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.10.2023.

10 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.10.2023.

20 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de păr?i, prin apărători, pentru a lua cuno?tin?ă de cuprinsul aportului de expertiză. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 10.10.2023, ora 09:00, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2023

11 aprilie 2023, ora 10:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de păr?i, prin apărători, pentru revenirea cu adresă către expert ?i depunerea raportului de expertiză. Încuviinţează cererea de comunicare a parolei de acces a dosarului electronic formulată de expertul cauzei. Amână cauza şi acord termen de judecată la data de 20.06.2023, ora 09:00, sala 4, complet c2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2023

17 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de strigare a cauzei spre finalul şedinţei de judecată. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.04.2023, ora 10:30, sala 2, complet c2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2023

8 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea de revenire cu adresă către UAT Bradu, raportat la împrejurările învederate la acest termen de judecată. - Încuviinţează proba cu expertiza tehnică specialitatea topografie solicitată de reclamanţi, cu următoarele obiectivele: - să se identifice strada în litigiu, cu indicare dimensiuni lăţime, lungime, cu transpunere în schiţă în zona în litigiu; - să se precizeze categoria de drum în care se afla strada, raportat la normele tehnice în vigoare; - să se precizeze dacă pârâţii încalcă calea de acces, astfel cum a fost identificată şi în Cartea Funciară, respectiv dacă şi-au extins proprietăţile peste calea de acces, în cadrul acestui obiectiv vor fi comparate şi cele două cărţi funciare aflate la dosarul cauzei, cea prezentată de către UAT Bradu şi a pârâţilor Drăghici Mihai Ionuţ şi Tănase Gheorghi?a. - să precizeze dacă drumul este sau practicabil, inclusiv cu autoturisme, respectiv câte benzi de circula?ia are. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe domnul expert Negru Gheorghe. Stabile?te un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamanţilor, cărora le pune în vedere, prin apărătorul prezent, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data comunicării, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Dispune emiterea adreselor corespunzătoare după achitarea onorariului. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate după efectuarea raportului de expertiză. Amână cauza ?i acordă termen la data de 17.01.2023, ora 10:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2022

13 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că numele corect al pârâtei este Tănase Gheorghiţa iar nu Tănase Maria, motiv pentru care dispune rectificarea citativului în sistemul informatizat ECRIS. Încuviin?ează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. În cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosar extras de carte funciară pentru imobilul de?inut de pârâta Geantă Maria, având în vedere că la dosar nu se află un înscris cu privire la identificarea acestora. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Bradu, pentru a comunica dacă strada Fântânii din satul Geamăna este inclusă în inventarul domeniului public şi să înainteze în copie extras din acest inventar, cu ce dimensiuni este înscrisă la momentul actual strada Fântânii în inventatul domeniului public, începând cu ce an a fost înscrisă strada Fântânii în inventarul domeniului public şi care erau dimensiunile cu care a fost înscrisă ini?ial această stradă în domeniul public şi să înainteze ?i extras din inventarul domeniului public întocmit cu ocazia înscrierii ini?iale. De asemenea, i se va pune în vedere prin aceeaşi adresă să depună la dosar rezultatul verificărilor şi măsurătorilor efectuate în teren despre care se face vorbire în întâmpinare şi în adresa transmisă reclamanţilor, sub sancţiunea amenzii judiciare Prorogă discutarea celorlate probe după depunerea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 08.11.2022, ora 12:00, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13 septembrie 2022



Pagina principală