Informații dosare ce cuprind 46267/299/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 46267/299/2022
Numărul vechi: 848/2023
Data înregistrării: 14 martie 2023, ora 09:02:00
Data ultimei modificări: 28 iunie 2023, ora 15:32:17
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DOBRE GIANI ION - Apelant Inculpat
PĂUN ALEXANDRU MARIAN - Inculpat
VOICU ANTONIO DANIEL - Inculpat
DUMITRESCU ROBERT VALENTIN - Inculpat
OPREA CRISTIAN CĂTĂLIN - Apelant Inculpat
BARBU IULIAN - Inculpat
DGASPC SECTOR 2 BUCUREŞTI PRIN DIRECTOR GENERAL VASILE FLORIN ŞTEFAN - Reprezentant legal
GAVRILĂ IULIANA - Reprezentant legal PĂRINTE
VOICU ALEXANDRA CONSTANTINA - Reprezentant legal PĂRINTE
GHERGHEL MARIUS - Intimat persoană vătămată
SOCIETATEA LUCKY GOLD PRIME IFN SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Parte civilă
VOICU NINEL - Reprezentant legal PĂRINTE
DUMITRESCU VICTOR - Reprezentant legal PĂRINTE
ASOCIAŢIA CARITAS BUCUREŞTI - Intimat persoană vătămată

Ședințe:
26 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1153/A În baza art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii Dobre Giani-Ion şi Oprea Cristian-Cătălin împotriva sentinţei penale nr. 86 din data de 01.02.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 46267/299/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului Dobre Giani-Ion şi perioada reţinerii de 24 de ore din data de 07.06/08.06.2021. Înlătură referirile la ”sp nr.61 din 31.10.2021, rămasă definitivă prin dp nr.789/A din 4.09.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti”, cu privire la inculpatul Oprea Cristian-Cătălin. Constată că revocarea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare, anularea formelor de executare şi menţinerea măsurii confiscării speciale se referă la sentinţa penală nr. 61 din data de 31.01.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 19731/303/2019, definitivă prin decizia penală nr.789/A din data de 04.09.2020 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.422 Cod procedură penală rap. la art.127, art.72 alin.1 Cod penal deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului Dobre Giani-Ion perioada reţinerii de 24 de ore din data de 07.06/08.06.2021, perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv, precum ?i perioada executată, respectiv de la data de 10.08.2022 la zi. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală cheltuielile constând în onorariul avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor, în cuantum de 942 lei pentru fiecare apărător, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26 iunie 2023.

19 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 26.06.2023

23 mai 2023, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Dobre Giani Ion. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Dobre Giani Ion. În baza art. 420, art. 362 rap. la art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Oprea Cristian Cătălin. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Oprea Cristian Cătălin. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23 mai 2023.

22 mai 2023, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea asupra masurilor preventive la data de 23.05.2023, pe apeluri stabileste pronuntarea la data de 19.06.2023

24 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: fata de lipsa de procedura cu Serviciul de Probatiune Braila amana cauza la 22.05.2023

28 martie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Dobre Giani Ion. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Dobre Giani Ion. În baza art. 420, art. 362 rap. la art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Oprea Cristian Cătălin. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Oprea Cristian Cătălin. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28 martie 2023.

27 martie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea asupra masurilor preventive la 28.03.2023



2. Numărul dosarului: 46267/299/2022
Data înregistrării: 1 septembrie 2022, ora 14:53:00
Data ultimei modificări: 14 martie 2023, ora 09:10:06
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOBRE GIANI ION - Inculpat
PĂUN ALEXANDRU MARIAN - Inculpat
VOICU ANTONIO DANIEL - Inculpat
DUMITRESCU ROBERT VALENTIN - Inculpat
OPREA CRISTIAN CĂTĂLIN - Inculpat
BARBU IULIAN - Inculpat
DGASPC SECTOR 2 BUCUREŞTI PRIN DIRECTOR GENERAL VASILE FLORIN ŞTEFAN - Reprezentant legal
GAVRILĂ IULIANA - Reprezentant legal PĂRINTE
VOICU ALEXANDRA CONSTANTINA - Reprezentant legal PĂRINTE
GHERGHEL MARIUS - Parte civilă
SOCIETATEA LUCKY GOLD PRIME IFN SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL - Parte civilă
VOICU NINEL - Reprezentant legal PĂRINTE
DUMITRESCU VICTOR - Reprezentant legal PĂRINTE
ASOCIAŢIA CARITAS BUCUREŞTI - Parte vătămată

Ședințe:
1 februarie 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.DUMITRU C.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. Constată că infrac?iunea ce face obiectul cauzei este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatului Dobrea Giani Ion i s-a aplicat măsura internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni, prin sp nr.287 din 4.05.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, astfel cum a fost modificată prin D.P nr.1264/A/7.10.2022, a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 124 alin. 3 Cod penal, în referire la art. 125 alin. 2 Cod penal şi la art. 129 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura educativa privativă de libertate a internării intru-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an ?i 6 luni, aplicată inculpatului Dobre Giani-Ion (minor), - (...)- prin sp nr.287 din 4.05.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, astfel cum a fost modificată prin D.P nr.1264/A/7.10.2022, a Cur?ii de Apel Bucure?ti, cu măsura internării într-un centru de deten?ie pe o perioada de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal. ( faptă din 09.08.2022). În temeiul art. 127 Cod penal, în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata măsurii educative perioada în care inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv, precum ?i perioada pe care a executat-o, respectiv, de la 10.08.2022 la zi. În baza art.404 alin.4 lit.d din C.proc.pen. rap. la art. 112 alin.1 lit.e din C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Dobre Giani Ion a sumei de 250 de lei, reprezentând suma de bani provenită din săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art.404 alin.4 lit.f din C.proc.pen. rap. la art. 255 din C.proc.pen. dispune restituirea către inculpatul Dobre Giani Ion a următoarelor bunuri, depuse la camera de corpuri delicte în baza dovezii nr.1246203: o pereche de papuci Tommy Hilfiger ?i un tricou Tommy Hilfiger. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. nr.287 din 4.05.2022, a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Întemeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Dobre Giani Ion, prin încheierea din data de 10.08.2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti ( MAP 62/UP din 10.08.2022). În baza art. 272 alin.2 din C.proc.pen. raap. la art. 5 alin.1 lit.b ?i art. 10 alin.2 din Protoculul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor dispune ca onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în cuantum de 2600 de lei să fie avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin.2 din C.proc.pen., obligă pe inculpatul Dobre Giani Ion la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. II. În temeiul 118 din Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală dispune luarea măsurii educative, neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 6 luni, fa?ă de inculpatul, Dumitrescu Robert-Valentin (minor), - (...), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal ( faptă din 9.08.2022). În baza art.121 alin.1 lit.d din C.pen. obligă pe inculpatul Dumitrescu Robert-Valentin să nu comunice ?i să nu se aproprie de inculpa?ii Dobre Giani Ion, Barbu Iulian, Oprea Cristian, Voicu Antonio ?i Păun Alexandru, pe toată durata executării măsurii. În baza art.121 alin.1 lit. e din C.pen. obligă pe inculpatul Dumitrescu Robert-Valentin să să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti la datele fixate de acesta, pe toată durata executării măsurii. Supravegherea executării obliga?iilor se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti potrivit art. 121 alin. 3 C.pen. ?i art. 32 alin. 4 rap. la art. 32 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea ?i func?ionarea sistemului de proba?iune, cu modificările ?i completările ulterioare. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. Constată că inculpatul a fost re?inut în cauză, pe o durată de 24 de ore, în data de 9.08.2022. În baza art.404 alin.4 lit.b din C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 2 C.p.p. ?i art.242 alin.1 din C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Dumitrescu Robert-Valentin. În baza art. 272 alin.2 din C.proc.pen. rap. la art. 5 alin.1 lit.b ?i art. 10 alin.2 din Protoculul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor dispune ca onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în cuantum de 2600 de lei să fie avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin.2 din C.proc.pen., obligă pe inculpatul Dumitrescu Robert-Valentin la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. III. În temeiul 118 din Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală dispune luarea măsurii educative, neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 6 luni, fa?ă de inculpatul, Voicu Antonio-Daniel (minor), - (...)-, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal ( faptă din 9.08.2022). În baza art.121 alin.1 lit. a din C.pen. obligă pe inculpatul Voicu Antonio-Daniel să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională. În baza art.121 alin.1 lit. d din C.pen. obligă pe inculpatul Voicu Antonio-Daniel să nu comunice ?i să nu se aproprie de inculpa?ii Dobre Giani Ion, Barbu Iulian, Oprea Cristian, Dumitrescu Robert Valentin ?i Păun Alexandru, pe toată durata executării măsurii. În baza art.121 alin.1 lit. e din C.pen. obligă pe inculpatul Voicu Antonio-Daniel să să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti la datele fixate de acesta, pe toată durata executării măsurii. Supravegherea executării obliga?iilor se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti potrivit art. 121 alin. 3 C.pen. ?i art. 32 alin. 4 rap. la art. 32 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea ?i func?ionarea sistemului de proba?iune, cu modificările ?i completările ulterioare. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. Constată că inculpatul a fost re?inut în cauză, pe o durată de 24 de ore, în data de 9.08.2022. În baza art.404 alin.4 lit.f din C.proc.pen. rap. la art. 255 din C.proc.pen. dispune restituirea către inculpatul Voicu Antonio Daniel a telefonului mobil marca Iphone de culoare albă, cu husă de culoare albastră, depus la camera de corpuri delicte în baza dovezii nr.1246203. În baza art.404 alin.4 lit.b din C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 2 C.p.p. ?i art.242 alin.1 din C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Voicu Antonio Daniel. În baza art. 272 alin.2 din C.proc.pen. raap. la art. 5 alin.1 lit.b ?i art. 10 alin.2 din Protoculul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor dispune ca onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în cuantum de 2600 de lei, să fie avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin.2 din C.proc.pen., obligă pe inculpatul Voicu Antonio-Daniel la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. IV. În baza art. 396 alin.10 Cod procedură penală rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal condamnă pe inculpatul Păun Alexandru-Marian (major), - (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( faptă din 9.08.2022). În baza art. 91 ?i 92 din C. pen., suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare, stabilind un termen de încercare de 2 ani. Păun Alexandru-Marian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.93 alin.2 lit.a din C.pen. impune inculpatului să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art.93 alin.2 lit.b din C.pen. impune inculpatului să freceventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 din C. Pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Păun Alexandru-Marian va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii la Centru de Trafic sau la Funda?ia pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404.alin. 2 C. proc. Pen. rap. la art.96 alin.1 din C.pen. , instanţa atrage atenţia inculpatului că în cazul în care nu va respecta obliga?iile ?i măsurile de supraveghere cu rea-credin?ă, instan?a va dispune revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art.404 alin.4 lit.a din C.proc.pen. rap. la art. 72 din C.pen. constată că inculpatul a fost re?inut la data de 9.08.2022. În baza art.404 alin.4 lit.b din C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 2 C.p.p. ?i art.242 alin.1 din C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Păun Alexandru-Marian. În baza art. 272 alin.2 din C.proc.pen. raap. la art. 5 alin.1 lit.b ?i art. 10 alin.2 din Protoculul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor, dispune ca onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în cuantum de 2600 de lei, să fie avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin.2 din C.proc.pen., obligă pe inculpatul Păun Alexandru-Marian la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. V. În baza art. 396 alin.10 Cod procedură penală rap. la art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal condamnă pe inculpatul Barbu Iulian (major), - (...), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat ( faptă din 9.08.2022). În baza art. 91 ?i 92 din C. pen., suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare, stabilind un termen de încercare de 3 ani. Barbu Iulian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.93 alin.2 lit.a din C.pen. impune inculpatului să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art.93 alin.2 lit.b din C.pen. impune inculpatului să freceventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 din C. Pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Barbu Iulian va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii la Centru de Trafic sau la Funda?ia pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404.alin. 2 C. proc. Pen. rap. la art.96 alin.1 din C.pen. , instanţa atrage atenţia inculpatului că în cazul în care nu va respecta obliga?iile ?i măsurile de supraveghere cu rea-credin?ă, instan?a va dispune revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art.404 alin.4 lit.a din C.proc.pen. rap. la art. 72 din C.pen. constată că inculpatul a fost re?inut la data de 9.08.2022. În baza art.404 alin.4 lit.b din C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 2 C.p.p. ?i art.242 alin.1 din C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Barbu Iulian. În baza art. 272 alin.2 din C.proc.pen. raap. la art. 5 alin.1 lit.b ?i art. 10 alin.2 din Protoculul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor, dispune ca onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în cuantum de 2600 de lei, să fie avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin.2 din C.proc.pen., obligă pe inculpatul Barbu Iulian la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. VI. În baza art. 396 alin.10 Cod procedură penală rap. la art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal condamnă pe inculpatul Oprea Cristian-Cătălin (major),-(...) la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat ( faptă din 9.08.2022). În baza art.88 alin.3 din C.pen. dispune revocarea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sp nr.61 din 31.10.2021, rămasă definitivă prin dp nr.789/A din 4.09.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 396 alin.10 din C.proc.pen. rap. la art. 32 rap. La art. 228 alin.1 -229 alin.1 lit.d din C.pen. dispune condamnarea inculpatului Oprea Cristian-Cătălin la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat ( faptă din 25.08.2018). Constată că cele două infrac?iuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente. În baza art. 88 alin.3 din C.pen. cu referire la art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin1 lit.b din C.pen. contope?te cele două pedepse de 1 an ?i 4 luni ?i 6 luni, în pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni, reprezentând o tremie din pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art.404 alin.4 lit.a din C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 din C.pen. deduce din pedeapsa pronun?ată perioada în care inculpatul a fost re?inut, respectiv, la data de 25.08.2019 ?i la data de 9.08.2022. Dispune anularea formelor de executare a pedepselor dispuse în baza s.p nr.61 din 31.10.2021 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti. Men?ine măsura confiscării speciale dispuse fa?ă de inculpat prin sp. Nr.61 din 31.10.2021, rămasă definitivă prin dp nr.789/A din 4.09.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei. Întemeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. menţine controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Oprea Cristian-Cătălin. În baza art. 272 alin.2 din C.proc.pen. raap. la art. 5 alin.1 lit.b ?i art. 10 alin.2 din Protoculul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor dispune ca onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în cuantum de 2600 de lei să fie avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin.2 din C.proc.pen., obligă pe inculpatul Oprea Cristian-Cătălin la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 20 alin.4 din C.proc.pen. rap. la art. 19 alin.1 ?i 2 din C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată SC Lucky Gold Prime IFN SRL. Ia act că persoana vătămată Gherghel Marius a renun?at la preten?iile civile formulate. În baza art.404 alin.4 lit.f din C.proc.pen. rap. la art. 255 din C.proc.pen. dispune restituirea către persoana vătămată Gherghel Marius a unui briceag, depus la camera de corpuri delicte în baza dovezii nr.1246203. Constată că persoana vătămată Asocia?ia Caritas nu s-a constituit parte civilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 1.02.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

20 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: C12-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 01.02.2023.

28 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C12-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 20.01.2023, ora 10:30.

16 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C12-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28.12.2022, ora 11:00.



Pagina principală