Informații dosare ce cuprind 463/45/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 463/45/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 mai 2023, ora 13:57:00
Data ultimei modificări: 3 iulie 2026, ora 12:01:15
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CORDUNEANU ADRIAN - Inculpat
SANDU CĂTĂLIN GHEORGHIŢĂ - Inculpat
COSTIN RĂZVAN IONUŢ - Inculpat
CURCĂ ALIN EUGEN - Inculpat
PUŞCAŞU MIHAELA MONICA - Inculpat
ILINCARIU IULIAN DĂNUŢ - Inculpat
ROATĂ FLORIN CONSTANTIN - Inculpat
GRAUR ELENA - Inculpat
FLOREA BOGDAN DANIEL - Inculpat
CRÂŞMARU IONUŢ FLORIN - Inculpat
CORDUNEANU RAMONA CARMEN - Inculpat
ROIBU DOREL CONSTANTIN - Parte civilă
ION BOGDAN CRISTIAN - decedat - Parte civilă
SAVIN GHEORGHE - Parte civilă
CRUPENSCHI ALEXANDRU - decedat - Parte civilă
GABOR FLORENTIN - Parte civilă
BLÎNDU ION - Parte civilă
PROFIR CONSTANTIN - Parte civilă
ZAROJANU HORIA - Parte civilă
FILIPESCU MARIA ELENA - Parte civilă
SIMIONESCU CĂLIN DAN - Parte civilă
UAT MUNICIPIUL IAŞI - Parte civilă
MIHALCEA CARMEN - Inculpat
ION RĂZVAN CONSTANTIN - Parte civilă
GABOR SEBASTIAN - Parte vătămată
GRIGOROVICI GABRIEL - Parte vătămată participant care reclama un interes
GRIGOROVICI CARLA - Parte vătămată participant care reclama un interes
STOIAN TIBERIU PAUL - Parte vătămată participant care reclama un interes
TOMA CALIN FLORIN - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
TOMA ANCA - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
NICULITA CRISTINEL DANIEL - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
ZAPODEANU IOAN - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
ZAPODEANU DUMITRITA - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
ALEXE MARIAN MARIUS - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
BUICEAC RAZVAN - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
ŞURUBARIU CIPRIAN-IULIAN - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
AIRINEI ILIE CORNEL - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
VIERU ANA MARIA - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
AIRINEI VIORICA - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
CURCĂ MARIA VALENTINA - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
ONIU VERONICA - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
BLÎNDU SAMOILA - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
BLÎNDU AURELIAN - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
SAINIUC AURICA - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
PLETOSU ASPAZIA - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
GAVRILIUC ARISTITA - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
BLÎNDU CONSTANTN - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
OLARU RODICA - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
AIRINEI MARIAN CRISTIAN - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
RADU MIHAI BOGDAN - PRIN TUTORE - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
FILIP VALENTIN VASILE - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
BERNIC CAMELIA - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
BUCUR-BERNIC ALEXANDRU-IONUT - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
STRUT OCTAVIAN - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
STRUT DORIN - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
STRUT BENIAMIN - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes
CÎRLAN MARIUS-ZAMFIR - Parte vătămată paticipant care ar putea reclama un interes

Ședințe:
3 iulie 2026, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 279 Codul de procedură penală şi la art. 10 alin. (2) din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor din oficiu, înlătură omisiunea vădită din cuprinsul sentinţei penale nr. 32 din data de 11 iunie 2026, pronunţată în dosarul nr. 463/45/2023 cu privire la cererile de majorare a onorariului pentru asistenţa juridică din oficiu asigurată de avocat Gaţu Silviu inculpatului Corduneanu Adrian şi de avocat Barbu Dragoş, pentru inculpatul Roată Florin Constantin, şi în consecinţă: În loc de paragrafele: ,,În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1440 lei, reprezentând onorariul al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Corduneanu Adrian, avocat Gaţu Silviu, conform delegaţiei nr. 57479/28.02.2025, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1440 lei, reprezentând onorariul al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Roată Florin Constantin, avocat Barbu Dragoş Constantin, conform delegaţiei nr. 57473/28.02.2025, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi.” Se va scrie: ,,În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 2160 lei, reprezentând onorariul al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Corduneanu Adrian, avocat Gaţu Silviu, conform delegaţiei nr. 57479/28.02.2025, majorat cu 50%, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi.” „În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 2160 lei, reprezentând onorariul al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Roată Florin Constantin, avocat Barbu Dragoş Constantin, conform delegaţiei nr. 57473/28.02.2025, majorat cu 50%, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare către procuror şi către apărătorii Gaţu Silviu şi Barbu Dragoş Constantin. Pronunţată azi, 3 iulie 2026, prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.

26 iunie 2026, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei nr. 32/11.06.2026 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 463/45/2023, în sensul că în loc de ,,Admite acţiunea civilă formulată de Gabor Sebastian şi obligă în solidar pe inculpaţii Sandu Cătălin Gheorghiţă şi Costin Răzvan Ionuţ la plata către acesta a sumei de 181.183 lei euro”, se va menţiona ,,Admite acţiunea civilă formulată de Gabor Sebastian şi obligă în solidar pe inculpaţii Sandu Cătălin Gheorghiţă şi Costin Răzvan Ionuţ la plata către acesta a sumei de 181.183 lei” . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii civile Gabor Sebastian, a inculpaţilor Sandu Cătălin Gheorghiţă şi Costin Răzvan Ionuţ, şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 26.06.2026.

11 iunie 2026, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Respinge excepţia nulităţii absolute a proceselor verbale de analiză a datelor informatice întocmite în cursul urmăririi penale. I. 1.În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, raportat la Deciziile nr. 297 /2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 ale Curţii Constituţionale şi Decizia nr.67/2022 a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale cu privire la inculpatul Sandu Cătălin Gheorghiţă sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în declaraţii, prevăzută de art.326 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale). 2. În baza 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Sandu Cătălin Gheorghiţă, (...): a) la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat (modalitatea constituirii), prevăzută de art.367 alin. (1) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi desemnat mandatar, pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b, g C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară; b) la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de prevăzută de art. 244 alin. (1), (2) Cod penal, cu aplicarea art. 256 ind. 1 Cod penal şi art.35 alin. (1) Cod penal (10 acte materiale) şi art.77 lit. a) Cod penal, În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi desemnat mandatar pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b, g C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară; c) la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prevăzută de art.49 alin. (1) lit. b) din Legea nr.129/2019, În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi desemnat mandatar pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b, g C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară; d) la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi mare risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art.4 alin. (1), (2) din Legea nr.143/2000. Constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele de mai sus sunt concurente cu infracţiunea de cumpărare de influenţă, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, raportat la art. 292 alin. 1 Cod penal, pentru care inculpatului i s-a aplicat prin s.p. nr. 673/14.12.2023 (definitivă prin decizia penală nr. 743/30.09.2024 a Curţii de Apel Iaşi-fapta comisă la 16.11.2017) pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, cu suspendarea sub supravegherea executării pedepsei principale pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul disp. art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 673/14.12.2023 (definitivă prin decizia penală nr. 743/30.09.2024 a Curţii de Apel Iaşi. În temeiul art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai mare de 7 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 ani şi 2 luni reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 11 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 (cinci) ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi desemnat mandatar, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza disp. art. 45 alin. 4 Cod penal deduce din durata pedepsei complementare rezultante a interzicerii pe o perioadă de 5 ani a exercitării drepturilor prev. de art. . 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal durata de 2 ani executată de acesta în baza sentinţei penale nr. 673/14.12.2023. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi desemnat mandatar. Deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Sandu Cătălin Gheorghiţă durata de 24 de ore a măsurii preventive a reţinerii dispuse în cauză. II. 2. În baza 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Costin Răzvan Ionuţ, (...): a) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat (modalitatea constituirii), prevăzută de art.367 alin. (1) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de notar public, pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b, g C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară; b) la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 244 alin. (1), (2) Cod penal, cu aplicarea art. 256 ind.1 Cod penal şi art.35 alin. (1) Cod penal (9 acte materiale) În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de notar public, pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b, g C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară; c) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal rap. la art.49 alin. (1) lit. b) din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) şi art.77 lit. a) Cod penal; În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de notar public, pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b, g C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară; d) la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.13/2 din Legea nr.78/2000 cu referire la art.297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin. (1) Cod penal (8 acte materiale); În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de notar public, pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b, g C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă un spor de 3 ani şi 4 luni închisoare reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 (cinci) ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de notar public, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de notar public. Deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Costin Răzvan Ionuţ durata de 24 de ore a măsurii preventive a reţinerii dispuse în cauză. III. 1.În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, raportat la Deciziile nr. 297 /2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 ale Curţii Constituţionale şi Decizia nr.67/2022 a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale cu privire la inculpatul Curcă Alin Eugen sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 244 alin. (1), (2) Cod penal şi fals în declaraţii, prevăzută de art.326 alin. (1) Cod penal. 2. În baza 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Curcă Alin Eugen, (...): a) la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat (modalitatea constituirii), prevăzută de art.367 alin. (1) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi desemnat mandatar, pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b, g C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară; b) la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prevăzută de art.49 alin. (1) lit. b) din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.77 lit. a) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi desemnat mandatar pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b, g C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară; În temeiul art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea de 4 închisoare la care se adaugă un spor de 1 an şi 4 luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 (cinci) ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi desemnat mandatar, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi desemnat mandatar. IV. 1.În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, raportat la Deciziile nr. 297 /2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 ale Curţii Constituţionale şi Decizia nr.67/2022 a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale cu privire la inculpata Puşcaşu Mihaela Monica sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 244 alin. (1), (2) Cod penal. 2. În baza 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpata Puşcaşu Mihaela Monica, (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat (modalitatea sprijinirii), prevăzută de art.367 alin. (1) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi desemnat mandatar, pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b, g C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 C. penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Iaşi. În baza art. 93 alin. 3 C. penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare la una din instituţiile aflate în administrarea Consiliului Local Iaşi. În baza art. 94 alin. 1 C. penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 94 alin. 2 C. penal supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 3 C. pen. se face de Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. V.1.În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, raportat la Deciziile nr. 297 /2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 ale Curţii Constituţionale şi Decizia nr.67/2022 a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale cu privire la inculpatul Ilincariu Iulian Dănuţ sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 244 alin. (1), (2) Cod penal. 2. În baza 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Ilincariu Iulian Dănuţ, (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat (modalitatea sprijinirii), prevăzută de art.367 alin. (1) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi desemnat mandatar, pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b, g C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. Constată că infracţiunea din prezenta cauză pentru care s-a aplicat pedeapsa de mai sus este concurentă cu infracţiunea de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal, pentru care inculpatului i s-a aplicat s.p. nr. 289/13.06.2023 a Tribunalului Iaşi (definitivă prin decizia penală nr. 25/15.01.2024 a Curţii de Apel Iaşi) pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, cu suspendarea sub supravegherea executării pedepsei principale pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul disp. art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 289/13.06.2023 a Tribunalului Iaşi (definitivă prin decizia penală nr. 25/15.01.2024 a Curţii de Apel Iaşi) În temeiul art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai mare de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 10 luni reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 (cinci) ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi desemnat mandatar, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza disp. art. 45 alin. 4 Cod penal deduce din durata pedepsei complementare rezultante a interzicerii pe o perioadă de 5 ani a exercitării drepturilor prev. de art. . 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal durata executată de acesta în baza sentinţei penale nr. 289/13.06.2023 a Tribunalului Iaşi, respectiv de la 15.01.2024 la zi. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi desemnat mandatar. Deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Ilincariu Iulian Dănuţ durata reţinerii şi arestului la domiciliu executate în dosarul finalizat prin sentinţa penală nr. 289/13.06.2023 a Tribunalului Iaşi, respectiv de la 18.05.2022-03.05.2023. VI. În baza 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Roată Florin Constantin, (...): a) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat (modalitatea constituirii), prevăzută de art.367 alin. (1) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară; b) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prevăzută de art.49 alin. (1) lit. c) din Legea nr.129/2019. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară; c) la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi mare risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art.4 alin. (1), (2) din Legea nr.143/2000. În temeiul art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 (cinci) ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. VII..În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, raportat la Deciziile nr. 297 /2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 ale Curţii Constituţionale şi Decizia nr.67/2022 a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale cu privire la inculpata Graur Elena, (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1), (2) Cod penal şi fals în declaraţii, prevăzută de art.326 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale). VIII. În baza 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Florea Bogdan Daniel, (...): a) la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.13/2 din Legea nr.78/2000 cu referire la art.297 alin. (1) Cod penal; În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de notar public, pe o durata de 3 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b, g C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. b) la pedeapsa de 1 (unu) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art.321 alin. (1) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de notar public, pe o durata de 3 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b, g C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 1 ( un ) închisoare, rezultând în final pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (cinci) ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de notar public. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de notar public. În baza art. 91 C. penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Iaşi. În baza art. 93 alin. 3 C. penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la una din instituţiile aflate în administrarea Consiliului Local Iaşi. În baza art. 94 alin. 1 C. penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 94 alin. 2 C. penal supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 3 C. pen. se face de Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IX..În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, raportat la Deciziile nr. 297 /2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 ale Curţii Constituţionale şi Decizia nr.67/2022 a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale cu privire la inculpata Crâşmaru Ionuţ Florin (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la fals în declaraţii, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal rap. la art.326 alin. (1) Cod penal, complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal rap. la art.244 alin. (1), (2) Cod penal. X. În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, raportat la Deciziile nr. 297 /2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 ale Curţii Constituţionale şi Decizia nr.67/2022 a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale cu privire la inculpatul Corduneanu Adrian sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 244 alin. (1), (2) Cod penal şi camătă, prevăzută de art.351 Cod penal, fiecare cu aplicarea dispoziţiilor art.41 alin. (1) Cod penal 2. În baza 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Corduneanu Adrian,(...): a) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat (modalitatea sprijinirii), prevăzută de art.367 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art.41 alin. (1) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b, C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară; b) la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prevăzută de art.49 alin. (1) lit. b) din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), cu aplicarea dispoziţiilor art.41 alin. (1) Cod penal În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b, C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, în final rezultând pedeapsa principală de 7 ani închisoare. În baza disp. art.104 alin. 2 Cod penal revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 787/28.03.2017 a Judecătoriei Iaşi (definitivă prin decizia penală nr. 644/20.09.2017 a Curţii de Apel Iaşi) şi dispune executarea restului rămas neexecutat de 400 zile alături de pedeapsa principală rezultantă aplicată prin prezenta sentinţă: pedeapsă principală rezultantă finală: 7 (şapte) ani şi 400 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 (cinci) ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul disp. art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Corduneanu Adrian, durata reţinerii de 24 orei şi durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu dispuse în cauză, din 15.11.2022-15.11.2023, precum şi perioadele în care acesta a fost reţinut şi arestat preventiv sau la domiciliu, potrivit fişei de cazier, şi în alte cauze pentru infracţiuni concurente cu cele din prezenta cauză, respectiv: 12.04.2022-30.06.2022; 31.10.2022-01.11.2022; 28.11.2025 la zi. XI. În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, raportat la Deciziile nr. 297 /2018 şi nr. 358 din 26 mai 2022 ale Curţii Constituţionale şi Decizia nr.67/2022 a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale cu privire la inculpata Corduneanu Ramona Carmen sub aspectul săvârşirii infracţiunii de camătă, prevăzută de art.351 Cod penal. 2. În baza 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpata Corduneanu Ramona Carmen, (...) la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prevăzută de art.49 alin. (1) lit. b) din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. Deduce din durata pedepsei aplicate inculpatei Corduneanu Ramona Carmen durata de 24 de ore a măsurii preventive a reţinerii dispuse în cauză cât şi perioadele în care acesta a fost reţinut şi arestat preventiv, potrivit fişei de cazier, şi în alte cauze pentru infracţiuni concurente cu cele din prezenta cauză, respectiv:31.10.2022-01.11.2022, 24.11.2025-25.11.2025, 01.12.2025-09.02.2026. XII. În baza 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpata Mihalcea Carmen, (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prevăzută de art.49 alin. (1) lit. a, b) din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durata de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 C. penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Iaşi. În baza art. 93 alin. 3 C. penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la una din instituţiile aflate în administrarea Consiliului Local Iaşi. În baza art. 94 alin. 1 C. penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 94 alin. 2 C. penal supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 3 C. pen. se face de Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere Latura civilă. 1. Admite acţiunea civilă formulată de Gabor Sebastian şi obligă în solidar pe inculpaţii Sandu Cătălin Gheorghiţă şi Costin Răzvan Ionuţ la plata către acesta a sumei de 181.183 lei euro, reprezentând suma pierdută de acesta prin executarea silită a apartamentului său (diferenţa între valoarea actuală de piaţă a apartamentului-71.419 Euro, şi suma de 193.052 lei primită de acesta cu ocazia distribuirii preţului în urma executării silite în dosarul de executare silită nr. (...) În baza disp. art. 24 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă pornită de Crupenschi Alexandru (decedat în cursul procesului) şi necontinuată de succesorii acestuia. Respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Gabor Florentin. Respinge acţiunea civilă exercitată de Filip Valentin Vasile. 2. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ion Răzvan Constantin şi în temeiul disp. art. 1309 Cod civil constată lipsa de opozabilitate faţă de partea civilă Ion Răzvan Constantin a contractului de cesiune nr. (...)şi actului de dare în plată nr. (...)autentificate de Costin Răzvan Ionuţ. Repune pe partea civilă Ion Răzvan Constantin în situaţia anterioară şi obligă pe Toma Călin Florin la restituirea în natură către Ion Răzvan Cristian a terenului de 10 ha din (...), cu numărul cadastral (...), înscris în cartea funciară electronică nr. (...), menţionat în titlul de proprietate nr. (...), ce a făcut obiectul actului de dare în plată nr. (...)autentificat de Costin Răzvan Ionuţ. Respinge cererea părţii civile Ion Răzvan Constantin de anulare a contractului de vânzare numărul (...)autentificat de Costin Răzvan Ionuţ şi de obligare a numiţilor Airinei Ilie Cornel, Airinei Viorica, Airinei Marian Cristian (succesorii lui Airinei Ilie) la restituirea în natură a terenului de 34 ha menţionat în titlul de proprietate nr. (...) din (...), situată în (...), având numărul cadastral (...), înscris în Cartea Funciară nr. (...)ce a făcut obiectul acestui contract de vânzare-cumpărare. Obligă în solidar pe inculpaţii Sandu Cătălin Gheorghiţă şi Costin Răzvan Ionuţ la plata către partea civilă Ion Răzvan Constantin a sumei de 274.243 euro cu titlu de despăgubiri, reprezentând contravaloarea suprafeţei de teren de 34 ha de a cărui drept de proprietate a fost privat prin acţiunile inculpaţilor. Obligă în solidar pe inculpaţii Sandu Cătălin Gheorghiţă şi Costin Răzvan Ionuţ la plata către partea civilă Ion Răzvan Constantin a sumei de 126.000 euro actualizată în raport cu rata inflaţiei şi la care se adaugă dobânda legală, cu titlu de despăgubiri, reprezentând contravaloarea arendei de care partea civilă a fost privată pe perioada lipsei de folosinţă a imobilului. Obligă în solidar pe inculpaţii Sandu Cătălin Gheorghiţă şi Costin Răzvan Ionuţ la plata către partea civilă Ion Răzvan Constantin a sumei de 5000 euro cu titlu de daune morale. Constată caracterul simulat al contractului de vânzare-cumpărare nr. (...)autentificat de Costin Răzvan Ionuţ încheiat între Matasaru Tatiana (...) în calitate de cumpărător şi numiţii Zapodeanu Ion şi Zapodeanu Dumitriţa în calitate de vânzători, sub aspectul adevăratului dobânditor al imobilului, care este Sandu Cătălin Gheorghiţă. În baza disp. art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul Sandu Cătălin Gheorghiţă imobilul dobândit de acesta, prin persoana interpusă Mătăsaru Tatiana (...), respectiv imobilul-(...), ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare (...) între Matasaru Tatiana (...) în calitate de cumpărător şi numiţii Zapodeanu Ion şi Zapodeanu Dumitriţa în calitate de vânzători, confiscare ce va opera în măsura în care nu va servi în procedurile de executare silită la despăgubirea părţii civile Ion Răzvan Constantin. Desfiinţează antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. (...) de Costin Răzvan Ionuţ încheiat între Curcă Alin Eugen şi Curcă Valentina, în calitate de promitenţi-vânzători şi inculpatul Bernic Alexandru Tudor, în calitate de promitent-cumpărător, pentru o cotă de 1 din terenul din (...). Desfiinţează antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. (...) din (...)de către notarul public Costin Răzvan Ionut în care s-a menţionat în mod necorespunzător în faţa notarului public că mandanta Stângă Ana ar fi fost în viaţa la dat încheierii actului ce a făcut obiectul infracţiunii de fals în declaraţii. În baza disp. art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul Sandu Cătălin Gheorghiţă suma de 45.000 euro încasată de acesta în baza contractului de dare în plată. În baza disp. art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul Curcă Alin Eugen suma de 400.000 lei încasată de acesta în baza antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. (...)de Costin Răzvan Ionuţ. 3. Admite acţiunea civilă formulată de Profir Constantin şi constată lipsa de opozabilitate faţă de faţă de acesta a contractului de dare în plată nr. (...)autentificat de către notarul public Costin Răzvan Ionuţ. Admite acţiunea civilă formulată de UAT Municipiul Iaşi şi constată nulitatea absolută a contractului de dare în plată nr. (...)autentificat de către notarul public Costin Răzvan Ionuţ, pe care îl desfiinţează. Repune părţile în situaţia anterioră şi obligă pe Toma Călin Florin la restituirea în natură către partea civilă UAT Municipiul Iaşi a suprafeţei de teren de 1250 m.p. (...) rămasă în proprietatea lui Toma Călin Florin după vinderea de către acesta din suprafaţa totală de 2500 mp (dobândită prin actul de dare în plată nr. (...)autentificat de către notarul public Costin Răzvan Ionuţ) a unei suprafeţe de 1250 mp către Decebal Mihai Florin. În baza disp. art. 112 alin.1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul Sandu Cătălin Gheorghiţă suma de 5000 euro dobândită de acesta ca produs al înşelăciunii comise asupra lui Profir Constantin. 4. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Roibu Dorel Constantin şi constată nulitatea absolută pentru cauză ilicită a antecontractului de vânzare-cumpărare numărul (...)şi a contractului de vânzare-cumpărare numărul (...)din (...)autentificate de către inculpatul Costin Răzvan Ionut, pe care le desfiinţează. Repune pe partea civilă Roibu Dorel Constantin în situaţia anterioară şi obligă pe inculpatul Curcă Alin Eugen şi pe Curcă Maria Valentina la restituirea în natură către Roibu Dorel Constantin a imobilului teren situat (...) ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul (...)din (...)de către inculpatul Costin Răzvan Ionut. Obligă în solidar pe inculpaţii Sandu Cătălin Gheorghiţă, Graur Elena, Crâşmaru Florin Ionuţ, Florea Bogdan Daniel la plata către Roibu Dorel Constantin a sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale. Desfiinţează următoarele înscrisuri: -declaraţia autentificată sub nr. (...)de către notarul public Costin Răzvan Ionuţ - certificatului de moştenitor nr. (...)emis pe numele lui Graur Elena de pe urma defunctei Sandu Maria, de notar Bogdan Daniel Florea -înscrisul intitulat „Încheiere de zi şi finală”, emis în dosarul succesoral nr. (...) de notar Bogdan Daniel Florea - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul Bogdan Daniel Florea sub nr. (...), încheiat între Graur Elena şi Grigorovici Gabriel, Grigorovici Carla Repune pe partea civilă Roibu Dorel Constantin în situaţia anterioară şi obligă pe Grigorovici Gabriel şi Grigorovici Carla la restituirea în natură către Robu Dorel Constantin a imobilului teren în suprafaţă de 3,1426 ha situat pe raza (...) menţionat în titlul de proprietate nr. (...), ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat de notarul Bogdan Daniel Florea sub nr. (...), încheiat între Graur Elena şi Grigorovici Gabriel, Grigorovici Carla. Admite acţiunea civilă formulate de Grigorovici Gabriel şi obligă în solidar pe inculpaţii Sandu Cătălin Gheorghiţă, Graur Elena, Crâşmaru Ionuţ Florin, Florea Bogdan Daniel la plata către Grigorovici Gabriel şi Grigorovici Carla a sumei de 150.000 euro cu titlu de despăgubiri. Respinge ca nefondată cererea de constituire de parte civilă formulate de Curcă Maria Valentina. Respinge ca nefondată cererea de constituire de parte civilă formulate de Zapodeanu Ioan. Respinge cererea de constituire de parte civilă formulate de Tiberiu Paul Stoian. În baza disp. art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul Sandu Cătălin Gheorghiţă suma de 15.000 euro şi de la Costin Răzvan Ionuţ suma de 5000 euro primite de aceştia de la Roibu Dorel Constantin în urma comiterii infracţiunii de înşelăciune şi respective de complicitate la înşelăciune. 5. In baza disp. art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 19, art.20, art.21 C.pr.pen. şi art.1349, art.1357, art.1371 al.1, art. 1382, art.1385, art.1386 Cod civil, obligă în solidar pe inculpaţii Sandu Cătălin Gheorghiţă şi Costin Răzvan Ionuţ la plata sumei de 100.000 euro către partea civilă Zarojanu Horia, cu titlu de despăgubiri. În baza disp.art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul Sandu Cătălin Gheorghiţă suma de 40.000 euro încasată de acesta de la Toma Călin Florin în baza contractelor de vânzare-cumpărare nr. (...) şi nr. (...)autentificate de Costin Răzvan Ionuţ, ca produs al infracţiunii de înşelăciune. 6. Admite acţiunea civilă formulate de Blîndu Ion, Blîndu C-tin, Blîndu Samoilă, Blîndu Aurelian, Oniu Veronica, Struţ Octavian, Struţ Dorin, Struţ Beniamin, Cîrlan Marius Zamfir, Sainiuc Aurica, Pletosu Aspazia, Gavriliuc Aristiţa, Olaru Rodica şi constată lipsa de opozabilitate faţă de aceştia a contractului de vânzare-cumpărare nr. (...)autentificat de către notarul public Costin Răzvan Ionuţ. Repune părţile în situaţia anterioară şi obligă pe Niculiţă Cristinel Daniel la restituirea în natură către Blîndu Ion, Blîndu C-tin, Blîndu Samoilă, Blîndu Aurelian, Oniu Veronica, Struţ Octavian, Struţ Dorin, Struţ Beniamin, Cîrlan Marius Zamfir, Sainiuc Aurica, Pletosu Aspazia, Gavriliuc Aristiţa, Olaru Rodica a suprafeţei de teren de 510 mp din (...) ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. (...)autentificat de către notarul public Costin Răzvan Ionuţ. Desfiinţează declaraţiei autentificate sub nr. (...)de către notarul public Costin Răzvan Ionuţ ce a făcut obiectul infracţiunii de fals în declaraţii precum şi certificatul de moştenitor nr. (...)emis de către notarul public Costin Răzvan Ionuţ. În baza disp.art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă sumele de bani reprezentând produs al infracţiunii de înşelăciune, respectiv: câte 5000 euro de la inculpaţii Ilincariu Iulian Dănuţ, Curcă Alin Eugen, 40.000 euro de la inculpatul Corduneanu Adrian şi câte 21980 euro de la inculpatul Sandu Cătălin Gheorghiţă şi inculpata Puşcaşu Moniac Mihaela. 7. Admite acţiunea civilă formulate de partea civilă Filipescu Maria şi constată lipsa de opozabilitate faţă de aceasta a contractului de cesiune de drepturi patrimoniale şi litigioase autentificat sub nr. (...)de către notarul public Costin Răzvan Ionuţ. Ia act de renunţarea la constituirea de parte civilă formulată de Alexe Marian Marius. În baza disp.art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul Sandu Cătălin Gheorghiţă suma de 198.210 lei reprezentând produs al infracţiunii de înşelăciune asupra părţii civile Filipescu Maria. 8. In baza disp. art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 19, art.20, art.21 C.pr.pen. admite acţiunea civilă formulate de partea civilă Savin Gheorghe şi constată lipsa de opozabilitate faţă de faţă de acesta a contractului de cesiune de drepturi patrimoniale şi litigioase autentificat sub nr. (...)de către notarul public Costin Răzvan Ionuţ (...). Ia act de renunţarea la constituirea de parte civilă formulată de Alexe Marian Marius. În baza disp.art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul Sandu Cătălin Gheorghiţă suma de 35.000 euro încasată de acesta în baza contractului de cesiune de drepturi patrimoniale şi litigioase autentificat sub nr. (...)de către notarul public Costin Răzvan Ionuţ , ca produs al infracţiunii de înşelăciune. 9. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Simionescu Călin Dan şi constată lipsa de opozabilitate faţă de faţă de aceasta a contractelor de cesiune de drepturi patrimoniale şi litigioase nr. (...)dintre numiţii Sandu Cătălin Gheorghiţă şi Bernic Alexandru Tudor şi nr. (...)dintre Sandu Cătălin Gheorghiţă şi Alexe Marian Marius (autentificate de notar Costin Răzvan Ionuţ). Ia act de renunţarea la constituirea de parte civilă formulată de Alexe Marian Marius. În baza disp.art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul Sandu Cătălin Gheorghiţă suma de 113.818 RON încasată de acesta în baza contractului de cesiune nr. (...) ca produs al acestui act material al infracţiunii de înşelăciune şi care a făcut obiectul spălării de bani. 10. În baza disp. art. 112 alin. 1 lit. 2 Cod penal confiscă de la inculpaţii Corduneanu Ramona Carmen şi Corduneanu Adrian sumele încasate cu titlu de camătă de 3650 euro şi 1000 RON. 11. În temeiul disp. art. 51 din Legea nr. 129/2019 şi art. 112 Cod penal confiscă de la inculpaţii Adrian Corduneanu, Ramona Carmen Corduneanu, Mihalcea Carmen suma de 55832 lei şi 27332 euro reprezentând sumele de bani provenind din infracţiuni şi care au făcut obiectul spălării banilor. Constată caracterul simulat al contractelor de vânzare-cumpărare a terenului (...), respectiv nr. (...)autentificat la notar public Costin Răzvan Ionuţ dintre Pandeli Ionel Gheorghiţă şi Baciu Elena precum şi nr. (...)dintre dintre Baciu Elena şi minorii (...), Corduneanu Adrian-Constantin, (...) autentificat la notar public Costin Răzvan Ionuţ, constată că adevăraţii beneficiari şi proprietari ai imobilului teren şi construcţie din (...) sunt Adrian Corduneanu şi Ramona Carmen Corduneanu, aceste bunuri imobile putând servi pentru satisfacerea acţiunilor civile admise şi a confiscărilor dispuse în cauză în contradictoriu cu aceştia Desfiinţează actele simulate care au fost incluse în circuitul spălării banilor şi care constată tranzacţii nereale: antecontractele de vânzare-cumpărare nr. (...)şi nr. (...)cu S.C. JUS CONSTRUCT SRL, actul adiţional nr.1 la antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. (...), autentificat sub nr. (...), actul adiţional la antecontractul de vânzare-cumpărare nr. (...), autentificat sub nr. (...). Desfiinţează încheierea de autentificare nr. (...), emisă cu ocazia instrumentării actului notarial nr. (...)încheiat de notarul Bogdan Daniel Florea intitulat „act adiţional la antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. (...) în cadrul B.I.N. „Pohoaţă Manuela”(...)”, sub aspectul menţiunilor necorespunzătoare adevărului cu privire la: prezenţa numitei Chelariu Ana, la data de 30.09.2022, la sediul notarului public; calitatea acesteia de reprezentant legal al S.C. STYLE HOUSE RESIDENCE SRL şi faptul că aceasta, după ce ar fi citit actul, ar fi declarat că reprezintă voinţa sa şi că ar fi consimţit la autentificarea înscrisului, pe care l-ar fi semnat pe toate exemplarele În baza dispoziţiilor 404 alin. 4 lit. c şi art. 250 indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa procurorului din data de 24.11.2021 cu privire la conturile bancare ale inculpatei Puşcaşu Mihaela Monica, respectiv prin ordonanţa procurorului din data de 28.03.2022 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatei Puşcaşu Mihaela Monica, până la concurenţa sumei de 43.960 euro în vederea confiscării speciale sau acoperirii prejudiciului presupus cauzat prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la care se adaugă suma de 25.000 lei, în vederea acoperirii cheltuielilor judiciare. Menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa procurorului din data de 24.11.2021 cu privire la conturile bancare ale inculpatului Roată Florin Constantin, respectiv prin ordonanţa procurorului din data de 28.03.2022 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului Roată Florin Constantin, până la concurenţa sumei de 25.000 lei, în vederea acoperirii cheltuielilor judiciare. Menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa procurorului din data de 24.11.2022 asupra sumei de 1.400 RON, ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare la imobilul folosit de inculpaţii Sandu Cătălin Gheorghiţă şi Puşcaşu Monica Mihaela, respectiv prin ordonanţa procurorului din data de 28.03.2022 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului Sandu Cătălin Gheorghiţă, până la concurenţa sumei de 849.203 Euro şi 312.028 RON în vederea confiscării speciale şi acoperirii prejudiciului presupus cauzat prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la care se adaugă suma de 40.000 lei, în vederea acoperirii cheltuielilor judiciare. Menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa procurorului din data de 26.11.2021 cu privire la Imobilul cu numărul cadastral (...) constând în imobil teren, curti constructii de 6.023,00 m.p. situat în (...), pe care sunt edificate constructiile: C1-Hala productie, cu o suprafata construită la sol de 865,11 m.p.şi o suprafaţă utilă de 710,42 m.p., corpul C2-Grajd cu o suprafată construită la sol de 87,89 m.p si o suprftă utilă de 76,99 m.p, corpul C3 magazie cu suprafta constuită la sol de 14.38 m.p si o supraftaţă utilă de de 10.96 m.p , precum si imobilul cu numărul cadastral (...) constând în imobil teren curti constructii de 600,00 m.p, situat în (...), pe care este edificată corpul C1,-Magazie cu o suprafata construită la sol de 44,87 m.p si o suprafaţă utilă de 38,05 m.p, care figurează proprietatea numitei Matasaru Tatiana, (...), nr.ID electronic (...) şi (...), până la concurenţa sumei de 849.203 Euro şi 312.028 RON, în vederea confiscării speciale şi acoperirii prejudiciului cauzat prin presupusa săvârşire a infracţiunii de înşelăciune de către inculpatul Sandu Cătălin Gheorghiţă, la care se adaugă suma de 40.000 lei, în vederea acoperirii cheltuielilor judiciare. Menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa procurorului din data de 25.11.2021 asupra sumelor de 11.000 (unsprezece mii) lei şi 11.200 (unsprezece mii două sute) euro, respectiv prin ordonanţa procurorului din data de 28.03.2022 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului Costin Răzvan Ionuţ, până la concurenţa sumei de 510.243 Euro, în vederea confiscării speciale şi acoperirii prejudiciului presupus cauzat prin săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, la care se adaugă suma de 30.000 lei, în vederea acoperirii cheltuielilor judiciare. Menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa procurorului din data de 26.11.2021 asupra bunului imobil situat (...), aparţinând inculpatului Curcă Alin Eugen şi numitei Curcă Maria Valentina, în vederea asigurării executării acţiunii civile admise cu privire la acest bun, la care se adaugă suma de 25.000 lei, în vederea acoperirii cheltuielilor judiciare. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 192D/P/2019 din data de 26.11.2021 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Iaşi asupra autoturismului marca (...) în vederea asigurării dispoziţiilor privind confiscarea sumei de 400.000 lei Menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa procurorului din data de 31.10.2022 asupra următoarelor bunuri imobile: 1. Imobilul constând în suprafaţa de teren de 200 m.p, situat în (...). 2. Imobil construit fără autorizaţie de construire pe suprafaţa de teren de 200 m.p, situată (...) privind pe inculpaţii Corduneanu Adrian, Corduneanu Ramona Carmen şi Mihalcea Carmen, până la concurenţa sumei de 70.982 euro şi 56832 lei, în vederea confiscării speciale şi acoperirii prejudiciului presupus cauzat prin săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, la care se adaugă suma de 75.000 lei, în vederea acoperirii cheltuielilor judiciare. În baza disp.art. 276 alin. 6 rap. la art. 276 alin.4 şi 274 alin. 3 Cod procedură penală obligă pe fiecare din inculpaţii Sandu Cătălin Gheorghiţă, Costin Răzvan Ionuţ, Florea Bogdan Daniel, Crâşmaru Ionuţ Florin, Graur Elena la plata către partea civilă Roibu Dorel Constantin a unei sume de câte 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat, vol.VIII Curtea de Apel Iaşi). În baza art. 274 alin,1, 2, art 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C. proc. pen. obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii, astfel: -pe inculpatul Sandu Cătălin Gheorghiţă la plata sumei 50.000 lei; - pe inculpatul Costin Răzvan IOnuţ la plata sumei 38.000 lei; - pe fiecare din inculpaţii Curcă Alin Eugen, Ilincariu Iulian Dănuţ, Puşcaşu Monica Mihaela, Roată Constantin Florin, Florea Bogdan Daniel, Corduneanu Adrian, Corduneanu Ramona Carmen, Mihalcea Carmen, la plata unei sume de câte 25.000 lei. În baza disp. art. 273 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de urmărirea penală şi judecata cu privire la inculpaţii Graur Elena şi Crâşmaru Ionuţ Florin rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1440 lei, reprezentând onorariul al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Corduneanu Adrian, avocat Gaţu Silviu, conform delegaţiei nr. 57479/28.02.2025, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1440 lei, reprezentând onorariul al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Corduneanu Ramona Carmen, avocat Tanasă Mădălina-Ancuţa, conform delegaţiei nr. 57470/28.02.2025, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1440 lei, reprezentând onorariul al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Sandu Cătălin Gheorghiţă, avocat Sima Oana Andreea, conform delegaţiei nr. 58581/01.04.2026, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1440 lei, reprezentând onorariul al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Curcă Alin Eugen, avocat Horga Andrei, conform delegaţiei nr. 57472/28.02.2025, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1440 lei, reprezentând onorariul al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Roată Florin Constantin, avocat Barbu Dragoş Constantin, conform delegaţiei nr. 57473/28.02.2025, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1440 lei, reprezentând onorariul al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Mihalcea Carmen, avocat Huţanu Georgiana, conform delegaţiei nr. 57474/28.02.2025, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 2896 lei, reprezentând onorariul al apărătorului desemnat din oficiu pentru persoanelor care ar putea reclama un interes în cauză Oniu Veronica, Blîndu Samoilă, Blându Aurelian, Sainiuc Aurica, Pletosu Aspasia, Gavriliuc Aristiţa, Blîndu Constantin, Olaru Rodica, Struţ Octavian, Struţ Beniamin, Struţ Dorin, Cîrlan Marius-Zamfir, avocat Răchită Andrei Teodor, conform delegaţiei nr. 58220/20.03.2025, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 360 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Costin Răzvan Ionuţ, avocat Bobu Dragoş, conform delegaţiei nr. 72815/27.03.2026, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 360 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Florea Bogdan Daniel, avocat Năstase Constantin, conform delegaţiei nr. 72816/27.03.2026, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 11.06.2026.

3 iunie 2026, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea sentinţei la data de 11 iunie 2026, pentru când soluţia se va pune la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

27 mai 2026, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea sentinţei la data de 3 iunie 2026, pentru când soluţia se va pune la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

15 mai 2026, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea sentinţei la data de 27 mai 2026, pentru când soluţia se va pune la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

20 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Incidente_procedurale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de apărătorul ales al inculpatului Costin Răzvan Ionuţ, avocat Pintilie Amalia, la termenul din data de 16 aprilie 2026, cu privire la domnul judecător Mirăuţă Daniel, titularul completului de judecată cu indicativul Penal_Fond 2, în dosarul nr. 463/45/2023‚ aflat pe rolul Curţii de Apel Iaşi. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată, astăzi, 20 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

16 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: I. Dispune înaintarea cererii de recuzare spre soluţionare completului de judecată competent. II. Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea sentinţei la data de 15 mai 2026, pentru când soluţia se va pune la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

26 martie 2026, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 283 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 3000 lei a apărătorului ales al inculpatului Florea Bogdan Daniel, avocat Irimia Radu. Cu drept de cerere de anulare sau de reducere a cuantumului amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă, conform art. 284 alin. (2) din Codul de procedură penală. II. În vederea continuării cercetării judecătoreşti stabileşte termen pentru data de 16 aprilie 2026, ora 10:00, pentru când se vor cita cu mandat de aducere martorele Vieru Ana Maria şi Mătăsanu Tatiana.

10 martie 2026, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 4 lit. a, b Cod de procedură penală, respinge cererea de audiere în calitate de martor lui Bernic Camelia şi Bucur Bernic Alexandru Ionuţ. Respinge ca nefiind utilă cererea de efectuare a unei expertize evaluatorii cu privire la imobilul teren din Dealul Zorilor nr. 13. Respinge ca nefiind utilă cererea de reaudiere a martorilor Apetroaiei Cristian Valentin şi Blându Ion. Respinge cererea de emitere unei adrese către Facultatea de drept a UAIC Cuza Iaşi şi către Camera Notarilor Publici din Iaşi în vederea lămuririi unei chestiuni de drept. Respinge ca nefiind utilă cererea de efectuare a unei expertize evaluatorii cu privire la autoturismul proprietate a inculpatului Curcă Alin Eugen. Respinge cererea inculpatului Curcă Alin Eugen de restituire a bunurilor şi documentelor ridicate cu ocazia percheziţiilor efectuate în data de 24.11.2021. Respinge ca nefiind utilă emiterea unei adrese către Instituţia Prefectului Iaşi şi către OCPI pentru a comunica instanţei modul în care a fost comunicată de către Instituţia Prefectului Iaşi către OCPI Iaşi sentinţa civilă de anularea titlului de proprietate nr. 181257/19.05.1992, Respinge ca nefiind utilă cererea de efectuare a unei expertize evaluatorii privind imobilul casă din Iaşi, strada Marta nr. 62. Respinge ca nefiind pertinentă şi relevantă audierea ca martori a numiţilor Costânceanu Aurel, Frunză Ioan, Rusu şi Paula Gheorghe. Respinge ca nefiind utilă solicitarea inculpaţilor Sandu Cătălin Gheorghiţă şi Puşcaşu Monica de efectuare a unor expertize evaluatorii imobiliare. Respinge ca nefiind utilă proba cu audierea ca martori a numiţilor Şerbănescu Francisc Alexandru, Mihai Florin Decebal, Todirică Isabela, PLugaru Dragoş, Condurache Anca Elena, Toma Bontaş, Momiţă Corneliu, Costea Alexandru Marius, Neamţu Paula, Cozma Traian. Încuviinţează emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Curea de Apel Iaşi pentru a comunica instanţei până la următorul dacă au existat sau mai există în lucru plângeri penale formulate de Stângă Ana, Stângă Corneliu, Ion Mihaela cu privire la Sandu Cătălin Gheorghiţă, Bernic Alexandru Tudor, Costin Răzvan Ionuţ, şi modul în care acestea au fost soluţionate. Încuviinţează emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Curea de Apel Iaşi pentru a comunica instanţei până la următorul ordonanţa de clasare nr. 615/P/2016 din 03.07.2018 privind pe inculpatul Costin Răzvan Ionuţ. Încuviinţează emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de fond funciar Iaşi şi către Primăria Iaşi pentru a comunica instanţei stadiul procedurii de reconstituire a dreptului de proprietate pentru Cocoş Jeniţa conform Hotărârii nr. 387/29.01.2008 emisă de Comisia Judeţeană de fond funciar Iaşi şi dacă procesul verbal de punere în posesie nr. 6152/03.05.2010 titular Cocoş Jeniţa a fost anulat. Încuviinţează emiterea unei adrese către BNP Budurcă Magda pentru a comunica instanţei o copie după contractul de cesiune de drepturi încheiat între Savin Gheorghe (legatar cu titlu universal al defunctei Cocoş Jeniţa) şi Pomârleanu Vasile Dumitru. Încuviinţează proba cu audierea ca martori a numitelor Vieru Ana Maria şi Mătăasru Tatiana, care vor fi citate pentru termenul din 26.03.2026, ora 10.00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 10.03.2026.

9 martie 2026, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la cererile de probe pentru data de 10 martie 2026.

5 martie 2026, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Stabileşte pronunţarea cu privire la cererile de probe pentru data de 9 martie 2026. II.În vederea continuării cercetării judecătoreşti stabileşte termen pentru data de 26 martie 2026, ora 10:00.

19 februarie 2026, ora 11:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti stabileşte termen pentru data de 5 martie 2026, ora 10.00, pentru când se vor cita martorii Sandu Cristina – Madalina şi Corduneanu Georgeta, respectiv martorii Arionesei Elena, Gearbă Dumitru şi Pandeli Gheorghiţă Ionel cu mandat de aducere.

5 februarie 2026, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti stabileşte termen pentru data de 19 februarie 2026, ora 11.00, pentru când se vor cita martorii Arionesei Elena, Gherasim Ionuţ, Hilhor Ionuţ, Gearbă Dumitru, Pandeli Gheorghiţă Ionel, şi martora Baciu Elena, cu mandat de aducere.

22 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti stabileşte termen pentru data de 5 februarie 2026, ora 10.00, pentru când se vor cita martorii Panait Mariana, Panait Nicolae, Apostoaiei Emil-Gabriel, Baciu Elena, Măzăreanu Constantin şiChelariu Ana.

4 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti stabileşte termen pentru data de 22 ianuarie 2026, ora 10.00, pentru când se vor cita martorii Zapodeanu Ioan, Zapodeanu Dumitriţa, Nicula Ana, Panait Mariana, Panait Nicolae şi Barbu Văduva.

20 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti stabileşte termen pentru data de 04.12.2025, ora 10:00, pentru când se vor cita martorii Şurubariu Ciprian Iulian, Zapodeanu Ioan, Zapodeanu Dumitriţa, Alexe Marian Marius, Stoian Tiberiu Paul şi cu mandat de aducere martorii Zacornea Elvis-Victor, Costin Adrian-Eugen.

11 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 4 lit. a, b Cod de procedură penală, respinge, ca nefiind relevantă şi utilă cauzei, cererea de probe formulată de inculpaţii Curcă Alin Eugen şi Roată Florin constând în: audierea în calitate de martor a numitei Bernic Camelia, efectuarea unei expertize medico-legale în vederea stabilirii discernământului şi coeficientului de inteligenţă a inculpatului Sandu Cătălin Gheorghiţă, reaudierea martorului Cozma Mihai şi efectuarea unei expertize toxicologice asupra substanţelor ridicate de la inculpaţii Roată Florin Constantin şi Sandu Cătălin Gheorghiţă. În baza art. 100 alin. 3 teza I Cod procedură penală, admite în parte cererea de probe formulată de inculpaţii Adrian Corduneanu şi Ramona Corduneanu privind audierea în calitate de martor a numitei Corduneanu Georgeta, aceasta urmând a fi citată în vederea audierii la un termen ulterior. În baza art. 100 alin. 4 lit. a, b Cod de procedură penală, respinge, ca nefiind relevantă şi utilă cauzei, cererea de probe formulată de inculpaţii Adrian Corduneanu şi Ramona Corduneanu privind audierea în calitate de martor a numitului Rusu Gheorghe. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.11.2025.

6 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Stabileşte pronunţarea la data de 11.11.2025 cu privire la cererile de probe. II.În vederea continuării cercetării judecătoreşti stabileşte termen pentru data de 20.11.2025, ora 10:30, pentru când se vor cita martorii Zacornea Elvis-Victor, Costin Adrian-Eugen, Şurubariu Ciprian-Iulian, Airinei Ilie-Cornel şi Toma Călin-Florin şi cu mandat de aducere martorul Cojocaru Alexandru.

4 septembrie 2025, ora 09:30
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Judecarea prezentei cauze este suspendată conform Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Iaşi.

1 iulie 2025, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului încheierii penale din data de 29 mai 2025, pronunţate în dosarul nr. 463/45/2023 al Curţii de Apel Iaşi, în sensul că se va menţiona “În temeiul art. 283 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală, dispune sancţionarea cu amendă judiciară a inculpaţilor Curcă Alin Eugen şi Roată Florin Constantin şi a domnului avocat Juganaru Remus, în cuantum de 5000 lei, pentru fiecare.” în loc de „În temeiul art. 283 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune sancţionarea cu amendă judiciară a inculpaţilor Curcă Alin Eugen şi Roată Florin Constantin şi a domnului avocat Juganaru Remus, în cuantum de 5000 lei, pentru fiecare.”, aşa cum în mod greşit s-a trecut. În baza dispoziţiilor art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, vor fi efectuate menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 1 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

26 iunie 2025, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Incidente_procedurale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile de recuzare formulate de avocat Juganaru Remus şi de inculpaţii Curcă Alin Eugen şi Roată Florin Constantin, prin apărător ales, avocat Juganaru Remus, la termenul din data de 26 iunie 2025, cu privire la domnul judecător Mirăuţă Daniel, titularul completului de judecată cu indicativul Penal_Fond 2, în dosarul nr. 463/45/2023‚ aflat pe rolul Curţii de Apel Iaşi. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată, astăzi, 26 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

26 iunie 2025, ora 09:30
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti stabileşte termen pentru data de 4 septembrie 2025, ora 09:30, pentru când se vor cita martorii Filip Alina-Elena, Graur Liviu, Apetroaiei Cristian-Valentin, Grigorovici Gabriel, Grigorovici Carla, Buiceac Razvan, Zarojanu Maria, Cupa Ciprian şi cu mandat de aducere martorii Răileanu Gabriel Vasile şi Cojocaru Alexandru.

11 iunie 2025, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti stabileşte termen pentru data de 26 iunie 2025, ora 09:30, pentru când se vor cita martorii Răileanu Gabriel Vasile, Avârvarei Gina, Niculiţă Cristinel-Daniel, Cojocaru Alexandru, şi cu mandat de aducere martorii Moraru Mihai şi Botez Larisa Ioana.

29 mai 2025, ora 09:30
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 283 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune sancţionarea cu amendă judiciară, a inculpaţilor Curcă Alin Eugen şi Roată Florin Constantin şi a domnului avocat Juganaru Remus, în cuantum de 5000 lei, pentru fiecare. Cu drept de cerere de anulare sau de reducere a cuantumului amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă, conform art. 284 alin. (2) din Codul de procedură penală. II. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată pentru data de 11 iunie 2025, ora 10:00, pentru când: - vor fi citaţi martorii Lefter Victor, Mihail Ionel, Sandu Ionel, martori pe numele cărora se vor emite şi mandate de aducere; -vor fi citaţi martorii Cojocaru Adrian, Chiriac Valentin, Moraru Mihai, Bujor Florin, Ioniţă Daniela şi Botez Larisa.

15 mai 2025, ora 09:30
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 283 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 4000 lei a doamnei avocat Tanasă Mădălina Ancuţa, apărător desemnat din oficiu. Cu drept de cerere de anulare sau de reducere a cuantumului amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă, conform art. 284 alin. (2) din Codul de procedură penală. II. Amână cauza şi stabileşte termen pentru data de 29 mai 2025, ora 09:30, pentru când: - se vor emite mandate de aducere pe numele părţilor civile citate în vederea audierii Savin Gheorghe, Gabor Florentin, Blîndu Ion, Profir Constantin, Filipescu Maria-Elena, Simionescu Calin-Dan; - se vor cita în vederea audierii martorii Cozma Mihai, Lefter Victor, Mihail Ionel, Sandu Ionel, Bodea Costin.

24 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 3 teza I Cod procedură penală, încuviinţează proba constând în audierea persoanelor care au fost audiate în cursul urmăririi penale şi care sunt înscrise în citativul rechizitoriului (cu excepţia celor decedate: Crupenschi Alexandru, Ion Bogdan Cristian), respectiv: părţile civile Roibu Dorel-Constantin, Savin Gheorghe, Gabor Florentin, Blîndu Ion, Profir Constantin, Zarojanu Horia, Filipescu Maria-Elena, Simionescu Calin-Dan, martorii Graur Liviu, Airinei Ilie-Cornel, Apetroaiei Cristian-Valentin, Avârvarei Gina, Grigorovici Gabriel, Grigorovici Carla, Zarojanu Maria, Cupa Ciprian, Apostoaie Emil-Gabriel, Costin Adrian-Eugen, Chiriac Valentin, Cozma Mihai, Lefter Victor, Mihai Ionel, Sandu Ionel, Toma Călin-Florin, Zacornea Elvis-Victor, Baciu Elena, Stoian Tiberiu Paul, Alexe Marian Marius, Zapodeanu Ioan, Zapodeanu Dumitriţa, Cojocaru Alexandru, Bodea Costin, Măzărianu Constantin, Chelariu Ana, Arionesei Elena, Sandu Cristina – Madalina, Gherasim Ionuţ, Hlihor Ionuţ, Gearbă Dumitru, Pandeli Gheorghită-Ionel, Şurubariu Ciprian-Iulian, Buiceac Razvan, Filip Alina-Elena, Niculiţă Cristinel-Daniel, Bujor Florin Gabriel, Ioniţă Daniela, Botez Larisa Ioana, Nicula Ana, Panait Mariana, Panait Nicolae, Cojocaru Adrian, Blîndu Constantin, Răileanu Gabriel Vasile, Moraru Mihai. Dispune citarea pentru termenul din 15.05.2025, ora 09.30, a părţilor civile Roibu Dorel-Constantin, Savin Gheorghe, Gabor Florentin, Blîndu Ion, Profir Constantin, Zarojanu Horia, Filipescu Maria-Elena, Simionescu Calin-Dan în vederea audierii acestora. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 24.04.2025.

17 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare asupra cererilor de administrare de probe pentru data de 24 aprilie 2025. Stabileşte termen de judecată pentru data de 15 mai 2025, ora 09:30.

20 martie 2025, ora 09:30
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 17 aprilie 2025, ora 09:30.

20 februarie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Incidente_procedurale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 din Cod procedura penala cu referire la art. 64 alin. 1, lit. f) din Cod procedură penală, admite declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător Marcel MOCANU, titular al completului F03, de la solu?ionarea dosarului 463/45/2023 aflat pe rolul Cur?ii de Apel Ia?i. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 20.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instanţei.



Pagina principală