Informații dosare ce cuprind 4631/299/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4631/299/2021
Data înregistrării: 20 februarie 2023, ora 13:01:00
Data ultimei modificări: 31 martie 2026, ora 16:31:13
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-V-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare drept de trecere dosar electronic
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TĂUŞANU VLADIMIR - Apelant Reclamant
TĂUŞANU FLORICA - Apelant Reclamant
TĂUŞANU VICTOR - Intimat Reclamant
LĂZĂRESCU MIHNEA - Intimat Reclamant
MAIORESCU TUDOR - Intimat Pârât
IORDĂNESCU EMANOIL MARIUS - Intimat Petent
IORDĂNESCU MIHAELA GABRIELA - Intimat Pârât
ELGAR ASHER - Intimat Pârât
ELGAR DOMINICA ILEANA - Intimat Pârât
MAIORESCU TUDOR NICOLAE - Intimat Pârât
IORDĂNESCU EMANOIL MARIUS - Intimat Pârât
IORDĂNESCU MIHAELA GABRIELA - Intimat Pârât

Ședințe:
19 martie 2026, ora 08:30
Complet: Apel 17
Tip soluție: Schimbat total
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite cererea. Obligă pârâţii să le permită reclamanţilor accesul în spaţiile comune ale imobilului din str. Popa Savu nr. 32-34 (respectiv faţada exterioară şi subsolul imobilului), pentru executarea proiectului privind trecerea reţelelor edilitare pentru apă şi gaze, în favoarea imobilului situat în Bd. Aviatorilor nr. 33, sector 1, Bucureşti. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 25.234,17 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 12.167,57 lei reprezentând taxa de timbru, 1.000 lei onorariu expert şi 12.066,6 lei onorariu de avocat. Obligă intimaţii la plata către apelanţi a sumei de 16.033,78 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel, din care 6.033,78 lei taxă de timbru şi 10.000 lei reprezentând onorariu avocat, cu aplicarea art. 451 alin. 2 C.p.c. Definitivă. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor azi, 19.03.2026, prin mijlocirea grefei.

5 martie 2026, ora 08:30
Complet: Apel 17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

19 februarie 2026, ora 08:30
Complet: Apel 17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.

5 februarie 2026, ora 09:00
Complet: Apel 17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.

9 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Apel 17
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

7 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: Apel 17
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizarea C.C.R. Admite cererea de suspendare a judecătii în baza art. 413 alin.1 pct. 1 C.pr.civ. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Solutie pusă la dispozitia părtilor prin grija grefei, azi, 07.12.2023.

5 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: Apel 17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. comunicarea cererii de sesizare C.C.R.

11 iulie 2023, ora 09:00
Complet: Apel 17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza fată de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr.4 din 20.06.2023, privind adoptarea unei forme de protest.

8 iunie 2023, ora 10:30
Complet: Apel 17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. verificarea timbrajului



2. Numărul dosarului: 4631/299/2021
Data înregistrării: 9 februarie 2021, ora 09:48:00
Data ultimei modificări: 20 februarie 2023, ora 13:07:36
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia a-II-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare drept de trecere
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TĂUŞANU VLADIMIR -DOMICILIUL ALES - Reclamant
TĂUŞANU FLORICA -DOMICILIUL ALES - Reclamant
TĂUŞANU VICTOR -DOMICILIUL ALES - Reclamant
LĂZĂRESCU MIHNEA -DOMICILIUL ALES - Reclamant
MAIORESCU TUDOR - Pârât
IORDĂNESCU EMANOIL MARIUS - Pârât
IORDĂNESCU MIHAELA GABRIELA - Pârât
ELGAR ASHER - Pârât
ELGAR DOMINICA ILEANA - Pârât
MAIORESCU TUDOR NICOLAE- dom. ales la SCA Clipcea, Marin - Pârât
IORDĂNESCU EMANOIL MARIUS la SCA BOBOC SI ASOCIATII - Pârât
IORDĂNESCU MIHAELA GABRIELA la SCA BOBOC SI ASOCIATII - Pârât

Ședințe:
20 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Complet aman.de pronun. pt.jud.ŞINCARI (BELU) C.A.
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes, invocată de pârâţi, prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată către reclamanţi, astfel: - către pârâţii Iordănescu Emanoil Marius şi Iordănescu Mihaela Gabrielei a cheltuielilor de judecată, constând în onorariul de expert – 1.000 de lei, în solidar. - către pârâtul Maiorescu Tudor a cheltuielilor de judecată, constând în onorariul de expert – 1.000 de lei şi în onorariul de avocat – 1.500 de lei, în solidar. Ia act că pârâţii Elgar Asher şi Elgar Dominica Ileana nu au pretins cheltuieli de judecată în prezenta cauză. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 20.10.2022.

6 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: C17 S2 (fost C41 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.10.2022.

7 iulie 2022, ora 08:30
Complet: CAM. DE CONSILIU C17 S2 (fost C41 Civil)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 07.07.2022.

24 iunie 2022, ora 08:30
Complet: Complet aman.de pronun. pt.jud.ŞINCARI (BELU) C.A.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea dosarelor penale 10513/P/2020 şi 3637/P/2021, ca neîntemeiată. Stabileşte termen în continuarea judecăţii la data de 06.10.2022, ora 10:00, pentru când vor fi citate toate părţile, pentru sala 201. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 24.06.2022.

10 iunie 2022, ora 10:30
Complet: C17 S2 (fost C41 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2022.

29 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C17 S2 (fost C41 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe suplimentare

24 martie 2022, ora 08:30
Complet: Complet aman.de pronun. pt.jud.ŞINCARI (BELU) C.A.
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile reclamanţilor la raportul de expertiză. Admite în parte obiecţiunile pârâţilor la raportul de expertiză. Revine cu adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţată de către instanţă, conform menţiunilor din considerentele prezentei încheieri. Pune în vedere expertului să depună la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiuni în copii suficiente (5), cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, cu ataşarea întregii documentaţii pe care a avut-o în vedere, la care se adaugă documentele solicitate de către instanţă. Se va efectua adresă la Poliţia Locală cu o copie de pe înscrisul ataşat obiecţiunilor formulate de pârâţii Iordănescu – pentru a preciza care sunt temeiurile de drept şi de fapt pentru care au decis sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, Bucureşti, cu cel puţin 5 zile înainte de 29.04.2022, sub sancţiunea unei amenzi judiciare în cuantum maxim pentru neconformare, aplicabilă conducătorului instituţiei. Acordă termen în data de 29.04.2022, ora 09:00, sala 201, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 24.03.2022.

11 martie 2022, ora 08:30
Complet: Complet aman.de pronun. pt.jud.ŞINCARI (BELU) C.A.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 24.03.2022, solutia urmând a fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei.

25 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C17 S2 (fost C41 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe suplimentare

3 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: C17 S2 (fost C41 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport expertiza

15 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: Complet aman.de pronun. pt.jud.ŞINCARI (BELU) C.A.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamanţi şi pentru pârâţii Maiorescu şi Iordănescu proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru pârâţii Maiorescu şi Iordănescu proba constând în mijlocul material de probă al fotografiilor depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează proba constând în efectuarea unei expertize tehnice specialitatea construcţii, subspecialitatea instalaţii. Stabileşte următoarele obiective: 1. Să identifice expertul imobilul din strada Popa Savu nr. 32-34 şi pe cel din Bld. Aviatorilor nr. 33 şi să precizeze dacă acestea sunt două imobile distincte sau dacă formează un întreg, 2. Să identifice expertul instala?ia actuală de gaze şi apă ?i instala?ia proiectată de reclamanţi, 3. Dacă proiectul de separare propus de reclamanţi s-ar putea pune în practică, prin raportare la punctele prevăzute în acesta, 4. Dacă trecerea prin altă parte (fără să afecteze proprietatea comună a proprietarilor din imobilul situat la adresa din strada Popa Savu nr. 32-34), în vederea separării reţelelor edilitare menţionate în acţiune este imposibilă, periculoasă sau foarte costisitoare, 5. Dacă există vreun alt traseu posibil înafară de cel propus de reclamanţi şi, dacă răspunsul este afirmativ, dacă acesta este mai avantajos (mai sigur, mai scurt, mai ieftin de pus în aplicare), 6. Dacă e posibilă branşarea imobilului din Bld. Aviatorilor nr. 33 la reţelele edilitare care traversează Bld. Aviatorilor, în vederea unei separări a utilităţilor, care să ducă la afectarea cât mai redusă a dreptului de proprietate comună a proprietarilor de apartamente din imobilul situat la adresa din strada Popa Savu nr. 32-34, 7. Dacă separarea cuprinsă în memoriul tehnic propus de reclamanţi s-ar putea realiza în lipsa prevederii soluţiilor pentru separarea instalaţiilor de curent electric care vor alimenta noua centrală şi hidroforul pentru imobilul din Bld. Aviatorilor nr. 33, în lipsa prevederii soluţiilor pentru separarea încălzirii caloriferelor, în lipsa specificaţiilor Distrigaz din care să rezulte dacă se impune efectuarea unui nou branşament de gaz la reţeaua publică pentru Bld. Aviatorilor nr. 33 sau se face un racord la branşamentul existent în strada Popa Savu nr. 32-34, 8. Care sunt consecinţele (inconvenientele) ce ar trebui să fie suportate de proprietarii din imobilul situat la adresa din strada Popa Savu nr. 32-34, dacă separarea s-ar efectua ca urmare a proiectului propus de reclamanţi, 9. Care este durata estimată a lucrărilor propuse de reclamanţi, 10. Prin raportare la punctul 8, să se estimeze contravaloarea exercitării dreptului de trecere pentru efectuarea lucrărilor. Desemnează ca expert tehnic judiciar pe domnul Cavaropol Dan-Victor. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului la suma de 3.000 de lei. Pune în vedere părţilor să achite onorariul astfel: 1.000 de lei în sarcina reclamanţilor, 1.000 de lei în sarcina pârâţilor Maiorescu şi 1.000 de lei în sarcina pârâţilor Iordănescu. Onorariul se va achita şi se va depune la Judecătoria Sectorului 1, Bucureşti prin Serviciul Registratură în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art. 242 Cod procedură civilă (pentru reclamanţi), respectiv cea a aplicării unei amenzi judiciare pârâţilor. Prorogă, până la depunerea dovezii achitării onorariului, emiterea adresei către expert, pentru a-i aduce la cunoştinţă numirea, obiectivele expertizei şi onorariul stabilit, punându-i totodată în vedere să procedeze la convocarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul în copii suficiente (5), cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, cu ataşarea dovezilor de convocare. Prorogă, până la depunerea dovezii achitării onorariului, emiterea adresei către B.L.E.T.C., pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea, în cauză, în calitatea de expert, a domnul expert Cavaropol Dan-Victor. Pune în vedere părţilor să facă dovada înscrierii experţilor - parte pe lista experţilor tehnici judiciari autorizaţi. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii administrării probei testimoniale, probei constând în interogatoriul reclamanţilor şi pârâţilor şi pe cea a efectuării unei cercetări la faţa locului, după administrarea probelor încuviinţate. Stabileşte termen în continuarea judecăţii la data de 03.12.2021, ora 11:00, pentru când părţile vor avea termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 15.10.2021.

1 octombrie 2021, ora 11:00
Complet: C17 S2 (fost C41 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra admisibilitatii probatoriului solicitat, la data de 15.10.2021. Acorda termen pe fondul cauzei la data de 03.12.2021, C17, ora 11:00

7 iulie 2021, ora 11:00
Complet: C17 S2 (fost C41 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa procedura parat Maiorescu Tudor



Pagina principală