Informații dosare ce cuprind 4634/330/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4634/330/2021
Numărul vechi: 2556/2022
Data înregistrării: 18 august 2022, ora 14:30:00
Data ultimei modificări: 15 februarie 2023, ora 13:07:36
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA URZICENI - Apelant
MIHAI MARIAN (zis RUNCU) - Apelant Intimat - Inculpat
BAICU NICOLAE - Apelant Intimat - Inculpat
SANDU CIPRIAN LEONARD - Apelant Intimat - Inculpat
MIHAI MARIAN (zis BROSCOI) - Intimat Inculpat
DUMITRU LEONARD - Intimat Inculpat
S.C. FERMA FRUMUŞICA S.R.L. (REPREZENTATĂ DE DL. DAN DRAGOŞ) - Apelant Parte civilă
STAN DRAGOŞ VALERIU - Apelant Parte civilă
SANDU ROBERT - Apelant Intimat - Inculpat
S.C. AGROMATES S.R.L. (REPREZENTATĂ DE DL. TEŞCAN MIRON NECULAI) - Intimat Parte civilă
PETRACHE GEORGE - Intimat Parte civilă
S.C. AGRO RAM S.R.L. (REPRETZENTATĂ DE DL. CEYLAN AHMET ZIYA) - Intimat Parte civilă
IF BRATEŞ FLAVIUS ANDREI (REPREZENTATĂ DE DL. BRATEŞ FLAVIUS ANDREI) - Intimat Parte civilă
S.C. AMEROPA GRANIS S.A. (REPREZENTATĂ DE D-NA CHERECHEŞIU SIMONA VIOLETA) - Intimat Parte civilă

Ședințe:
21 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Decizia nr.75 emisă de Preşedintele Curţii de Apel Bucureşti din data de 25 ianuarie 2023, prin care domnul judecător Damian Dolache a fost desemnat în calitate de judecător de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Slobozia începând cu data de 15 februarie 2023, preschimbă termenul stabilit pentru pronunţare din data de 21 februarie 2023 pentru data de 14 februarie 2023, cu încunoştinţarea părţilor.

14 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.273/A din 14 Februarie 2023 - În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni, împotriva sentinţei penale nr.268 din data de 29.06.2022, pronunţate de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr.4634/330/2021. Desfiin?ează în parte sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând În baza art.65 alin. (1) Cod penal raportat la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Baicu Nicolae pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.65 alin.(1) Cod penal raportat la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Dumitru Leonard pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.65 alin.(1) Cod penal raportat la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Sandu Ciprian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.65 alin.(1) Cod penal raportat la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Mihai Marian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Menţine celelalte măsuri dispuse prin sentinţă care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Baicu Nicolae, Mihai Marian (zis Runcu), Sandu Ciprian-Leonard şi Sandu Robert şi părţile civile SC Ferma Frumuşica SRL şi Stan Dragoş Valeriu. În temeiul art.422 C. proc. pen. rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Mihai Marian (zis Runcu) perioada re?inerii, de la data de 15.09.2021 până la data de 16.09.2021, ?i a măsurilor preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, de la 16.09.2021 până la zi. În temeiul art.422 C. proc. pen. rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Baicu Nicolae perioada re?inerii, de la data de 15.09.2021 până la data de 16.09.2021, ?i a măsurilor preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, de la 16.09.2021 până la zi. În temeiul art.422 C. proc. pen. rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Sandu Ciprian-Leonard perioada re?inerii, de la data de 15.09.2021 până la data de 16.09.2021, ?i a măsurilor preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, de la 16.09.2021 până la zi. În temeiul art.275 alin.2 şi 4 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre apelanţii-inculpaţi Baicu Nicolae, Mihai Marian (zis Runcu), Sandu Ciprian-Leonard şi Sandu Robert la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.2 şi 4 C. proc. pen. obligă pe apelantele-părţile civile SC Ferma Frumuşica SRL şi Stan Dragoş Valeriu la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.6 C. proc. pen. onorariile apărătorilor din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi Baicu Nicolae, Mihai Marian (zis Runcu), Sandu Ciprian-Leonard şi Sandu Robert şi intimaţii-inculpaţi Dumitru Leonard şi Mihai Marian, în cuantum de 1.360 lei pentru fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi 14.02.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

18 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: S1 C12 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra fondului: Stabileşte pronunţarea la data de 21.02.2023. Asupra masurilor peventive: Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de apelanţii-inculpaţi Mihai Marian (zis Runcu) şi Baicu Nicolae. În temeiul art.362 alin.2 C.p.p. rap. la art.208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de apelanţii-intimaţi-inculpaţi Mihai Marian (zis Runcu) şi Baicu Nicolae, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge, ca nefondată, solicitarea parchetului privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive în privinţa inculpatului Sandu Ciprian-Leonard. În temeiul art.362 alin.2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de apelantul-intimat-inculpat Sandu Ciprian- Leonard, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Încuviinţează ca inculpatul Sandu Ciprian-Leonard să părăsească domiciliul în data de 19.01.2023, în intervalul orar 8-16, pentru a se deplasa din localitatea de domiciliu la Spitalul Sfântul Pantelimon din Bucureşti. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.01.2023.

14 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C12 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa apelantului-intimat-inculpat Sandu Robert Asupra măsurilor preventive: În baza art. 362, alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de apelanţii- intimaţi- inculpaţi Mihai Marian şi Baicu Nicolae, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 362, alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de apelantul- intimat- inculpat Sandu Ciprian Leonard, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.12.2022

6 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa apelantului-intimat-inculpat Sandu Robert

8 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.12.2022 nu înainte de ora 10.00 Sala P55, pt lipsă de apărare. pe măsura preventivă: În baza art. 362, alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de apelanţii- intimaţi- inculpaţi Mihai Marian şi Baicu Nicolae, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulate de apelanţii- intimaţi- inculpaţi Mihai Marian şi Baicu Nicolae. În baza art. 362, alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de apelantul- intimat- inculpat Sandu Ciprian Leonard, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.11.2022.

11 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de aparare Soluţia cu privire la măsurile preventive în dosar 4634/330/2021/a9



2. Numărul dosarului: 4634/330/2021
Data înregistrării: 5 noiembrie 2021, ora 14:19:00
Data ultimei modificări: 18 august 2022, ora 14:31:47
Instanță: Judecătoria Urziceni
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIHAI MARIAN (zis RUNCU) - Inculpat
BAICU NICOLAE - Inculpat
SANDU CIPRIAN LEONARD - Inculpat
MIHAI MARIAN (zis BROSCOI) - Inculpat
DUMITRU LEONARD - Inculpat
S.C. FERMA FRUMUŞICA S.R.L. (REPREZENTATĂ DE DL. DAN DRAGOŞ) - Parte civilă
STAN DRAGOŞ - Parte civilă
SANDU ROBERT - Inculpat
S.C. AGROMATES S.R.L. (REPREZENTATĂ DE DL. TEŞCAN MIRON NECULAI) - Parte civilă
PETRACHE GEORGE - Parte civilă
S.C. AGRO RAM S.R.L. (REPRETZENTATĂ DE DL. CEYLAN AHMET ZIYA) - Parte civilă
IF BRATEŞ FLAVIUS ANDREI (REPREZENTATĂ DE DL. BRATEŞ FLAVIUS ANDREI) - Parte civilă
S.C. AMEROPA GRANIS S.A. (REPREZENTATĂ DE D-NA CHERECHEŞIU SIMONA VIOLETA) - Parte civilă

Ședințe:
6 iulie 2022, ora 08:30
Complet: Complet 1 CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul ?i considerentele sentin?ei penale nr. 268 din data de 29.06.2022, în sensul că se va menţiona: - “În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 1357 Cod Civil admite ac?iunile civile astfel formulate ?i obligă inculpa?ii, în solidar, la plata daunelor materiale, după cum urmează: - pe inculpatul Mihai Marian, zis Runcu, la plata sumei de 8.000 de lei, reprezentând suma de bani plătită pentru generator ?i talpa mecanică de tasta/bătător numitului Toader Costel.“, în loc de „În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 1357 Cod Civil admite ac?iunile civile astfel formulate ?i obligă inculpa?ii, în solidar, la plata daunelor materiale, după cum urmează: - pe inculpatul Mihai Marian, zis Runcu, la plata sumei de 8.000 de lei, reprezentând suma de bani plătită pentru generator ?i talpa mecanică de tasta/bătător inculpatului Mihai Marian„; - “În baza art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie interzicerii exercitării (...). “, în loc de “În baza art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară interzicerii exercitării (...). “, cum din eroare s-a menţionat; - “În baza art. 399 Cod procedură penală, raportat la dispozi?iile art. 241 alin. (1) indice 1 lit. a) ?i art. 399 alin. (3) lit. b) Cod procedură penală (...)”, în loc de „În baza art. 399 Cod procedură penală, raportat la dispozi?iile art. 241 alin. (1) lit. b) ?i art. 399 alin. (3) lit. b) Cod procedură penală (...)”, cum din eroare s-a men?ionat. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 06.07.2022.

29 iunie 2022, ora 10:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. 1. În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 38 alin. (1) Cod penal, precum ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Mihai Marian, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna păr?ilor civile Agromates S.R.L., Petrache George, AgroRam S.R.L., I.F. Flavius Brate? Andrei ?i Ameropa Grains S.A. (5 acte materiale). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În baza art. 335 alin. (1) cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod Penal şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Mihai Marian (Runcu), la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infrac?iunile deduse prezentei judecă?i sunt concurente. În baza art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni închisoare (1/3 din totalul de 1 an ?i 3 luni al pedepsei stabilite în sarcina inculpatului), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 5 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 45 alin. (1) Cod penal, contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada re?inerii, de la data de 15.09.2021 până la data de 16.09.2021, ?i a măsurilor preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, de la 16.09.2021 până la zi. În baza art. 399 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpat la data de 28.12.2021 ?i men?inută până în prezent. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală, hotărârea pronun?ată cu privire la măsurile preventive în temeiul alin. (1)-(3) este executorie. II. În baza art. art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal, precum ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Baicu Nicolae, la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna păr?ilor civile Ferma Frumu?ica S.R.L., Petrache George, AgroRam S.R.L., I.F. Flavius Brate? Andrei ?i Ameropa Grains S.A. (5 acte materiale). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada re?inerii, de la data de 15.09.2021 până la data de 16.09.2021, ?i a măsurilor preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, de la 16.09.2021 până la zi. În baza art. 399 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpat la data de 28.12.2021 ?i men?inută până în prezent. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală, hotărârea pronun?ată cu privire la măsurile preventive în temeiul alin. (1)-(3) este executorie. III. 1. În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Mihai Marian, la pedeapsa de 2 ani ?i 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna păr?ilor civile Ferma Frumu?ica S.R.L., AgroRam S.R.L., I.F. Flavius Brate? Andrei ?i Ameropa Grains S.A. (4 acte materiale). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Borăne?ti, jude?ul Ialomi?a sau în cadrul ?colii Gimnaziale a comunei Borăne?ti, jude?ul Ialomi?a, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Ialomi?a. În baza art. 91 alin. (4) şi art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada re?inerii, de la data de 15.09.2021 până la data de 16.09.2021, ?i a măsurilor preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, de la 16.09.2021 până la zi. În baza art. 399 Cod procedură penală, raportat la dispozi?iile art. 241 alin. (1) lit. b) ?i art. 399 alin. (3) lit. b) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Mihai Marian (Broscoi). În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală, hotărârea pronun?ată cu privire la măsurile preventive în temeiul alin. (1)-(3) este executorie. IV. În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e) alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, art. 41 Cod penal şi art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Sandu Ciprian Leonard, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna păr?ilor civile Ferma Frumu?ica S.R.L., AgroRam S.R.L., I.F. Flavius Brate? Andrei ?i Ameropa Grains S.A. (4 acte materiale). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada re?inerii, de la data de 15.09.2021 până la data de 16.09.2021, ?i a măsurilor preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, de la 16.09.2021 până la zi. În baza art. 399 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpat la data de 28.12.2021 ?i men?inută până în prezent. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală, hotărârea pronun?ată cu privire la măsurile preventive în temeiul alin. (1)-(3) este executorie. V. 1. În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 35 alin. (1 ) Cod penal ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dumitru Leonard, la pedeapsa de 2 ani ?i 11 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna păr?ilor Petrache George, AgroRam S.R.L. ?i Ameropa Grains S.A. (3 acte materiale). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Borăne?ti, jude?ul Ialomi?a sau în cadrul ?colii Gimnaziale a comunei Borăne?ti, jude?ul Ialomi?a, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Ialomi?a. În baza art. 91 alin. (4) şi art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada re?inerii, de la data de 15.09.2021 până la data de 16.09.2021, ?i a măsurilor preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, de la 16.09.2021 până la zi. În baza art. 399 Cod procedură penală, raportat la dispozi?iile art. 241 alin. (1) lit. b) ?i art. 399 alin. (3) lit. b) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Dumitru Leonard. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală, hotărârea pronun?ată cu privire la măsurile preventive în temeiul alin. (1)-(3) este executorie. VI. În baza art. art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Sandu Robert, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna păr?ii civile Petrache George. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada re?inerii, de la data de 18.10.2021 până la data de 19.10.2021. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 1357 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă exercitată păr?ile civile Ferma Frumu?ica S.R.L. ?i Stan Drago? ?i obligă pe inculpa?ii Mihai Marian, zis Broscoi, Sandu Ciprian Leonard ?i Baicu Nicolae la plata sumei de 43.000 de lei către partea civilă Ferma Frumu?ica S.R.L., reprezentând daune materiale, a sumei de 27.000 de lei către partea civilă Stan Drago?, reprezentând daune materiale, a sumei de 3.892 de lei, reprezentând contravaloarea seifului sustras, către partea civilă Ferma Frumu?ica S.R.L. ?i a sumei de 1000 de lei, reprezentând daune morale către partea civilă Stan Drago?. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată păr?ile civile Ferma Frumu?ica S.R.L. ?i Stan Drago?. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 1357 Cod Civil respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă formulată de Agromates S.R.L.. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 1357 Cod Civil admite ac?iunile civile astfel formulate ?i obligă inculpa?ii, în solidar, la plata daunelor materiale, după cum urmează: - pe inculpatul Mihai Marian, zis Runcu, la plata sumei de 8.000 de lei, reprezentând suma de bani plătită pentru generator ?i talpa mecanică de tasta/bătător inculpatului Mihai Marian; - pe inculpa?ii Mihai Marian, zis Runcu, Baicu Nicolae, Sandu Robert ?i Dumitru Leonard, la plata sumei de 40.000 de lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la partea civilă Petrache George; - pe inculpa?ii Mihai Marian, zis Runcu, Baicu Nicolae, Sandu Ciprian Leonard, Mihai Marian, zis Broscoi, ?i Dumitru Leonard, la plata sumei de 37.000 de lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la partea civilă AgroRam S.R.L.; - pe inculpa?ii Mihai Marian, zis Runcu, Baicu Nicolae, Sandu Ciprian Leonard ?i Mihai Marian, zis Broscoi, la plata sumei de 17.460 de lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la partea civilă IF Brate? Flavius Andrei; - pe inculpa?ii Mihai Marian, zis Runcu, Baicu Nicolae, Sandu Ciprian Leonard ?i Maihai Marian, zis Broscoi, ?i Dumitru Leonard, la plata sumei de 10.000 de lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la partea civilă Ameropa Grains S.A.. Men?ine măsura asigurătorie a sechestrului luată asupra sumei de 2.100 de Euro, apar?inând inculpatului Baicu Nicolae, zis Jianu, fiul lui Vasile ?i Elena, născut la data de 14.02.1983 în Municipiul Urziceni, jude?ul Ialomi?a, domiciliat în comuna Borăne?ti, strada Ograda nr. 5A, jude?ul Ialomi?a, CNP 1830214212714. În temeiul art. 112 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea specială a autoturismului marca Opel Vectra Signum, de culoare gri, cu numărul de înmatriculare CT64BDY, având seria ?asiu WOLOZCF4831123060, apar?inând inculpatului Baicu Nicolae, a autoturismului marca Audi A4 tip break, de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare P5311KM, având seria ?asiu WAUZZZ8E67A095439, apar?inând inculpatului Mihai Marian (Runcu) ?i a autoturismului marca VW Passat, de culoare gri, cu numărul de înmatriculare VN09FEP, având seria ?asiu WVWZZZ3CZ7P049474, apar?inând inculpatului Dumitru Leonard. În temeiul art. 31 alin. (2) din Legea nr. 318/2015 dispune comunicarea unei copii de pe prezenta sentin?a penală Agen?iei Na?ionale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate în vederea îndeplinirii atribu?iei prevăzute de art. 31 alin. (1) din Legea nr. 318/2015. În temeiul art. 397 alin. (3) raportat la art. 255 alin. (1) Cod procedură penală, dispune restituirea următoarelor bunuri: 1. Inculpatului Mihai Marian, zis Runcu: - un permis de conducere provizoriu, emis de autorită?ile engleze?ti pe numele lui Mihai Marian; - o cartelă SIM Vodafone, cu seria 8940012003676634818; - o cartelă SIM Vodafone, cu seria 8940012004410937954; - o cartelă SIM Vodafone, cu seria 8940012004577411124; - o cartelă SIM Telekom, cu seria 8940030116122218503; - o cartelă SIM cu seria 8944200200113013564; - o cartelă SIM Lyca mobile, cu termina?ia seriei 0291; - carcasa unei cartele SIM Telekom, cu număr de apel 0767059076; - carcasa unei cartele SIM Vodafone, cu număr de apel 0724618115; - o agendă telefonică cu husă din plastic de culoare maro, cu inscrip?ia ,,Notebook”; - o agendă telefonică, având coper?ile din plastic de culoare maro, cu inscrip?ia ,,Notebook”; - o agendă telefonică, având coper?ile din carton, de culoare albă, cu modele florale; - o agendă telefonică, având coper?ile din carton, cu inscrip?ia ,,2011”; - o cutie telefon marca ,,Redmi 8A”, dual SIM, cu seriile IMEI 1 – 865552045280314 ?i IMEI 2 - 865552045280322; - o carcasă cartelă SIM Vodafone, cu seria 8940012003676843948; - o carcasă cartelă SIM Vodafone, cu seria 8940012003676141137; - o cartelă SIM Cosmote, cu seria 8940030711401791087; 2. Inculpatului Mihai Marian, zis Runcu: - un telefon mobil marca Samsung A21, prevăzut cu touch-screen, având carcasa de culoare albastră, ce prezintă o fisură la nivelul display-ului, în partea stânga inferioară, dual SIM, având seriile IMEI 1 – 351832199348146 ?i IMEI 2 – 352392329348143, în care se află cartela SIM cu numărul de apel 0729377662; 3. Inculpatului Mihai Marian, zis Broscoi: - o cartelă SIM Vodafone, cu seria 8940012005695491799; - o carcasă cartelă SIM Vodafone, cu seria 8940012005695491799; - o carcasă cartelă SIM Telekom, cu seria 8940030319507545793; - cutia unei cartele SIM Vodafone, cu numărul de apel 0723812948; - o factură de achizi?ie telefon mobil marca Samsung A20 e, cu seria IMEI 350833008737454; 4. Inculpatului Dumitru Leonard: - Un telefon mobil marca Samsung J5, prevăzut cu touch-screen, de culoare bleumarin, având carcasă metalică ce prezintă urme de uzură ?i fisuri la nivelul display-ului, având seria IMEI – 354053097093398, în care se află cartela SIM cu seria IMSI 8940012005600430601; 5. Inculpatului Baicu Nicolae, zis Jianu: - o pereche de încăl?ăminte sport marca ADIDAS, de culoare gri închis, având talpa de culoare albă; - o pereche de pantaloni tip blugi, de culoare gri închis, marca ZARA; - o pereche de încăl?ăminte sport marca ECCO, de culoare gri, având talpa de culoare albă cu albastru ?i portocaliu; - o geacă din material textil, de culoare neagră, prevăzută cu glugă, cu inscrip?ia ,,FS BN” - o geacă din material imita?ie piele, tip cojoc, de culoare neagră, cu inscrip?ia ,,LE DERWERK Frankfurt”; - trei sticle de vin (fără con?inut), marca MITOS Blanco 2012, Valencia, de 750 ml; - un colac de cablu li?at, format din 7 conductori, culorile negru, maro, portocaliu, ro?u, verde, albastru, galben, având o lungime de 7 metri; 6. Numitului Mihai Valentin Dănu?, zis Dan: - o borma?ină marca Bosch, model PSR1-12, de culoare verde cu negru, prevăzută cu acumulator; - un flex marca Bavaria, model BAG125/1, PL-5850, de culoare neagră, prevăzutr cu cablu de alimentare; - un flex marca Black & Decker, CD 115, de culoare portocalie, prevăzut cu cablu de alimentare; - o drujbă marca Husqvarna, model 455 RANCHER ,,X TOR Q”, de culoare portocalie, prevăzută cu lamă ?i lan?; - un încărcător de autofiletantă, de culoare neagră, marca Bosch; 7. Numitului Mihai Valentin, zis Jegărău: - o motocoasă de culoare gri, având carcasa motorului de culoare ro?u cu negru, fără serie de identificare; - autoturism marca BMW seria 5 tip break, de culoare argintie, cu numărul de înmatriculare HD94GOE, având seria ?asiu WBANJ91000B775258. 8. Numitului Mihai Vasile, zis Gogu: - un colac de cablu electric, de culoare neagră, cu diametrul de 1,5 cm, în lungime de 22 m; - un colac de cablu electric, de culoare neagră, cu diametrul de 1,5 cm, în lungime de 41 m. În baza art. 398 rap. la art. 272 ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, obligă inculpa?ii Mihai Marian (Runcu), Baicu Nicolae, Dumitru Leonard, Sandu Ciprian Leonard ?i Mihai Marian, zis Broscoi, la plata către stat a sumei de câte 11.000 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare (urmărire penală ?i judecată), precum ?i pe inculpatul Sandu Robert la plata către stat a sumei de 5000 de lei (urmărire penală ?i judecată). În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, av. Pisicaru Daniela, în cuantum de 1807 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1593/2021, av. Iacob Florentina, în cuantum de 1807 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1596/2021, av. Anghel Geta în cuantum de 1807 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1592/2021, av. Ionescu Ion, în cuantum de 1807 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1595/2021, av. Mihalache Liliana Roxana, în cuantum de 1807 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1594/2021 ?i av. Vi?an Alexandru, în cuantum de 1807 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1597/2021, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei penale. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 29.06.2022.

2 iunie 2022, ora 09:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 29.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2022.

19 mai 2022, ora 09:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. (1) Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu, după cum urmează: 1. Schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Sandu Ciprian Leonard (Ciprian), ---------- din infracţiunile prevăzute de: - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 Cod penal; - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 Cod penal; - art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 Cod penal; - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, în infracţiunea prevăzute de: - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e) alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, art. 41 Cod penal şi art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale). 2. Schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Dumitru Leonard, -------------------, din infracţiunile prevăzute de: - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal; - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal; - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, în infracţiunea prevăzută de: - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 35 alin. (1 ) Cod penal (3 acte materiale). 3. Schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului BAICU NICOLAE (Jianu), ----------, din infracţiunile prevăzute de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal; - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal; - furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal; - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod pena - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, în infracţiunea prevăzută de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, (5 acte materiale). 4. Schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului MIHAI MARIAN (Runcu), -----, din infracţiunile prevăzute de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, în infracţiunea prevăzută de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (5 acte materiale). 5. Schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului MIHAI MARIAN (Broscoi), -------------, din infracţiunile prevăzute de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal. - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal. - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal. - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, în infracţiunea prevăzută de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.05.2022.

10 mai 2022, ora 10:00
Complet: Complet 1 arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru pregătirea apărării cu privire la schimbarea încadrării juridice.

20 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Dispune repunerea cauzei pe rol. Dispune citarea părţilor cu menţiunea că la termenul de judecată acordat se va pune în discuţie schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpaţilor Mihai Marian, zis Runcu, Baicu Nicolae, Dumitru Leonard, Sandu Ciprian Leonard şi Mihai Marian, zis Broscoi. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 10.05.2022, interval orar 09:30 – 10:00, termen pentru care se vor cita părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 19.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

18 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 20.04.2022. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 18 aprilie 2022.

13 aprilie 2022, ora 14:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, pentru pronun?area şi redactarea hotărârii stabileşte termen la data de 18.04.2022

11 martie 2022, ora 10:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera va stabili pronunţarea, conform disp. art. 391 Cod proc. pen., la data de 13 aprilie 2022

4 martie 2022, ora 09:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. (1) Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu, după cum urmează: 1. Schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Sandu Ciprian Leonard (Ciprian), -------, din infracţiunile prevăzute de: - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal; - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal; - art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal; - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, în infracţiunile prevăzute de: - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 Cod penal; - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 Cod penal; - art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 Cod penal; - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 Cod penal. 2. Schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Dumitru Leonard, --------, din infracţiunile prevăzute de: - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal; - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal; - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, în infracţiunile prevăzute de: - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal; - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal; - art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal. 3. Schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Sandu Robert, --------, din infracţiunea de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, în infracţiunea de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 martie 2022.

22 februarie 2022, ora 09:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru pregătirea apărării cu privire la schimbarea încadrării juridice şi pentru a se depune înscrisuri în circumstan?iere

3 februarie 2022, ora 09:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare.



Pagina principală