Informații dosare ce cuprind 4636/292/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4636/292/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 iunie 2024, ora 10:04:00
Data ultimei modificări: 3 septembrie 2024, ora 15:30:41
Instanță: Tribunalul Giurgiu
Secție: SECŢIA PENALĂ - cauze generale
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BRATU VICTOR IONEL - Contestator Condamnat- intimat in contestatia parchetului

Ședințe:
31 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C1 CO
Tip soluție: Trimitere spre rejudecare
Soluția pe scurt: În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu, împotriva sentinţei penale nr. 1214/06.06.2024 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, pe care o desfiinţează, în totalitate, şi trimite cauza în vederea rejudecării la aceeaşi instanţă. Ia act că petentul contestator şi-a retras contestaţia formulată împotriva sentinţei penale nr. 1214/06.06.2024 pronunţată de Judecătoria Giurgiu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 360 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.07.2024.

29 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C1 CO
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 31.07.2024

25 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C1 CO
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 29.07.2024



2. Numărul dosarului: 4636/292/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 ianuarie 2024, ora 10:59:00
Data ultimei modificări: 27 noiembrie 2024, ora 15:54:58
Instanță: Judecătoria Giurgiu
Secție: Generale
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BRATU VICTOR IONEL - Petent

Ședințe:
27 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 279 raportat la art. 278 C.proc.pen., respinge sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul şi considerentele sentin?ei penale nr. 1214/2024 din data de 06.06.2024, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 4636/236/2023, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.11.2024.

14 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2024.

17 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024.

5 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa dosarului de fond, amână cauza la data de 17.10.2024

19 august 2024, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa dosarului, amână cauza

12 august 2024, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 19.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.08.2024.

6 iunie 2024, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 585 alin. (1) C.proc.pen., admite cererea având ca obiect alte modificări a pedepsei – contopire, formulat de contestatorul BRATU VICTOR-IONEL. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 191/06.06.2022 pronunţată de Judecătoria Roşiori de Vede în dosarul nr. 3921/292/2020, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 439/A/02.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, ?i infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 312/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Roşiori de Vede în dosarul nr. 1670/292/2022, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 422/A/02.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, sunt concurente. În baza art. 40 alin. (2) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) litera b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 191/06.06.2022 pronunţată de Judecătoria Roşiori de Vede în dosarul nr. 3921/292/2020, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 439/A/02.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i prin 312/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Roşiori de Vede în dosarul nr. 1670/292/2022, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 422/A/02.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b Cpen. , aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 2 ani ?i 590 zile închisoare, (respectiv o treime din suma pedepselor de 1 an ?i 2 luni, 8 luni, 1 an ?i 2 luni, 1 an ?i 2 luni, 5 luni, 1 an ?i 2 luni, 1 an ?i 2 luni, 1 an ?i 1 lună, 7 luni, 10 luni, 9 luni, 9 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani 6 luni ?i 590 zile închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul 45 alin. (3) lit. a) C.pen., va aplica petentului condamnat pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform cu aplic. art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal rap. la art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului Bratu Victor-Ionel, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, al dreptului de a comunica cu partea civilă Mircescu Anamaria-Rebeca şi membrii de familie ai acesteia şi al dreptului de a se apropia de locuinţa acestora, precum şi de a comunica cu coinculpatul Crantea Valentin-Mădălin, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii rezultante. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. şi la art. 65 Cod penal, rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o şi art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului Bratu Victor-Ionel, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, al dreptului de a comunica cu partea civilă Mircescu Anamaria-Rebeca şi membrii de familie ai acesteia şi al dreptului de a se apropia de locuinţa acestora, precum şi de a comunica cu coinculpatul Crantea Valentin-Mădălin, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 40 alin. (3) C.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., va deduce din durata deduce din pedeapsei de 3 ani 6 luni ?i 590 zile închisoare, perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv re?inere ?i arest preventiv, respectiv 11.09.2020-12.10.2020 ?i începând cu data de 14 aprilie 2022, la zi ?i partea din pedeapsă executată, la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale antemenţionate, în măsura în care nu contravin prezentei. Dispune anularea MEPÎ nr. 230/02.03.2023 emis de Judecătoria Roşiori de Vede, în executare. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei (av.Pană Iuliana Adriana). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 06.06.2024.

24 mai 2024, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2024.

30 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.

19 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.04.2024.

4 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.

22 februarie 2024, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2024.



3. Numărul dosarului: 4636/292/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 noiembrie 2023, ora 09:55:00
Data ultimei modificări: 22 ianuarie 2024, ora 11:33:23
Instanță: Judecătoria Roșiori de Vede
Secție: SECŢIE FOND
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) contopire pedepse
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BRATU VICTOR IONEL - Petent

Ședințe:
14 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: C 2 Contestatii - Fond
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: SP NR. 302/2023 În temeiul art. 47 alin.3 şi 4 şi art. 585 alin.2 din Codul de procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Roşiori de Vede. Declină soluţionarea cauzei privind pe petentul BRATU VICTOR IONEL în favoarea Judecătoriei Giurgiu. În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de 170 lei din fondurile Ministerului Justiţiei, reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu al condamnatului, avocat Teacă Dacian ( al cărui mandat de asistenţă juridică obligatorie a încetat în prezenta apărătorului ales). Fără cale de atac. Pronunţată azi, 14.12.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală