Informații dosare ce cuprind 4636/292/2023*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4636/292/2023*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 decembrie 2024, ora 12:34:00
Data ultimei modificări: 31 ianuarie 2025, ora 11:02:00
Instanță: Tribunalul Giurgiu
Secție: SECŢIA PENALĂ - cauze generale
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BRATU VICTOR IONEL - Intimat - intimat in contestatia parchetului

Ședințe:
29 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C2 CO
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. admite în parte contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu împotriva încheierilor penale din data de 27.11.2024 ?i din data de 09.12.2024 pronun?ate de Judecătoria Giurgiu în dosarul penal nr. 4636/292/2023*, având ca obiect îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentin?a penală nr. 2403/13.11.2024 a Judecătoriei Giurgiu. Desfiin?ează par?ial încheierile penale din datele de 27.11.2024 ?i 09.12.2024 pronun?ate de Judecătoria Giurgiu ?i rejudecând, dispune: În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentin?ei penale nr. 2403/13.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 4636/292/2023*, în sensul că în cuprinsul acestuia se va men?iona: În baza art. 40 alin. 3 C.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa de 5 ani 4 luni ?i 20 de zile închisoare, perioada executată de la 11.09.2020 la 02.10.2020, precum ?i de la 04.04.2022 la zi, ?i nu (...) perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv re?inere ?i arest preventiv, respectiv 11.09.2020 – 12.10.2020 ?i începând cu data de 14 aprilie 2022, la zi, ?i partea din pedeapsă executată, la zi, cum din eroare a fost trecut. Respinge în rest contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 29.01.2025.

20 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C2 CO
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 29.01.2025

17 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C2 CO
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronuntarea la data de 20.01.2025

16 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C2 CO
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 17.01.2025



2. Numărul dosarului: 4636/292/2023*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 septembrie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 16 decembrie 2024, ora 12:40:35
Instanță: Judecătoria Giurgiu
Secție: Generale
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BRATU VICTOR IONEL - Contestator Condamnat- intimat in contestatia parchetului

Ședințe:
9 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 279 raportat la art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul şi considerentele sentin?ei penale nr. 2403/2024 din data de 13.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 4636/236/2023* ?i îndreptată prin Încheierea de îndreptare din 27.11.2024, în sensul următor: ” În baza art. 40 alin. (3) C.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., va deduce din durata deduce din pedeapsei de 5 ani 4 luni ?i 20 zile, perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv re?inere ?i arest preventiv, respectiv 11.09.2020-02.10.2020 ?i începând cu data de 04 aprilie 2022, la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale antemenţionate, în măsura în care nu contravin prezentei. Dispune anularea MEPÎ nr. 230/02.03.2023 emis de Judecătoria Roşiori de Vede, în executare ?i MEPÎ nr. 370/02.03.2023 emis de Judecătoria Roşiori de Vede.” în loc de: În baza art. 40 alin. (3) C.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., va deduce din durata deduce din pedeapsei de 5 ani 4 luni ?i 20 zile, perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv re?inere ?i arest preventiv, respectiv 11.09.2020-12.10.2020 ?i începând cu data de 14 aprilie 2022, la zi ?i partea din pedeapsă executată, la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale antemenţionate, în măsura în care nu contravin prezentei. Dispune anularea MEPÎ nr. 230/02.03.2023 emis de Judecătoria Roşiori de Vede, în executare. , cum gre?it apărea. Despre îndreptarea erorii se va face men?iune ?i la sfâr?itul sentin?ei penale nr. 2403/2024 din data de 13.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 4636/236/2023* ?i în Încheierea de îndreptare din 27.11.2024. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.12.2024.

27 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 279 raportat la art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul şi considerentele sentin?ei penale nr. 2403/2024 din data de 13.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 4636/236/2023*, în sensul următor: ” În baza art. 40 alin. (3) C.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., va deduce din durata deduce din pedeapsei de 5 ani 4 luni ?i 20 zile, perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv re?inere ?i arest preventiv, respectiv 11.09.2020-12.10.2020 ?i începând cu data de 04 aprilie 2022, la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale antemenţionate, în măsura în care nu contravin prezentei. Dispune anularea MEPÎ nr. 230/02.03.2023 emis de Judecătoria Roşiori de Vede, în executare ?i MEPÎ nr. 370/02.03.2023 emis de Judecătoria Roşiori de Vede.” în loc de: În baza art. 40 alin. (3) C.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., va deduce din durata deduce din pedeapsei de 5 ani 4 luni ?i 20 zile, perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv re?inere ?i arest preventiv, respectiv 11.09.2020-12.10.2020 ?i începând cu data de 14 aprilie 2022, la zi ?i partea din pedeapsă executată, la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale antemenţionate, în măsura în care nu contravin prezentei. Dispune anularea MEPÎ nr. 230/02.03.2023 emis de Judecătoria Roşiori de Vede, în executare. , cum gre?it apărea. Despre îndreptarea erorii se va face men?iune ?i la sfâr?itul sentin?ei penale nr. 2403/2024 din data de 13.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 4636/236/2023*. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.11.2024.

13 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 585 alin. (1) C.proc.pen., admite cererea având ca obiect alte modificări a pedepsei – contopire, formulat de contestatorul BRATU VICTOR-IONEL. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 191/06.06.2022 pronunţată de Judecătoria Roşiori de Vede în dosarul nr. 3921/292/2020, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 439/A/02.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, ?i infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 312/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Roşiori de Vede în dosarul nr. 1670/292/2022, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 422/A/02.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, sunt concurente. În baza art. 40 alin. (2) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) litera b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 191/06.06.2022 pronunţată de Judecătoria Roşiori de Vede în dosarul nr. 3921/292/2020, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 439/A/02.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i prin 312/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Roşiori de Vede în dosarul nr. 1670/292/2022, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 422/A/02.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b Cpen. , aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 3 ani 10 luni ?i 20 zile închisoare, (respectiv o treime din suma pedepselor de 1 an ?i 2 luni, 8 luni, 1 an ?i 2 luni, 1 an ?i 2 luni, 5 luni, 1 an ?i 2 luni, 1 an ?i 2 luni, 1 an ?i 1 lună, 7 luni, 10 luni, 9 luni, 9 luni, 9 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 ani 4 luni ?i 20 zile închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul 45 alin. (3) lit. a) C.pen., va aplica petentului condamnat pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform cu aplic. art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal rap. la art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului Bratu Victor-Ionel, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, al dreptului de a comunica cu partea civilă Mircescu Anamaria-Rebeca şi membrii de familie ai acesteia şi al dreptului de a se apropia de locuinţa acestora, precum şi de a comunica cu coinculpatul Crantea Valentin-Mădălin, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii rezultante. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. şi la art. 65 Cod penal, rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o şi art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului Bratu Victor-Ionel, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, al dreptului de a comunica cu partea civilă Mircescu Anamaria-Rebeca şi membrii de familie ai acesteia şi al dreptului de a se apropia de locuinţa acestora, precum şi de a comunica cu coinculpatul Crantea Valentin-Mădălin, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 40 alin. (3) C.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., va deduce din durata deduce din pedeapsei de 5 ani 4 luni ?i 20 zile, perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv re?inere ?i arest preventiv, respectiv 11.09.2020-12.10.2020 ?i începând cu data de 14 aprilie 2022, la zi ?i partea din pedeapsă executată, la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale antemenţionate, în măsura în care nu contravin prezentei. Dispune anularea MEPÎ nr. 230/02.03.2023 emis de Judecătoria Roşiori de Vede, în executare. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 360 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei (av.Piroi Victor Virgil). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 13.11.2024.

31 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.



Pagina principală