Informații dosare ce cuprind 46389/3/2024/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 46389/3/2024/a1.1
Numărul vechi: 4335/2024
Data înregistrării: 20 decembrie 2024, ora 11:41:00
Data ultimei modificări: 16 ianuarie 2025, ora 17:32:53
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CIORBA MITRUŢ DĂNUŢ - Contestator Inculpat
SAS IOAN - Contestator Inculpat
SAS IOAN LUCIAN - Contestator Inculpat
KOVACS ISTVAN TIBERIU - Contestator Inculpat
HUZĂU GELU - Contestator Inculpat
SCARLET LAURENŢIU - Contestator Inculpat

Ședințe:
30 decembrie 2024, ora 11:30
Complet: S 2 C Co Vacanţă
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: ÎNCH.816/CO-CP/În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală rap. la art. 205 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de contestatorii-inculpaţi Ciorba Mitruţ – Dănuţ. Sas Ioan, Sas Ioan-Lucian, Kovacs Istvan-Tiberiu, Huzău Gelu, Scarlet Laurenţiu, împotriva încheierii din data de 16.12.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, pronun?ată în dosarul nr. 46389/3/2024/a1.1 . În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de 600 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asisten?a juridică obligatorie a contestatorului Scarlet Laurenţiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.12.2024.

23 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 Contestaţie-Camera de Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 2 C.pr.pen. rap.la art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ramona Marina Feurdean. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23.12.2024.

23 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S 2 C Co Vacanţă continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: declaratie abtinere jud. Badoi Iulian

23 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 Contestaţie-Camera de Consiliu 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. 2,5,7 Cod procedură penală coroborat cu art. 66 Cod procedură penală ?i art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Petrică Iulian Bădoi, membru al completului de judecată C Co Vacanţă, în dosarul nr. 46389/3/2024/a1.1 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. Constată că domnul judecător Petrică Iulian Bădoi este incompatibil să participe la judecarea dosarului nr. 46389/3/2024/a1.1 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 23.12.2024, prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a rap. la art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

23 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S 2 C Co Vacanţă
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ABTINERE ADMISA JUD FEURDEAN RAMONA



2. Numărul dosarului: 46389/3/2024/a1.1
Data înregistrării: 9 decembrie 2024, ora 17:44:00
Data ultimei modificări: 20 decembrie 2024, ora 11:47:13
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIORBA MITRUŢ DĂNUŢ - Inculpat
SAS IOAN - Inculpat
SAS IOAN LUCIAN - Inculpat
KOVACS ISTVAN TIBERIU - Inculpat
HUZĂU GELU - Inculpat
DRAGOŞ DANIEL MARIUS - Inculpat
SCARLET LAURENŢIU - Inculpat

Ședințe:
16 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2), (4) ?i (7) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea penală din data de 20.07.2023 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 22005/3/2023, definitivă prin decizia penală nr. 279/DL/26.07.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală cu privire la inculpa?ii: - CIORBA MITRUŢ-DĂNUŢ - SAS IOAN - KOVACS ISTVAN-TIBERIU În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2), (4) ?i (7) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea penală din data de 11.05.2023 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală pronun?ată în dosarul nr. 14624/3/2023, definitivă prin decizia penală nr. 189/DL/25.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală cu privire la inculpa?ii: - HUZĂU GELU - SCARLET LAURENŢIU În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2), (4) ?i (7) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti nr. 332/P/2021 din 07.06.2023 cu privire la SAS IOAN - LUCIAN. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2), (4) ?i (7) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti nr. 332/P/2021 din 10.07.06.2023 cu privire la inculpatul DRAGOŞ DANIEL-MARIUS. În baza art. 207 alin. (2), (4) ?i (7) C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată cu privire la inculpa?ii Ciorbă Mitru?-Dănu?, Sas Ioan, Sas Ioan Lucian, Kovacs Istvan-Tiberiu, Huzău Gelu, Drago? Daniel-Marius ?i Scarlat Lauren?iu, până la următoarea verificare a acesteia, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 348 din C.proc.pen. ?i art. 215 alin. (9) rap. la alin. (8) din C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Sas Ioan de înlăturare a obligaţiei de a nu părăsi ?ara. În baza art. 215 alin. (3) teza finală C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. (5) C.proc.pen. În baza art. 242 alin. (1) C.proc.pen., va respinge ca neîntemeiate cererile inculpa?ilor Ciorbă Mitru?-Dănu?, Sas Ioan, Sas Ioan Lucian, Kovacs Istvan-Tiberiu, Huzău Gelu, Drago? Daniel-Marius ?i Scarlat Lauren?iu, formulate prin apărători, de revocare a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpa?i. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.12.2024.



Pagina principală