Informații dosare ce cuprind 46389/3/2024/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 46389/3/2024/a1.2
Numărul vechi: 519/2025
Data înregistrării: 13 februarie 2025, ora 11:43:00
Data ultimei modificări: 3 martie 2025, ora 11:01:55
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CIORBĂ MITRUŢ DĂNUŢ - Contestator Inculpat
SAS IOAN - Contestator Inculpat
SAS IOAN LUCIAN - Contestator Inculpat
SCARLET LAURENŢIU - Contestator Inculpat

Ședințe:
19 februarie 2025, ora 09:00
Complet: S 2 C18 Co
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: INCH 107/CO-CP-În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Ciorbă Mitru Dănuţ, Sas Ioan, Sas Ioan Lucian şi Scarlet Laurenţiu împotriva încheierii din data de 06.02.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, în dosarul nr. 46389/3/2024/a1.2. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p, obligă contestatorii la plata sumei de 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Sacrlet Laurenţiu, în cuantum de 466 de lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 19.02.2025.



2. Numărul dosarului: 46389/3/2024/a1.2
Data înregistrării: 28 ianuarie 2025, ora 12:45:00
Data ultimei modificări: 13 februarie 2025, ora 12:05:11
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIORBA MITRUŢ DĂNUŢ - Inculpat
SAS IOAN - Inculpat
SAS IOAN LUCIAN - Inculpat
KOVACS ISTVAN TIBERIU - Inculpat
HUZĂU GELU - Inculpat
DRAGOŞ DANIEL MARIUS - Inculpat
SCARLET LAURENŢIU - Inculpat

Ședințe:
6 februarie 2025, ora 12:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2), (4) ?i (7) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea penală din data de 20.07.2023 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 22005/3/2023, definitivă prin decizia penală nr. 279/DL/26.07.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală cu privire la inculpa?ii: CIORBA MITRUŢ-DĂNUŢ SAS IOAN, KOVACS ISTVAN-TIBERIU. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2), (4) ?i (7) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea penală din data de 11.05.2023 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală pronun?ată în dosarul nr. 14624/3/2023, definitivă prin decizia penală nr. 189/DL/25.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală cu privire la inculpa?ii: - HUZĂU GELU, SCARLET LAURENŢIU. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2), (4) ?i (7) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti nr. 332/P/2021 din 07.06.2023 cu privire la SAS IOAN - LUCIAN. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2), (4) ?i (7) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti nr. 332/P/2021 din 10.07.2023 cu privire la inculpatul DRAGOŞ DANIEL-MARIUS. În baza art. 207 alin. (2), (4) ?i (7) C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată cu privire la inculpa?ii Ciorbă Mitru?-Dănu?, Sas Ioan, Sas Ioan Lucian, Kovacs Istvan-Tiberiu, Huzău Gelu, Drago? Daniel-Marius ?i Scarlat Lauren?iu, până la următoarea verificare a acesteia, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 348 din C.proc.pen. ?i art. 215 alin. (9) rap. la alin. (8) din C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Sas Ioan de înlăturare a obligaţiei de a nu părăsi ?ara. În baza art. 348 din C.proc.pen. ?i art. 215 alin. (9) rap. la alin. (8) din C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Drago? Daniel Marius de modificare a obliga?iei de a nu părăsi ?ara în obliga?ia de a nu părăsi spa?iul Schengen. În baza art. 215 alin. (3) teza finală C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. (5) C.proc.pen. În baza art. 242 alin. (1) C.proc.pen., va respinge ca neîntemeiate cererile inculpa?ilor Ciorbă Mitru?-Dănu?, Sas Ioan, Sas Ioan Lucian, Kovacs Istvan-Tiberiu, Huzău Gelu, Drago? Daniel-Marius ?i Scarlat Lauren?iu, formulate prin apărători, de revocare a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpa?i. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2025.



Pagina principală