Informații dosare ce cuprind 4651/280/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4651/280/2020
Data înregistrării: 2 septembrie 2020, ora 11:51:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2023, ora 16:08:52
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Dragomirescu Marius Florin - Apelant Inculpat
Toma Paul Petruţ - Intimat Parte civilă
Voicu Florian Ionuţ - Intimat Parte civilă
Iliescu George Ionuţ - Intimat Parte vătămată
Vădeanu Costinel Alin - Intimat Parte civilă
Ghiorghe Andrei - Intimat Parte civilă
Cerghizan Marius Ion - Intimat Parte civilă
SC DRIVE TOP RENT A CAR SRL PRIN REPREZENTANT RUSU ALEXANDRU - Intimat Parte civilă
Căţoi Bogdan - Intimat Parte civilă
Lomotă Marius Viorel - Intimat Parte civilă
Decean Liviu Mihai - Intimat Parte civilă
Pleşa Mihai - Intimat Parte civilă
Panoski Goran - Intimat Parte civilă
Fikker Romeo Rudolf - Intimat Parte civilă
Velicu Gabriel Mircea - Intimat Parte civilă
Dobrogeanu Remus Peter - Intimat Parte civilă
Vîrjan Ionuţ Cătălin - Intimat Parte civilă

Ședințe:
12 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Dragomirescu Marius-Florin, împotriva sentinţei penale nr. 910 din data de 31.07.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 4651/280/2020. Ia act că, la data de 12.10.2020, a fost consemnată de inculpatul Dragomirescu Marius-Florin la C.E.C. Bank – Sucursala Piteşti suma de 3.000 de lei (filele 48-49 din dosarul de apel), destinată acoperirii prejudiciului cauzat părţilor civile din prezenta cauză. Ia act că pe numele inculpatului Dragomirescu Marius-Florin a fost emis mandatul de arestare în lipsă nr. 2/CJ din data de 27.10.2020, ale cărui efecte încetează la rămânerea definitivă a prezentei cauze conform art. 241 alin. 1 lit. c) Cod de procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

9 noiembrie 2020, ora 13:30
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.11.2020.

12 octombrie 2020, ora 11:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: La solicitarea apărării apelantului - inculpat, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.11.2020, pentru a se acorda posibilitatea de a se achita despăgubirile. Totodată, se reia procedura de citare cu intimatul - parte civilă SC Drive Top Rent A Car SRL la sediul acesteia, iar cu intimatului – parte civilă Dobrogeanu Remus Peter la uşa instanţei. Pune în vedere intimatului – parte civilă Lomotă Marius Viorel că prezenţa sa la sediul instanţei nu este obligatorie. De asemenea, pune în vedere apelantului – inculpat ca, în măsura în care doreşte să declare, să fie prezent la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 4651/280/2020
Data înregistrării: 19 martie 2020, ora 13:09:00
Data ultimei modificări: 20 martie 2023, ora 10:34:25
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP) al. 1 si 2 Cp cu apl art 35 al 1 (16 acte), art. 325 Cp cu apl art 35 al 1 Cp (9 acte mat.) si art 322 al 1 Cp, toate cu aplic art 38 al 1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dragomirescu Marius Florin - Inculpat
Toma Paul Petrut - Parte civilă
Voicu Florian Ionut - Parte civilă
Iliescu George Ionut - Parte civilă
Vadeanu Costinel Alin - Parte civilă
Ghiorghe Andrei - Parte civilă
Cerghizan Marius Ion - Parte civilă
SC DRIVE TOP RENT A CAR SRL PRIN REPREZENTANT RUSU ALEXANDRU - Parte civilă
Catoi Bogdan - Parte civilă
Lomota Marius Viorel - Parte civilă
Decean Liviu Mihai - Parte civilă
Plesa Mihai - Parte civilă
Panoski Goran - Parte civilă
Fikker Romeo Rudolf - Parte civilă
Velicu Gabriel Mircea - Parte civilă
Dobrogeanu Remus Peter - Parte civilă
Virjan Ionut Catalin - Parte civilă

Ședințe:
16 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 rap. la art. 278 C.proc.pen. respinge cererea de omisiune vădită, formulată de partea civilă, L.M.V., ca inadmisibilă. În baza art. 275 alin.2 C.proc.pen. obligă persoana vătămată, la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 16.02.2023.

31 iulie 2020, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 şi alin. 10 C.pr. pen.., condamnă pe inculpatul, D.M.F. la următoarele pedepse: - 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (16 acte materiale); - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 325 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.(9 acte materiale); -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 322 alin. 1 C.pen.. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 39 alin. 1, lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare, sporită cu 10 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în total 3 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C.pen., în stare de detenţie. În baza art. 45 alin. alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 3 ani şi 6 luni închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c C.p.. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 combinat cu art. 207, 214 şi 215 ind. 1 alin. 7 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p., dispoziţia de înlocuire a măsurii preventive este executorie. În baza art. 215 al. 1 şi 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească raza teritorială a Judeţului Argeş. Desemnează ca organ de supraveghere, I.P.J. Argeş-Serviciul supravegheri judiciare. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii de 24 de ore, dispusă prin ordonanţa din data de 25.02.2020, dosar 965/P/2020, durata arestului preventiv de la data de 26.02.2020 la data de 05.07.2020, precum şi durata arestului la domiciliu, de la data de 06.07.2020 la zi. În baza art. 112 alin. 1, lşit. b C.pen. , dispune confiscarea telefonului mobil marca Iphone 6S, cu seria IMEI x, aflat la camera de corpuri delicte a I.P.J.Argeş, cf. dovezii seria/nr. AG-614013. În baza art. 579 C.p.p. şi art. 25 alin. 3 C.p.p. dispune restituirea telefonului mobil, marca Samsung S7 Edge, serial number 8H30WMKHD, aflat la camera de corpuri delicte a I.P.J.Argeş, cf. dovezii seria/nr. AG-614013. În baza art. 25 alin. 3 C.p.p.dispune desfiinţarea înscrisului întocmit în fals şi folosit de către inculpat, aflat în formă originală la fila 128, vol. III, dup. În baza art. 249 C.p.p., instituie sechestrul asigurator asupra sumei de 10.000 lei, aflată în contul inculpatului, D.M.F., la CEC Bank, conform recipiselor de consemnare nr. 206400734/1 şi nr. 206359690/1. În baza art. 397 alin. 4 C.p.p., dispoziţia de instituire a sechestrului asigurator este executorie. Constată stinsă acţiunea civilă formulată de persoana vătămată, I.G.I., ca urmare a recuperării prejudiciului. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, T.P.P., şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 1920 lei, precum şi a sumei de 100 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, V.F.I. astfel cum a fost precizată şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 2000 lei, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, V.C.A., şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 4000 lei, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, G.A., şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 200 de lire sterline, la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, C.M.I., şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 568,68 lei, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, Drive Top Rent a Car SRL, astfel cum a fost precizată şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 200 lei, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, C.B., şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 350 de euro, la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, L.M.V., şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 2000 de euro, la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, D.L.M., şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 475 lei, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, P.M., şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 100 de euro, la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, P.G., şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 500 lei, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, F.R.R., şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 1425 lei, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, V.G.M., şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 1100 EURO, la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, D.R., şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 800 Euro, la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, V.I.C., şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 955,82 lei, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. Respinge cererea părţilor civile, L.M.V., V.F.I., V.C.A., de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.07.2020.

30 iulie 2020, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 31.07.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.07.2020.

23 iulie 2020, ora 10:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 30.07.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.07.2020.

2 iulie 2020, ora 10:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act de cererile de constituire păr?i civile ale persoanelor prezente. Încuviinţeaza cererea inculpatului de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. si ia act de faptul ca recunoaşte in totalitate faptele pentru care a fost trimis in judecata, solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. este de acord ca judecata sa abia loc in baza probelor administrate in faza de urmărire penala si ca in situatia in care va fi gasit vinovat este de acord sa presteze munca gratuita in folosul comunitatii. De asemenea, ia act ca acesta a recunoscut prejudiciile si a precizat ca este de acord sa le achite. Încuviinţa proba cu înscrisuri in circumstanţiere solicitata de inculpat prin aparator si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa le depună la dosar, cu precizarea ca se acorda un singur termen in acest sens, termen pana la care aparatorul inculpatului are posibilitatea de a lua legătură cu partile civile pentru a purta discuţii cu privire la o eventuala soluţionare a litigiului pe cale amiabila. Încuviinţeaza proba cu înscrisurile de la dosar solicitata de reprezentantul Parchetului. Ia act ca partea civila L.M.V.a nu mai solicita încuviinţarea probei testimoniale, având în vedere ca inculpatul a recunoscut prejudiciul si este de acord sa il achite. In ceea ce priveşte cererea acest păr?i, de restituite a sumei de bani confiscata, arata ca instanţa se va pronunţa odata cu fondul cauzei. Se va relua procedura de citare cu părţile care nu au dobândit termene in cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 23.07.2020, ora 10:30 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2020.



Pagina principală