Informații dosare ce cuprind 4670/205/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4670/205/2022
Data înregistrării: 24 noiembrie 2023, ora 16:28:00
Data ultimei modificări: 26 februarie 2024, ora 08:38:14
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. , art. 77 lit.a C.p., art. 42 alin.1 C.p.
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MUNTEANU IZ. ION IRINEL - Apelant Inculpat
PEPTEA CI. OCTAVIAN NELUŢ - Inculpat
TAMAŞ G. VALERICĂ CODRUŢ - Apelant Inculpat
ZAMFIR N. CRISTIAN NICOLAE - Intimat Inculpat
RĂCEANU CRISTIAN - Intimat Parte vătămată
BADEA NICOLAE - Intimat Parte vătămată
VOICAN CONSTANTIN DANIEL - Intimat Parte civilă
EFTIMIE GEORGE LAURENŢIU - Intimat Parte civilă

Ședințe:
4 martie 2024, ora 09:00
Complet: Penal-C9A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 18 decembrie 2023

21 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 9 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii MUNTEANU ION IRINEL, şi TAMAŞ VALERICĂ CODRUŢ, împotriva sentinţei penale nr. 198 din 01 noiembrie 2023, pronunţate de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 4670/205/2022. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe, respectiv Judecătoria Câmpulung. În temeiul art. 419 Cod procedură penală, extinde efectele apelului şi cu privire la intimatul ZAMFIR CRISTIAN NICOLAE, Dispune anularea formelor de executare emise cu privire la inculpatul Zamfir Cristian Nicolae, inclusiv a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 373/4670/2023 din 22.11.2023 emis de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 4670/205/2022. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ZAMFIR CRISTIAN NICOLAE, de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 373/4670/2023 din 22.11.2023 emis de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 4670/205/2022, dacă nu e re?inut, arestat sau deţinut în altă cauză. Menţine actele de procedură efectuate până la data de 09 noiembrie 2022 inclusiv. Constată că măsura preventivă a controlului judiciar a fost revocată faţă de inculpaţii Munteanu Ion Irinel şi Tamaş Valerică Codruţ prin încheierea din data de 18.12.2023 a Curţii de Apel Piteşti, iar faţă de inculpatul Zamfir Cristian Nicolae a încetat de drept la data rămânerii definitive a sentinţei apelate, respectiv 22.11.2023. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru inculpa?i în apel, în cuantum de 1884 lei, precum şi onorariul parţial în cuantum de 200 lei cuvenit avocatului din oficiu Georgian Cosmin Alexandru, desemnat în fond, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată la data de 21 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

18 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C9A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21 decembrie 2023. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: MUNTEANU ION IRINEL şi TAMAŞ VALERICĂ CODRUŢ. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 4670/205/2022
Data înregistrării: 24 august 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 9 ianuarie 2024, ora 13:18:07
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. , art. 77 lit.a C.p., art. 42 alin.1 C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUNTEANU IZ. ION IRINEL - Inculpat
PEPTEA CI. OCTAVIAN NELUŢ - Inculpat
TAMAŞ G. VALERICĂ CODRUŢ - Inculpat
ZAMFIR N. CRISTIAN NICOLAE - Inculpat
RĂCEANU CRISTIAN - Parte vătămată
BADEA NICOLAE - Parte vătămată
VOICAN CONSTANTIN DANIEL - Parte civilă
EFTIMIE GEORGE LAURENŢIU - Parte civilă

Ședințe:
1 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 al.1 – art.229 al.1 lit.b C.p. cu aplic. art.35 al.1, art.77 lit.a şi 41 al.1 C.p., în condi?iile art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul MUNTEANU ION IRINEL la pedeapsa de 1 an închisoare (faptă săvârşită în dauna persoanelor vătămate Răceanu Cristian, Badea Nicolae, Voican Constantin Daniel şi Eftemie George Laurenţiu). În baza art.96 al.4 C.p. dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispuse prin Sentinţa penală nr.125/31 mai 2021 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în privinţa pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, definitivă prin neapelare. În baza art.97 al.5, art.41 C.p. ?i art.43 al.1 C.p., pedeapsa stabilită pentru comiterea infrac?iunii ce face obiectul prezentei cauze, anume cea de 1 an închisoare, se adaugă la pedeapsa rezultantă anterioară neexecutată, aceea de 2 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat de Judecătoria Câmpulung prin Sentinţa penală nr.125/31 mai 2021 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, definitivă prin neapelare, şi, în consecinţă, inculpatul va executa pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic, aceea de 3 ani închisoare, în condi?iile art.60 C.p. În temeiul art.66 C.p. aplică inculpatului Munteanu Ion Irinel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a alege, prevăzute de art. 66 al.1 lit.a, b şi d C.p., pe durata a 2 ani, ce se va executa în condi?iile art. 68 al.1 lit.c C.p. În temeiul art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b şi d C.p., în condiţiile art.65 al.3 C.p. În temeiul art.45 al.3 lit.b C.p. rap. la art.41 C.p. ?i art. 66 C.p. alătură pedepsele complementare (cea aplicată prin prezenta cu cea dispusă de Judecătoria Câmpulung prin sentinţa penală nr.125/2021, prin care s-a hotărât ca inculpatul să execute pedepsele accesorii şi complementare aplicate prin sentinţa penală nr.247/2020 a Judecătoriei Curtea de Argeş: drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi b C.p.), urmând ca inculpatul Munteanu Ion Irinel să le execute potrivit sistemului cumulului aritmetic, din care se scade partea executată din pedeapsa complementară precedentă de la momentul începerii executării până la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.45 al.5 rap. la art.45 al.3 lit.b C.p., art.41 C.p. ?i art. 65 C.p. alătură pedepsele accesorii (cea aplicată prin prezenta cu cea dispusă de Judecătoria Câmpulung prin sentinţa penală nr.125/2021, prin care s-a hotărât ca inculpatul să execute pedepsele accesorii şi complementare aplicate prin sentinţa penală nr.247/2020 a Judecătoriei Curtea de Argeş: drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi b C.p.), urmând ca inculpatul să le execute potrivit sistemului cumulului aritmetic, pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.72 C.p., din pedeapsa principală rezultantă se deduce perioada re?inerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu în care s-a aflat inculpatul Munteanu Ion Irinel, de la 03.08.2022 la 14.12.2022. În temeiul art.399 C.p.p. rap. la art.208 C.p.p. constată legalitatea măsurii preventive ?i men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Munteanu Ion Irinel, dispusă prin Încheierea din 14.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Câmpulung. În baza art. 228 al.1 – art.229 al.1 lit.b C.p. cu aplic. art.35 al.1 şi art.77 lit.a C.p., în condi?iile art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul TAMAŞ VALERICĂ CODRUŢ la pedeapsa de 1 an închisoare în condi?iile art.60 C.p. (faptă săvârşită în dauna persoanelor vătămate Răceanu Cristian, Badea Nicolae, Voican Constantin Daniel şi Eftemie George Laurenţiu). În temeiul art.66 C.p. aplică inculpatului Munteanu Ion Irinel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a alege, prevăzute de art. 66 al.1 lit.a, b şi d C.p., pe durata a 2 ani, ce se va executa în condi?iile art. 68 al.1 lit.c C.p. În temeiul art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b şi d C.p., în condiţiile art.65 al.3 C.p. În temeiul art.72 C.p., din pedeapsa principală rezultantă se deduce perioada re?inerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu în care s-a aflat inculpatul Tamaş Valerică Codruţ, de la 03.08.2022 la 14.12.2022. În temeiul art.399 C.p.p. rap. la art.208 C.p.p. constată legalitatea măsurii preventive ?i men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Tamaş Valerică Codruţ, dispusă prin Încheierea din 14.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Câmpulung. În baza art.48 al.2 rap. la art. 228 al.1 – art.229 al.1 lit.b C.p., condamnă inculpatul ZAMFIR CRISTIAN NICOLAE la pedeapsa de 1 an închisoare în condi?iile art.60 C.p. În temeiul art.66 C.p. aplică inculpatului Zamfir Cristian Nicolae pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a alege, prevăzute de art. 66 al.1 lit.a, b şi d C.p., pe durata a 2 ani, ce se va executa în condi?iile art. 68 al.1 lit.c C.p. În temeiul art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b şi d C.p., în condiţiile art.65 al.3 C.p. În temeiul art.72 C.p., din pedeapsa principală rezultantă se deduce perioada re?inerii de la 04.08.2022. În temeiul art.399 C.p.p. rap. la art.208 C.p.p. constată legalitatea măsurii preventive ?i men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Zamfir Cristian Nicolae, dispusă prin Ordonan?a nr.1314/P/2022 din 04.08.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung. Ia act că persoanele vătămate Răceanu Cristian şi Badea Nicolae nu s-au constituit părţi civile. Ia act că părţile civile Voican Constantin Daniel şi Eftemie George Laurenţiu au recuperat prejudiciul. În baza art.274 al.1 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art.272 alin. 1 C.pr.pen. menţine în sarcina statului onorariul par?ial în cuantum de 200 de lei cuvenit avocatului din oficiu Georgian Cosmin Alexandru. Hotărâre executorie cu privire la măsurile preventive. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 noiembrie 2023.

11 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 01.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.10.2023.

20 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 46 C.pr.pen., disjunge cauza în privinţa inculpatului Peptea Octavian Neluţ, urmând a se forma un nou dosar, pentru care fixează termen de judecată la data 04 octombrie 2023, cu citarea părţilor. În conformitate cu dispoziţiile art. 391 C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii în privinţa inculpaţilor Munteanu Ion Irinel, Tamaş Valerică Codruţ şi Zamfir Cristian Nicolae se va face la 11 octombrie 2023, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20 septembrie 2023.

5 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.pr.pen. ?i art. 208 alin. (3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpaţii Munteanu Ion-Irinel, Tamaş Valerică-Codruţ, Peptea Octavian-Neluţ, Zamfir Cristian-Nicolae. În baza art. 208 alin. (4) C. pr. pen. C. pr. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Munteanu Ion-Irinel, Tamaş Valerică-Codruţ, Peptea Octavian-Neluţ, Zamfir Cristian-Nicolae, precum şi obligaţiile impuse inculpa?ilor prin încheierea din 14.12.2022 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 4670/205/2022, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) lit. a), f) şi j) C. proc. pen., inculpaţii Munteanu Ion-Irinel, Tamaş Valerică-Codruţ şi Peptea Octavian-Neluţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Argeş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să comunice periodic informa?ii relevante privitoare la mijloacele sale de existen?ă; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; - să nu părăsească teritoriul ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) lit. a), f) şi j) C. proc. pen., inculpatul Zamfir Cristian-Nicolae trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori sunt chema?i; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să comunice periodic informa?ii relevante privitoare la mijloacele sale de existen?ă; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; - să nu părăsească teritoriul ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererile formulate de inculpa?ii Munteanu Ion-Irinel, Tamaş Valerică-Codruţ şi Peptea Octavian-Neluţ de revocare a măsurii controlului judiciar. Fixează termen pe fondul cauzei la 20.09.2023, ora 08:30. Cu drept de contesta?ie de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.09.2023, ora 10:00.

8 august 2023, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către IPJ Dâmboviţa pentru a comunica fişa de cazier actualizată a inculpatului Zamfir Cristian Nicolae. Acordă termen de judecată la data de 05.09.2023, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 August 2023

17 iulie 2023, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.pr.pen. ?i art. 208 alin. (3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpaţii Munteanu Ion-Irinel, Tamaş Valerică-Codruţ, Peptea Octavian-Neluţ, Zamfir Cristian-Nicolae. În baza art. 208 alin. (4) C. pr. pen. C. pr. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Munteanu Ion-Irinel, Tamaş Valerică-Codruţ, Peptea Octavian-Neluţ, Zamfir Cristian-Nicolae, precum şi obligaţiile impuse inculpa?ilor prin încheierea din 24.05.2023 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 4670/205/2022, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) lit. a), f) şi j) C. proc. pen., inculpaţii Munteanu Ion-Irinel, Tamaş Valerică-Codruţ şi Peptea Octavian-Neluţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Argeş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să comunice periodic informa?ii relevante privitoare la mijloacele sale de existen?ă; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; - să nu părăsească teritoriul ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) lit. a), f) şi j) C. proc. pen., inculpatul Zamfir Cristian-Nicolae trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori sunt chema?i; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să comunice periodic informa?ii relevante privitoare la mijloacele sale de existen?ă; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; - să nu părăsească teritoriul ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererile formulate de inculpa?i de revocare a măsurii controlului judiciar. Cu drept de contesta?ie de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.07.2023.

21 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpatului Zamfir Cristian Nicolae de amânare a cauzei. Dispune citarea martorului Furdui Gheorghe Vlăduţ cu mandat de aducere şi emiterea unei adrese către Postul de Poliţie Mălureni în care să se comunice şi persoanele însărcinate cu îndeplinirea mandatelor, precum şi CNP-ul acestora. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la 8 august 2023, ora 8:30 şi termen pentru verificarea măsurii preventive la data de 17 iulie 2023, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2023

24 mai 2023, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.pr.pen. ?i art. 208 alin. (3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpaţii Munteanu Ion-Irinel, , Tamaş Valerică-Codruţ, Peptea Octavian-Neluţ, Zamfir Cristian-Nicolae. În baza art. 208 alin. (4) C. pr. pen. C. pr. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Munteanu Ion-Irinel, Tamaş Valerică-Codruţ, Peptea Octavian-Neluţ, Zamfir Cristian-Nicolae, precum şi obligaţiile impuse inculpa?ilor prin încheierea din data de 14.12.2022 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 4670/205/2022, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) lit. a), f) şi j) C. proc. pen., inculpaţii Munteanu Ion-Irinel, Tamaş Valerică-Codruţ şi Peptea Octavian-Neluţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Argeş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să comunice periodic informa?ii relevante privitoare la mijloacele sale de existen?ă; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; - să nu părăsească teritoriul ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) lit. a), f) şi j) C. proc. pen., inculpatul Zamfir Cristian-Nicolae trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori sunt chema?i; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să comunice periodic informa?ii relevante privitoare la mijloacele sale de existen?ă; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; - să nu părăsească teritoriul ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererile formulate de incupaţii Tamaş Valerică-Codruţ şi Peptea Octavian-Neluţ de revocare a măsurii controlului judiciar. Dispune emiterea unui mandat de aducere în ceea ce priveşte pe martorul lipsă Furdui Gheorghe Vlăduţ. Revine cu adresă către SPR 14 Schitu Goleşti pentru preciza dacă de?ine o copie a certificatului de na?tere sau în ce bază s-a reu?it identificarea martorului Furdui Gheorghe Vlăduţ precum şi să comunice numele şi CNP-ul persoanei desemnate cu emiterea adreselor în cadrul institu?iei. Stabile?te termen pe fondul cauzei la 21.06.2023. Cu drept de contesta?ie de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.05.2023.

26 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune repetarea adresei către Primăria Mice?ti pentru a înainta un extras de uz oficial al certificatului de na?tere al numitului Furdui Gheorghe Vlăduţ şi către Sec?ia de Poliţie Rurală 14 Schitu Goleşti să precizeze dacă de?ine o copie a certificatului de na?tere sau în ce bază s-a reu?it identificarea martorului Furdui Gheorghe Vlăduţ. Dispune emiterea unui mandat de aducere în ceea ce priveşte pe martorul Furdui Gheorghe Vlăduţ. Acordă termen de judecată la 24.05.2023, când se va discuta şi legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2023

31 martie 2023, ora 09:00
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.pr.pen. ?i art. 208 alin. (3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpaţii Munteanu Ion-Irinel, .., Tamaş Valerică-Codruţ, ... şi Peptea Octavian-Neluţ, ..., Zamfir Cristian-Nicolae, .. În baza art. 208 alin. (4) C. pr. pen. C. pr. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Munteanu Ion-Irinel, Tamaş Valerică-Codruţ, Peptea Octavian-Neluţ, Zamfir Cristian-Nicolae, precum şi obligaţiile impuse inculpa?ilor prin încheierea din data de 14.12.2022 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 4670/205/2022, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) lit. a), f) şi j) C. proc. pen., inculpaţii Munteanu Ion-Irinel, Tamaş Valerică-Codruţ şi Peptea Octavian-Neluţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Argeş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să comunice periodic informa?ii relevante privitoare la mijloacele sale de existen?ă; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; - să nu părăsească teritoriul ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) lit. a), f) şi j) C. proc. pen., inculpatul Zamfir Cristian-Nicolae trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să comunice periodic informa?ii relevante privitoare la mijloacele sale de existen?ă; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; - să nu părăsească teritoriul ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererile formulate de incupaţii Munteanu Ion-Irinel, Tamaş Valerică-Codruţ, Peptea Octavian-Neluţ, Zamfir Cristian-Nicolae de revocare a măsurii controlului judiciar. Cu drept de contesta?ie de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.03.2023.

24 martie 2023, ora 09:00
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către Sec?ia de Poliţie Rurală 14 Schitu Goleşti să precizeze dacă de?ine o copie a certificatului de na?tere sau în ce bază s-a reu?it identificarea martorului Furdui Gheorghe Vlăduţ. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Mice?ti, pentru a înainta un extras de uz oficial al certificatului de na?tere al numitului Furdui Gheorghe Vlăduţ, precum şi către Primăria comunei Schitu Goleşti, să precizeze dacă există un act de identitate eliberat pe numele acestuia, iar în cazul în care există, să ne înainteze un extras de uz oficial al acestuia Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată. Acordă termen în data de 26 aprilie 2023, ora 09:00. Stabile?te termen pentru verificarea legalită?ii măsurii dispuse asupra inculpa?ilor la data de 31 martie 2023, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2023.

3 martie 2023, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Va încuno?tin?a IPJ Dâmboviţa, Biroul Supravegheri Judiciare cu privire la conduita inculpatului, respectiv aceea de nerespectare a obligaţiei prev. de art. 215 lit. a Cod proc.pen., urmând ca organul de supraveghere judiciară să comunice instan?ei, în urma unor verificări concrete, informa?ii legate de conduita inculpatului ?i de motivul nerespectării obliga?iei instituită prin măsura controlului judiciar. Va dispune emiterea unor adrese către: Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Topoloveni pentru a înainta copie conformă cu originalul a sentinţei nr. 175 din data de 19.06.2017 pronunţată în dosarul nr. 2096/828/2016, privind pe inculpatul Zamfir Cristian-Nicolae, cu menţionarea datei şi a modalită?ii rămânerii definitive; Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Costeşti, pentru a înainta copie conformă cu originalul a sentinţei nr. 73 din data de 28.04.2022 pronunţată în dosarul nr. 3547/217/2021, privind pe inculpatul Peptea Octavian-Neluţ, cu menţionarea datei şi a modalită?ii rămânerii definitive; Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, pentru a înainta copie conformă cu originalul a sentinţei nr. 247 din data de 17.12.2020 pronunţată în dosarul nr. 1337/217/2020 şi către Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Câmpulung, pentru a înainta copie conformă cu originalul a sentinţei nr. 125 din data de 31.05.2021 pronunţată în dosarul nr. 208/134/2021 privind pe inculpatul Munteanu Ion-Irinel, cu menţionarea datei şi a modalită?ii rămânerii definitive. Va dispune recitarea martorului Furdui Gheorghe Vlăduţ şi a inculpatului Zamfir Cristian-Nicolae, cu mandat de aducere cu însoţire efectivă. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2023. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2023.

3 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.pr.pen. ?i art. 208 alin. (3) raportat la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpaţii Munteanu Ion-Irinel, Tamaş Valerică-Codruţ, Peptea Octavian-Neluţ, Zamfir Cristian-Nicolae. În baza art. 208 alin. (3) raportat la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Munteanu Ion-Irinel, Tamaş Valerică-Codruţ, Peptea Octavian-Neluţ, Zamfir Cristian-Nicolae, precum şi obligaţiile impuse inculpaţilor prin încheierea din data de 14.12.2022 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 4670/205/2022, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., inculpaţii Munteanu Ion-Irinel, Tamaş Valerică-Codruţ şi Peptea Octavian-Neluţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Argeş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să comunice periodic informa?ii relevante privitoare la mijloacele sale de existen?ă; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; - să nu părăsească teritoriul ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) C. proc. pen., inculpatul Zamfir Cristian-Nicolae trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să comunice periodic informa?ii relevante privitoare la mijloacele sale de existen?ă; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; - să nu părăsească teritoriul ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererile formulate de incupaţii Tamaş Valerică-Codruţ, Peptea Octavian-Neluţ, Zamfir Cristian-Nicolae de revocare a măsurii controlului judiciar. Cu privire la fondul cauzei, instanţa dispune citarea martorului Furdui Gheorghe Vlăduţ cu mandat de aducere cu înso?itor pentru termenul următor şi acordă termen în vederea audierii martorului în data de 03.03.2023. Cu drept de contesta?ie de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.02.2023.

13 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune acordarea unui nou termen de judecată în data de 03 februarie 2023, pentru când vor fi cita?i martorii din rechizitoriu Furdui Gheorghe Vlăduţ şi Stroe Laurenţiu Gheorghe precum şi martorul Pascalache Marius. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2023.

14 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii M.I.I., T.V.C. şi P.O.N, luate prin încheierea din data de 04.10.2022 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 4670/205/2022/a1.2 şi menţinute prin încheierile din data de 26.10.2022 şi 16.11.2022 pronun?ate de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 4670/205/2022. În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen., cu aplicarea art. 242 alin. (2) C.pr.pen., înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii M.I.I., T.V.C. şi P.O.N cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., inculpaţii M.I.I., T.V.C. şi P.O.N trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Argeş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să comunice periodic informa?ii relevante privitoare la mijloacele sale de existen?ă; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; - să nu părăsească teritoriul ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a controlului judiciar Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Argeş. În baza art. 362 C.pr.pen. ?i art. 208 alin. (3) raportat la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Z.C.N. În baza art. 208 alin. (3) raportat la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Z.C.N, precum şi obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea din data de 16.11.2022 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 4670/205/2022, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) C. proc. pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung de înlocuire a măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul Z.C.N cu măsura arestului preventiv. Cu drept de contestaţie de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.12.2022.

7 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune readministrarea probatoriului din cursul urmăririi penale, prin audierea martorilor din rechizitoriu Furdui Gheorghe Vlăduţ şi Stroe Laurenţiu Gheorghe, care se vor cita. La solicitarea inculpatului Zamfir, cu privire la care nu s-a aplicat procedura abreviată, încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorul Pascalache Marius, care se va cita. Încuviinţează inculpaţilor Munteanu Ion Irinel, Peptea Octavian Neluţ, Tamaş Valerică Codruţ proba cu înscrisuri în circumstanţiere, luând act că acestea au fost depuse deja la termenele anterioare. Permite inculpatului Peptea Octavian Neluţ, ..., părăsirea imobilului pentru prezentarea la Primăria Municipiului Piteşti la data de 12 decembrie 2022, în intervalul orar 8:30 - 12:30, în scopul realizării demersurilor necesare eliberării certificatului de naştere al minorului Miraj Ionuţ, născut la 08.08.2022 la Spitalul Judeţean Argeş - Piteşti. Stabileşte termen judiciar la data de 14 decembrie 2022 pentru verificarea măsurilor preventive şi la data de 13 ianuarie 2023 în vederea discutării fondului cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare, la instanţa ierarhic superioară, în ceea ce priveşte permisiunea de părăsire a imobilului. Cu cale de atac numai odată cu fondul, cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 decembrie 2022.

16 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 al.2 C.pr.pen. raportat la art. 208 al.4 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii Munteanu Ion Irinel, Tama? Valerică Codru? ?i Peptea Octavian Nelu?, trimi?i în judecată prin Rechizitoriul nr.1314/P/2022 din 24.08.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, măsură dispusă prin Încheierea pronunţată de judecătorul de cameră preliminară la 04.10.2022, a Tribunalului Arge?. În baza art. 208 alin. 4 menţine măsura arestului la domiciliu a inculpa?ilor MUNTEANU ION IRINEL, TAMA? VALERICĂ CODRU? ?i PEPTEA OCTAVIAN NELU? pe o durată de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 1) C.pr.pen. impune inculpa?ilor obligaţia de a nu părăsi imobilul în care aceştia domiciliază, respectiv: cel din comuna Mălureni, sat Păuleasca, jude?ul Arge?, pentru inculpatul Munteanu Ion Irinel, cel din comuna Mălureni, sat Păuleasca, jude?ul Arge?, pentru inculpatul Tama? Valerică Codru?, ?i cel din comuna Mălureni, sat Păuleasca, cătun ?ânca, jude?ul Arge?, pentru inculpatul Peptea Octavian Nelu?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 al.2 C.p.p. inculpa?ii Munteanu Ion Irinel, Tama? Valerică Codru? ?i Peptea Octavian Nelu? au, pe durata arestului la domiciliu, următoarele obliga?ii: -să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară ?i a instan?ei de judecată ori de câte ori sunt chema?i; -să nu comunice cu persoanele vătămate Răceanu Cristian ?i Badea Nicolae, cu păr?ile civile Voican Constantin Daniel ?i Eftemie George Lauren?iu sau cu membrii de familie ai acestora, cu martorii Furdui Gheorghe Vlădu? ?i Stroe Lauren?iu Gheorghe şi cu suspec?ii Peptea Ionu? Mirel ?i Văduva Cristinel Gheorghe, pe nicio cale. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu - IPJ Argeş, prin serviciul specializat. În baza art.221 alin.4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 362 al.2 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ZAMFIR CRISTIAN NICOLAE prin Ordonanţa nr.1314/P/2022 din 04.08.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, adoptată în dosarul nr.1314/P/2022. În baza art. 208 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ZAMFIR CRISTIAN NICOLAE, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr.1314/P/2022 din 24.08.2022. În baza art. 215 alin.1 C.pr.pen. impune inculpatului Zamfir Cristian Nicolae respectarea următoarelor obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală/Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung sau la judecătorul de cameră preliminară/ instanţa de judecată ori de câte este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia Ora?ului Găe?ti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului Zamfir Cristian Nicolae pe durata controlului judiciar revine Poliţiei Ora?ului Găe?ti. Pune în vedere inculpatului Zamfir Cristian Nicolae dispoziţiile art. 215 alin. 7 C.pr.pen., potrivit cu care în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, la cererea procurorului ori din oficiu se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Respinge cererile formulate de inculpaţii Peptea Octavian Neluţ şi Tamaş Valerică Codruţ, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul Tamaş Valerică Codruţ. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru verificarea măsurilor preventive rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronun?are/comunicare, la instan?a ierarhic superioară. Contesta?ia se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronun?at încheierea atacată. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16.11.2022, ora 14:00.

9 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere martorului Pascalache Marius obligaţia de a se prezenta la termenul următor, în vederea audierii, având asupra sa cartea de identitate. Stabileşte termen judiciar la data de 16 noiembrie 2022, în vederea discutării măsurilor preventive sub care se află inculpaţii, respectiv la data de 7 decembrie 2022, pe fondul cauzei. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 noiembrie 2022.

26 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 al.2 C.pr.pen. raportat la art. 208 al.4 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii Munteanu Ion Irinel, Tama? Valerică Codru? ?i Peptea Octavian Nelu?, trimi?i în judecată prin Rechizitoriul nr.1314/P/2022 din 24.08.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, măsură dispusă prin Încheierea din 04.10.2022 a judecătorului de cameră preliminară din 04.10.2022 a Tribunalului Arge?. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpa?ilor MUNTEANU ION IRINEL, TAMA? VALERICĂ CODRU? ?i PEPTEA OCTAVIAN NELU? pe o durată de 30 de zile. Respinge cererea formulată de inculpa?i, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 1) C.pr.pen. impune inculpa?ilor obligaţia de a nu părăsi imobilul în care aceştia domiciliază, respectiv: cel din comuna Mălureni, sat Păuleasca, jude?ul Arge?, pentru inculpatul Munteanu Ion Irinel, cel din comuna Mălureni, sat Păuleasca, jude?ul Arge?, pentru inculpatul Tama? Valerică Codru?, ?i cel din comuna Mălureni, sat Păuleasca, cătun ?ânca, jude?ul Arge?, pentru inculpatul Peptea Octavian Nelu?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 al.2 C.p.p. inculpa?ii Munteanu Ion Irinel, Tama? Valerică Codru? ?i Peptea Octavian Nelu? au, pe durata arestului la domiciliu, următoarele obliga?ii: -să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecatorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară ?i a instan?ei de judecată ori de câte ori sunt chema?i; -să nu comunice cu persoanele vătămate Răceanu Cristian ?i Badea Nicolae, cu păr?ile civile Voican Constantin Daniel ?i Eftemie George Lauren?iu sau cu membrii de familie ai acestora, cu martorii Furdui Gheorghe Vlădu? ?i Stroe Lauren?iu Gheorghe şi cu suspec?ii Peptea Ionu? Mirel ?i Văduva Cristinel Gheorghe, pe nicio cale. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu - IPJ Argeş, prin serviciul specializat. În baza art.221 alin.4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 al.6 C.p.p. admite cererea petentului PEPTEA OCTAVIAN NELU? de părăsire a imobilului în care se află în stare de arest la domiciliu. Permite petentului Peptea Octavian Nelu? părăsirea imobilului pentru prezentarea la Primăria Municipiului Pite?ti la data de 1 noiembrie ?i 2 noiembrie 2022, în intervalul orar 9,00-12,00, în scopul realizării demersurilor necesare eliberării certificatului de na?tere al minorului Miraj Ionu?, născut la 08.08.2022 la Spitalul Jude?ean Arge? Pite?ti. În baza art. 362 al.2 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ZAMFIR CRISTIAN NICOLAE prin Ordonanţa nr.1314/P/2022 din 04.08.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, adoptată în dosarul nr.1314/P/2022. În baza art. 208 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ZAMFIR CRISTIAN NICOLAE, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr.1314/P/2022 din 24.08.2022. În baza art. 215 alin.1 C.pr.pen. impune inculpatului Zamfir Cristian Nicolae respectarea următoarelor obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală/Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung sau la judecătorul de cameră preliminară/ instanţa de judecată ori de câte este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia Ora?ului Găe?ti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului Zamfir Cristian Nicolae pe durata controlului judiciar revine Poliţiei Ora?ului Găe?ti. Pune în vedere inculpatului Zamfir Cristian Nicolae dispoziţiile art. 215 alin. 7 C.pr.pen., potrivit cu care în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, la cererea procurorului ori din oficiu se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Respinge celelalte solicitări. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru verificarea măsurilor preventive rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronun?are/comunicare, la instan?a ierarhic superioară. Contesta?ia se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronun?at încheierea atacată. Pronunţată în camera de consiliu azi, 26.10.2022, ora 17,05.

19 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia în considerare cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Tamaş prin reprezentantul său convenţional şi dispune amânarea cauzei la data de 26 octombrie 2022. Se citează inculpatul Zamfir cu mandat de aducere. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2022.

12 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C9 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Va dispune citarea inculpaţilor Munteanu Ion Irinel, Peptea Octavian Neluţ şi Tamaş Valerică Codruţ prin intermediul organelor de poliţie de la domiciliul acestora. Inculpatul Zamfir Cristian Nicolae are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 19 octombrie 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2022.



Pagina principală