Informații dosare ce cuprind 4677/327/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4677/327/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 iunie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 2 martie 2026, ora 14:33:23
Instanță: Judecătoria Tulcea
Secție: Sectia civila si penala
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BUDI ERSAN DENIS - Inculpat
IBRAM SURAJ CERCEL - Inculpat
ALI GEARMAI GEANSIN - Inculpat
CĂMĂTAR CIACORI ERSAN - Inculpat
GROAPĂ DUMITRU - Parte vătămată
ONOFREI VICTOR GABRIEL - Parte vătămată
SALI AISE - Parte vătămată
ROMANESCU ION - Parte vătămată
BUDI ANTUS - Parte responsabilă civilmente
BUDI BAHAR - Parte responsabilă civilmente
CAMATAR ANA BEMBIS - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
30 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: CPF5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) si alin. (2) lit. b) C. pen.. cu aplic. art. 113 si urm. C. pen.. si art. 77 lit. a) C.pen., art. 38. C.pen, art. 114 alin. (1) C. pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen., art. 120 C. pen ?i art. 396 alin. (10) C. proc. pen. aplică, aplică inculpatului BUDI ERSAN DENIS măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b C.P. cu aplic. art. 113 si urm. C.P. si art. 77 lit. a C.P. (faptă din data de 10.01.2025), furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C.P. cu aplic. art. 113 si urm. C.P. si art. 77 lit. a C.P. (faptă din luna februarie 2025), furt calificat ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e C.P. cu aplic. art. 77 lit. a ?i art. 113 ?i urm. C.P. (faptă din data de 16.03.2025) ?i furt calificat prev ?i ped de art. 228 – 229 alin. 2 lit. b CP cu apl. art. 113 ?i urm. CP (faptă din data de 18.05.2025), toate cu apl. art. 38 CP În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., instan?a impune inculpatului BUDI ERSAN DENIS să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. b) C. pen., instan?a impune inculpatului BUDI ERSAN DENIS să nu depă?ească, fără acordul serviciului de proba?iune, limita teritorială a României; În temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., instan?a impune inculpatului BUDI ERSAN DENIS să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i (IBRAM SURAJ CERCEL, CAMATAR CIACORI ERSAN si ALI GEARMAI GEANSIN); În temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., instan?a impune inculpatului BUDI ERSAN DENIS ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Tulcea la datele fixate de acesta. II. În temeiul 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) si alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art.113 si urm. C.pen. si art. 77 lit. a) C.pen, art. 114 alin. (1) C.pen., art. 38. C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C.pen., art. 120 C.pen ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen. aplică, aplică inculpatului IBRAM SURAJ CERCEL măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b C.P. cu aplic. art.113 si urm. C.P. si art. 77 lit. a C.P. (faptă din data de 10.01.2025), furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C.P. cu aplic. art. 113 si urm. C.P. si art. 77 lit. a C.P. (faptă din luna februarie 2025), furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e C.P. cu aplic. art. 77 lit. a ?i art. 113 ?i urm. C.P. (faptă din data de 16.03.2025) ?i furt calificat prev ?i ped de art. 228 – 229 alin. 2 lit. b CP cu apl. art. 113 ?i urm. CP (faptă din data de 18.05.2025), toate cu apl. art. 38 CP. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., instan?a impune inculpatului IBRAM SURAJ CERCEL să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. b) C. pen., instan?a impune inculpatului IBRAM SURAJ CERCEL să nu depă?ească, fără acordul serviciului de proba?iune, limita teritorială a României; În temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., instan?a impune inculpatului IBRAM SURAJ CERCEL să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i (BUDI ERSAN DENIS, CAMATAR CIACORI ERSAN si ALI GEARMAI GEANSIN); În temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., instan?a impune inculpatului IBRAM SURAJ CERCEL ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Tulcea la datele fixate de acesta. III. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) si alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 113 si urm. C.pen. si art. 77 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 114 alin. (1) C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. b) C.pen., art. 118 C.pen ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen. aplică inculpatului minor ALI GEARMAI GEANSIN măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b C.P. cu aplic. art. 113 si urm. C.P. si art. 77 lit. a C.P. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., instan?a impune inculpatului ALI GEARMAI GEANSIN să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. b) C. pen., instan?a impune inculpatului ALI GEARMAI GEANSIN să nu depă?ească, fără acordul serviciului de proba?iune, limita teritorială a României; În temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., instan?a impune inculpatului ALI GEARMAI GEANSIN să nu ia legătura cu ceilal?i inculpa?i (BUDI ERSAN DENIS, CAMATAR CIACORI ERSAN si IBRAM SURAJ CERCEL); În temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., instan?a impune inculpatului ALI GEARMAI GEANSIN ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Tulcea la datele fixate de acesta. Controlarea ?i îndrumarea inculpa?ilor minori se va face sub coordonarea Serviciulul de Probaţiune Tulcea. Supravegherea obliga?iilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Tulcea. În temeiul art. 241 alin. (11) lit. a) C.proc.pen, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu sub care se află inculpa?ii BUDI ERSAN DENIS ?i IBRAM SURAJ CERCEL. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite acţiunea civilă formulată de păr?ile civile Groapă Dumitru ?i Onofrei Victor Gabriel ?i va obliga: - inculpa?ii Budi Ersan Denis, Ibram Suraj Cercel, Ali Gearmai Geansin ?i păr?ile responsabile civilmente Budi Antus ?i Cămătar Ana Bembis, în solidar, la plata către partea civilă Groapă Dumitru a sumei de 750 lei (reprezentând prejudiciul rezultat în urma restituirii telefonului în valoare de 1250 potrivit facturii de achizi?ie a telefonului mobil din care rezultă că acesta a fost achizi?ionat la data de 20.12.2024, valoarea fiind de 1250 lei, terminalul mobil având seriile IMEI 350133189261634 si 350133189261642), cu titlu de daune materiale; - inculpa?ii Budi Ersan Denis ?i Ibram Suraj Cercel ?i persoanele responsabile civilmente Budi Antus ?i Cămătar Ana Bembis, în solidar, la plata sumei de 10.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR de la momentul plă?ii efective) către partea civilă Onofrei Victor Gabriel, cu titlu de daune materiale. Constată că păr?ile civile Romanescu Ion ?i Sali Ai?e ?i-au recuperat prejudiciul, prin plata acestuia. Ia act că inculpa?ii BUDI ERSAN DENIS ?i IBRAM SURAJ CERCEL au fost asista?i de avoca?i ale?i, iar inculpatul ALI GEARMAI GEANSIN a fost asistat de avocat desemnat din oficiu – av. Forgo ?tefan – conf. deleg. pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 2109/16.06.2025. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile privind avocatul din oficiu vor rămâne în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 2000 lei (956 lei cameră preliminară, 1044 lei judecată) urmează a fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. va obliga pe inculpa?ii BUDI ERSAN DENIS ?i IBRAM SURAJ CERCEL ?i ALI GEARMAI GEANSIN la plata către stat a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, fiecare inculpat, în păr?i egale, câte 1.000 lei, din care suma de 500 lei (166.66 lei fiecare) aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tulcea. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, persoanelor vătămate/păr?i civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.01.2026.

14 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: CPF5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

12 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: CPF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpaţilor Ali Gearmai Geansin şi Camatar Ciacori Ersan, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026.



Pagina principală