Informații dosare ce cuprind 46789/3/2024/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 46789/3/2024/a4
Numărul vechi: 1670/2025
Data înregistrării: 8 mai 2025, ora 11:29:00
Data ultimei modificări: 3 iunie 2025, ora 10:34:49
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CIOARĂ EUGENIA - Contestator Inculpat
IAMANDI ŞTEFAN - Contestator Inculpat
LĂCĂTUŞ IOANA ALINA - Contestator Inculpat
NAGHI IONUŢ MARIAN - Contestator Inculpat
USTENCO DIMITRIE ADRIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
15 mai 2025, ora 09:00
Complet: S1 C9 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 242/C - În baza art. 206 C.pr.pen. respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii IAMANDI ŞTEFAN, CIOARĂ EUGENIA, LĂCĂTUŞ IOANA ALINA, NAGHI IONUŢ MARIAN şi USTENCO DIMITRIE ADRIAN împotriva încheierii de şedinţă din data de 25.04.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare contestator la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul avocaţilor din oficiu în cuantum de 598 lei fiecare urmează să fie plătit din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2025.



2. Numărul dosarului: 46789/3/2024/a4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 aprilie 2025, ora 09:29:00
Data ultimei modificări: 8 mai 2025, ora 11:34:43
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIOARĂ EUGENIA - Inculpat
IAMANDI ŞTEFAN - Inculpat
LĂCĂTUŞ IOANA ALINA - Inculpat
CIOARĂ JEANINA - Inculpat
NAGHI IONUŢ MARIAN - Inculpat
CIOARĂ BOGDAN MARIAN - Inculpat
USTENCO DIMITRIE ADRIAN - Inculpat
ICUŞAR NICUŞOR ROBERT - Inculpat

Ședințe:
25 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Complet dosar asociat corupţie 8
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: CIOARĂ EUGENIA, NAGHI IONUŢ-MARIAN, USTENCO DIMITRIE-ADRIAN, LĂCĂTU? IOANA-ALINA, IAMANDI ?TEFAN. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de fiecare inculpat, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpaţii: CIOARĂ JEANINA, CIOARĂ BOGDAN-MARIAN, ICU?AR NICU?OR-ROBERT. Men?ine măsura arestului la domiciliu, dispusă fa?ă de inculpaţi până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurilor preventive formulate de inculpaţi. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.04.2025.



Pagina principală