Informații dosare ce cuprind 46906/3/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 46906/3/2016
Data înregistrării: 18 iunie 2018, ora 07:45:00
Data ultimei modificări: 5 noiembrie 2024, ora 13:36:57
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: veche - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: pretentii
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
ASOCIEREA WEBUILD SPA-FCC CONSTRUCCION SA PRIN LIDERUL DE ASOCIERE WEBUILD SPA - Reclamant Reclamant
MUNICIPIUL BUCURESTI - Pârât Pârât
ASOCIEREA WEBUILD SPA-FCC CONSTRUCCION SA PRIN LIDERUL DE ASOCIERE WEBUILD SPA - Reclamant Reclamant

Ședințe:
30 martie 2023, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

13 martie 2023, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Hotararea Colegiului de conducere al Curtii de Apel Bucuresti nr. 16/26.01.2023. Decizia nr. 2/1426/26.01.2023 a Preşedintelui Curţii de Apel Bucureşti.

22 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunile formulate de reclamantă şi de pârâtă faţă de răspunsurile expertului contabil la obiec?iunile încuviinţate anterior la raportul de expertiză contabilă, respectiv faţă de raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză. Emite adresă către experţii contabil, respectiv tehic, desemnaţi în cauză, pentru a răspunde obiec?iunilor formulate de reclamantă şi de pârâtă faţă de răspunsurile expertului contabil la obiec?iunile încuviinţate anterior la raportul de expertiză contabilă, respectiv faţă de raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză. Menţine termenul acordat în cauză. Pronunţată azi 22.12.2022 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 decembrie 2022, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 22.12.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 15.12.2022.

3 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă.

8 septembrie 2022, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de ambele părţi la dosarul cauzei privind raportul de expertiză tehnică. Emite adresă către expertul contabil judiciar şi pune în vedere acestuia să procedeze la o nouă convocare a experţilor parte în vederea studierii documentelor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.11.2022, ora 13:00, Completul 4 RAP, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul prevederilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.09.2022.

26 mai 2022, ora 13:00
Complet: S8 Cam.de cons. C 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 08.09.2022, ca neîntemeiată. Pronunţată azi, 26.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3 mai 2022, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de reclamantă cu privire la apărarea pârâtului faţă de cererea reclamantei de aplicare a disp. art. 38 C.proc.civ. având ca obiect transmiterea calităţii procesuale active de la reclamantă la Webuild Spa. Admite cererea reclamantei de aplicare a disp. art. 38 C.proc.civ. cu privire la transmiterea calităţii procesuale active de la reclamantă la Webuild Spa şi dispune introducerea în cauză ca reclamantă a Webuild Spa, în locul reclamantei Astaldi Spa, ca urmare a transmisiunii calităţii procesuale active în prezenta cauză, cu efectuarea menţiunilor corespunzătoare atât în citativ, cât şi în sistemul informatic Ecris în privinţa calităţii de reclamantă în prezenta cauză. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către reclamantă în sensul lămuririi răspunsurilor date de expertul judiciar în specialitatea contabilitate la obiecţiunile nr.3 şi nr. 8 la raportul de expertiză judiciară specialitatea contabilitate şi respinge în rest obiecţiunile formulate de către reclamantă la răspunsurile la obiecţiunile încuviinţate în cauză. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către pârâtă referitoare la răspunsurile la obiecţiunile încuviinţate anterior în cauză, respectiv cu privire la următoarele puncte: -pct. 1 (referitor la identificarea documentelor pe baza cărora a fost stabilit cuantumul cheltuielilor indirecte suplimentare-răspunsul la obiecţiunea nr. 1 -formulată de reclamantă, răspuns întocmit de expertul contabil prin raportare la obiectivul 1.a, la modul de calcul al acestor sume, dar şi la luarea în considerare a balanţelor contabile ale asocierii), -pct. 2 (referitor la răspunsul expertului contabil la obiecţiunea nr.3 formulată de reclamantă, prin raportare la limitele extinderii obiectivelor din raportul de expertiză astfel cum acestea au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13.07.2021, respectiv prin refacerea calculelor efectuate asupra valorii dobânzilor legale penalizatoare pentru capetele 1 şi 3 ale cererii de chemare în judecată exclusiv cu luarea în considerare a datelor de început al calculului astfel cum au fost precizate de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată iniţial formulată în cauză şi menţionate în încheierea de şedinţă din data de 13.07.2021), -pct. 3; -pct. 4 (exclusiv prin raportare la obiecţiunea nr.3 încuviinţată reclamantei prin încheierea de şedinţă din 13.07.2021, respectiv prin raportare exclusivă la „contravaloarea pretinselor lucrări suplimentare solicitate de reclamantă şi calculate în cadrul aceluiaşi raport de expertiză"), - pct. 5-9. Respinge în rest ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârât la răspunsurile la obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate. Emite adresă către expertul judiciar specialitatea contabilitate pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate părţilor la răspunsurile la obiecţiunile încuviinţate anterior în cauză. Pronunţată azi 03.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.05.2022 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 26.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.04.2022 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 12.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

31 martie 2022, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.04.2022 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 31.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

17 februarie 2022, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de părţi pentru ca acestea să ia cunoştinţă reciproc de conţinutul obiecţiunilor formulate în cauză la raportul de expertiză contabilă judiciară. Revine cu adresă la expertul tehnic judiciar în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză tehnică. Prorogă discutarea cererii expertului contabil judiciar de majorare a onorariului. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate în cauză la raportul de expertiză contabilă judiciară. Prorogă discutarea tranferului calităţii procesuale de la Astaldi SpA la Webuild. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei copia contractului de asociere în participaţiune menţionat în Actul adiţional. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 31.03.2022, ora 13:00, Completul 4 RAP, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul prevederilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.02.2022.

9 decembrie 2021, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adrese la experţi în vederea efectuării expertizelor încuviinţate în prezenta cauză. Prorogă discutarea chestiunii privind dovada calităţii procesuale active în rejudecare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.02.2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.12.2021.

25 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efectuării raportului de expertiză.

9 noiembrie 2021, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii cererii de recuzare formulată cu privire la expertul tehnic desemnat în cauză. Admite cererea formulată de pârâta având ca obiect recuzarea dl. expert tehnic Eugen Girigan. Dispune înlăturarea acestuia din dosar. Acordă termen intermediar la data de 25.11.2021, C 4 RAP, ora 13.00, pentru când se citează părţile în vederea desemnării în cauză a unui nou expert în aceeaşi specialitate tehnică. Fără cale de atac cu privire la soluţionarea cererii de recuzare. Emite adresă către expertul judiciar în specialitatea contabilitate în vederea întocmirii răspunsului la obiecţiunile încuviinţate în cauză faţă de raportul de expertiză întocmit, cu următoarele precizări: în privinţa obiecţiunilor formulate de reclamantă şi admise, calculul dobânzilor legale penalizatoare şi al valorii actualizate cu rata inflaţiei se va face atât până la data depunerii raportului de expertiză, cât şi până la data răspunsului la obiecţiunile încuviinţate; în privinţa obiecţiunilor formulate de pârâtă, admise şi menţionate în cererea formulată de expertul desemnat, acestea reprezintă răspuns la obiecţiunile încuviinţate; în privinţa extinderii perioadei de calcul pentru obiectivele de la lit. f) şi, respectiv lit.g) ale expertizei contabile, acestea reprezintă obiectivele iniţiale completate cu solicitările din cererea reclamantei de extindere a obiectivelor iniţial încuviinţate, conform încheierii de şedinţă din data de 13.07.2021; participarea experţilor încuviinţaţi părţilor la efectuarea expertizei este reglementată de disp. 330 alin. 5 C.proc.civ., respectiv atât la soluţionarea obiecţiunilor încuviinţate, cât şi la extinderea obiectivelor menţionate în încheierea de şedinţă din data de 13.07.2021. Pronunţată azi 09.11.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

28 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.11.2021. Pronunţată azi, 28.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtului să achite taxa judiciară de timbru de 100 lei aferentă cererii de recuzare a expertului tehnic judiciar. Citează expertul tehnnic judiciar cu copia cererii de recuzare pentru a formula un punct de vedere. Prorogă discutarea cererii expertului tehnic judiciar prin care acesta solicită amânarea cauzei. Revine cu adresă la expertul contabil judiciar, urmând ca acestuia să îi fie transmisă corespondenţa instanţei la noua adresă indicată, cu menţiunea achitării diferenţei onorariului de expert. Pune în vedere reclamantei să formuleze în scris excepţia tardivităţii cererii de recuzare a expertului, invocată în şedinţă publică şi să o comunice nemijlocit şi părţii adverse pentru ca aceasta să formuleze un punct de vedere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.10.2021, ora 13:00, Completul 4 RAP, sala E01 "Vasile Lascăr", pentru când ambele părţi au termenul în cunoştinţă în temeiul prevederilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.09.2021.

13 iulie 2021, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia tardivităţii cererii privind precizarea capătului de cerere având ca obiect acordarea dobânzii legale de la scadenţa debitului principal solicitat prin cererea de chemare în judecată la capetele nr. 1 şi nr. 3 şi respinge această cerere formulată de reclamantă ca fiind tardiv formulată. Respinge în rest excepţia tardivităţii invocată de pârâtă cu referire la această cerere ca neîntemeiată. Ia act de precizarea capetelor de cerere având ca obiect acordarea valorii actualizate cu rata inflaţiei la data efectuării plăţii de către pârât calculată de la data scadenţei debitului principal aferent capetelor 1, 3 şi 5, conform cererii precizatoare din 11.12.2020 şi respectiv din data de 20.05.2021, precum şi în ceea ce priveşte acordarea valorii dobânzii legale penalizatoare aferente capătului de cerere nr.5 (costurile conexe ) calculate conform cererii de chemare în judecată iniţiale (anexa nr.37 la acţiune) şi cererilor precizatoare din 11.12.2020, respectiv din data de 20.05.2021. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii reclamantei privind extinderea obiectivelor de la lit. f) şi, respectiv lit. g) ale expertizei judiciare specialitatea contabilitate în sensul calculării dobânzii legale aferente debitelor solicitate la capetele nr. 1 şi 3 din acţiunea introductivă de la data scadenţei acestor sume/data naşterii acestor drepturi de creanţă şi respinge această cerere ca inadmisibilă. Admite cererea reclamantei privind extinderea obiectivelor de la lit. f) şi, respectiv lit. g) ale expertizei judiciare specialitatea contabilitate în sensul calculării valorii actualizate cu rata inflaţiei la data efectuării plăţii de către pârât calculată de la data scadenţei debitului principal aferent capetelor 1, 3 şi 5, conform cererii precizatoare din 11.12.2020 şi respectiv din data de 20.05.2021, precum şi a valorii dobânzii legale penalizatoare aferente capătului de cerere nr.5 (vizând acordarea costurilor conexe), aceasta din urmă calculată conform cererii de chemare în judecată iniţiale (anexa nr.37 la acţiune), precum şi cererilor precizatoare din 11.12.2020, respectiv din data de 20.05.2021. Respinge excepţia tardivităţii invocării excepţiei prescripţiei extinctive a dreptului la acţiune invocată cu privire la cererea precizatoare a reclamantei ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii excepţiei prescripţiei extinctive a dreptului la acţiune invocată la cererea precizatoare formulată de reclamantă şi respinge excepţia prescripţiei extinctive ca inadmisibilă. Admite în parte cererea pârâtului privind anularea raportului de expertiză tehnică. Dispune anularea raportului de expertiză judiciară tehnică şi refacerea acestuia de către acelaşi expert judiciar desemnat în cauză. Respinge obiecţiunile formulate de ambele părţi la raportul de expertiză tehnică ca rămase fără obiect. Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic desemnat în cauză pentru refacerea expertizei judiciare tehnice cu respectarea prevederilor art. 335 C.proc.civ. şi cu luarea în considerare inclusiv a obiecţiunilor/solicitărilor/înscrisurilor invocate pe calea obiecţiunilor de ambele părţi la acelaşi raport de expertiză tehnică. Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză judiciară-specialitatea contabilitate, după cum urmează: -răspunsul aferent obiectivul nr. 1 .a-valoarea cheltuielilor indirecte nerecuperate; -răspunsul aferent obiectivului nr. 1 .b-dacă au fost avute în vedere preţurile din ofertă-preţ deviz şi ce reprezintă/cum se justifică elementele de cost cotate cu valoarea 0 lei. -recalcularea valorii cotei TVA şi a dobânzii legale aferente obiectivelor de la pct.-1 .a şi 1 .b având în vedere răspunsurile la primele două categorii de obiecţiuni încuviinţate, inclusiv cu luarea în considerare a cererea reclamantei privind extinderea obiectivelor de la lit. f) şi, respectiv lit. g) ale expertizei judiciare specialitatea contabilitate în sensul calculării valorii actualizate cu rata inflaţiei la data efectuării plăţii de către pârât calculată de la data scadenţei debitului principal aferent capetelor 1, 3 şi 5, conform cererii precizatoare din 11.12.2020 şi respectiv din data de 20.05.2021, precum şi a valorii dobânzii legale penalizatoare aferente capătului de cerere nr.5 (vizând acordarea costurilor conexe), dobânzi calculate conform cererii de chemare în judecată iniţiale (anexa nr.37 la acţiune), precum şi cererilor precizatoare din 11.12.2020, respectiv din data de 20.05.2021; Respinge în rest obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză judiciară specialitatea contabilitate ca neîntemeiate. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză judiciară specialitate contabilitate, după cum urmează: -să se precizeze dacă cheltuielile şi costurile suplimentare suplimentare solicitate de reclamantă, aferente obiectivelor 1-4 încuviinţate reclamantei, se referă la lucrările suplimentare incluse de părţi în obiectul contractului prin încheierea unor acte adiţionale sau se referă la lucrări care nu au fost incluse expres în obiectul acestui contract inclusiv prin încheierea unor acte adiţionale; -să se precizeze dacă pretinsele cheltuieli suplimentare a căror valoare a fost calculată la răspunsurile de la obiectivele 1 -4 se referă la sume incluse în obiectul contractului şi dacă au fost licitate de reclamanta asociere la momentul formulării ofertei care a stat la baza încheierii contractului; -să se calculeze profitul obţinut de reclamantă din derularea contractului încheiat între părţi şi să se precizeze dacă acest profit, pe de o parte, este mai mare decât profitul stabilit prin contract, iar, pe de altă parte, dacă acoperă contravaloarea pretinselor lucrări suplimentare solicitate de reclamantă şi calculate în cadrul aceluiaşi raport de expertiză contabilă; -să se precizeze dacă pentru suma de 586.973,18 lei reprezentând valoarea pretinselor costuri suplimentare cu organizarea de şantier au fost avute în vedere facturi/documente de plată achitate de reclamantă sau suma menţionată a fost stabilită exclusiv pe baza preţurilor din oferta ce face parte din contractul încheiat între părţi; -să se precizeze dacă valoarea pretinselor cheltuieli suplimentare cu echipamentele, utilajele şi forţa de muncă are la bază documente suport confirmate de Consultant sau Beneficiar sau alte documente cu indicarea acestora; -să se precizeze dacă determinarea valorii pretinselor costuri suplimentare cu echipamentele, utilajele şi forţa de muncă a ţinut cont de faptul că în perioada 2006-august 2009 reclamantele ar fi efectuat lucrări contractuale în valoare de 186.922.504,12 lei şi dacă aceste lucrări ar fi fost decontate de pârâtă; -să arate dacă a fost determinată valoarea pretinselor costuri suplimentare cu echipamentele, utilajele şi forţa de muncă pentru o perioadă anterioară prelungirii duratei de execuţie a contractului încheiat între părţi şi justificarea acestui calcul, respectiv să stabilească valoarea acestor pretinse cheltuieli suplimentare şi începând cu luna februarie 2009; -să se precizeze dacă cheltuielile indirecte calculate în cadrul răspunsului la obiectivul nr. 3 au fost recuperate de reclamantă până la finalizarea lucrărilor totale prevăzute în contract prin realizarea unui profit efectiv după acoperirea tuturor cheltuielilor efectuate, directe şi indirecte; -dacă valoarea TVA-ului calculat pentru obiectivele nr.1-4 a fost/este suportată de reclamantă, respectiv dacă a fost solicitată şi/sau obţinută o rambursare a TVA-ului de către reclamantă, dacă există categorii de sume care nu conţin TVA; -să se precizeze documentele pe baza cărora au fost stabilite costurile avansate de reclamantă şi lămurirea concluziei potrivit căreia „au fost afectate în integralitate îndeplinirii obligaţiilor din contract." Respinge în rest ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză judiciară specialitatea contabilitate. Admite cererea expertului contabil de majorare a onorariului de expert provizoriu şi dispune majorarea acestuia cu suma de 13.330 lei. Stabileşte în sarcina părţilor, în mod egal, obligaţia de a suporta contravaloarea diferenţei de onorariu provizoriu pentru expertiza contabilă în urma majorării acestuia şi pune în vedere acestora ca până la termenul fixat să facă dovada achitării diferenţei de onorariu stabilită în sarcina acestora. Dispune emiterea unei adrese către expertul specialitatea contabilitate pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate părţilor şi cu menţiunea încuviinţării cererii de majorare a onorariului provizoriu. Prorogă discutarea cererii expertului tehnic privind cuantumul onorariului provizoriu. Uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii solicitării de acordare a dobânzii legale penalizatoare anterior anului 2015. Acordă termen la data de 16.09.2021, ora 13.00, C 4 RAP, cu citarea părţilor, cu menţiunea îndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina acestora prin prezenta încheiere. Pronunţată azi 13.07.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 iunie 2021, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.07.2021 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 29.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 iunie 2021, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 15.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3 iunie 2021, ora 14:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.06.2021. Pronunţată azi, 03.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 aprilie 2021, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către părţile din dosar, pentru a se aduce clarificări în referire la chestiunile discutate în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.06.2021, ora 14:00, Completul 4 RAP, sala E01 "Vasile Lascăr", pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, în temeiul prevederilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2021.

11 februarie 2021, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

14 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică.

3 decembrie 2020, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca părţile să depună precizări.

27 noiembrie 2020, ora 14:00
Complet: S8 Cam.de cons. C 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată din 11.02.2021 la 03.12.2020, cu citarea părţilor de îndată pentru noul termen fixat, C4RAP, prin poştă, telefax şi poştă electronică conform art. 154 alin. 6 C.p.civ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.11.2020.

19 noiembrie 2020, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri.

5 noiembrie 2020, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În vederea întocmirii raportului de expertiză.

22 octombrie 2020, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea întocmirii raportului de expertiză.

8 octombrie 2020, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei cu expertiză.

24 septembrie 2020, ora 10:45
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de cererea experului depusă la dosar.

10 septembrie 2020, ora 10:45
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 24.09.2020, termen intermediar în vederea admnistrării probei cu expertiză.

23 iulie 2020, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 10.09.2020, termen intermediar în vederea admnistrării probei cu expertiză

9 iulie 2020, ora 12:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 23.07.2020, termen intermediar în vederea admnistrării probei cu raportul de expertiză.

2 aprilie 2020, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

20 februarie 2020, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din 21 ianuarie 2020 prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată, precum şi cele din 29.01.2020, respectiv 06.02.2020 prin care s-a dispus continuarea protestului prin suspendarea activităţii de judecată.

17 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

13 ianuarie 2020, ora 9:00
Complet: S8 Cam.de cons. C 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată din 17.01.2020 la 20.02.2020, cu citarea părţilor de îndată pentru noul termen fixat, C4RAP, prin poştă, telefax şi poştă electronică conform art. 154 alin. 6 C.p.civ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.01.2020.

15 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

18 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adrese către ambii experţi desemnaţi în prezenta cauză, în care să se menţioneze numele experţilor parte propuşi de către părţi,instanţa urmând a acorda un nou termen de judecată la data dde 15.11.2019, C1RAP, ora 9.00.

4 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probei cu expertiză

13 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererile de probe formulate de părţi. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, proba cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii şi proba cu expertiza tehnică contabilă. Respinge proba cu martori ca neconcludentă. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi proba cu expertiza tehnică contabilă. Stabileşte ca obiective pentru expertiza tehnică în specialitatea construcţii: -obiectivele 1-4 propuse de reclamantă la paginile 378-379 din vol.I dosar CAB, -obiectivele b-d propuse de pârât la pagina 355 din vol.I dosar CAB. Să se stabilească, pe baza documentelor contractuale şi, respectiv, a obligaţiilor asumate de către reclamantă care sunt cauzele depăşirii de către reclamantă a termenului contractual de realizare a lucrării . Să se stabilească perioada de întârziere imputabilă reclamantei. Respinge obiectivele e şi f din Nota de probatorii depusă de pârât. Stabileşte ca obiective pentru expertiza tehnică contabilă: -obiectivele 1-7 propuse de reclamantă la paginile 377-378 vol.I, dosar CAB. -obiectivele a-b propuse de pârât la pag.356 vol.I, dosar CAB. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

6 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.09.2019. Acordă termen pentru dezbaterea fondului la data de 04.10.2019. Pronunţată azi, 06.09.2019, în şedinţă publică.

12 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de suspendare. Suspendă soluţionarea cauzei până la soluţionarea contestaţiei în anulare ce face obiectul dosarului nr.584/2/2019. Pronunţată în şedinţă publică.

29 martie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune întemeiată pe dispoziţiile Decretului nr. 167/1958 cu privire la capetele de cerere 1-4 şi parţial 6 şi excepţia decăderii reclamantei din dreptul de a solicita plata sumelor aferente capetelor 1, 2, 3, 4 şi parţial ale cererii de chemare în judecată, ca inadmisibile. Acordă termen pentru continuarea judecăţii cauzei la data de 12.04.2019, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.03.2019.

15 martie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca intimata să depună în scris excepţia prescripţiei

15 februarie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Cam.de cons. C 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererile de îndreptare eroare materială şi lămurire , ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

15 februarie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru judecata pe fond a cauzei, în vederea discutării notelor de probatorii depus ela dosarul cauzei la prezentul termen de judecată, de către intimatul Municipiul Bucureşti, urmează a se acorda un nou termen la data de 15.03.2019. Pronunţată azi, 15.02.2019, în şedinţă publică.

1 februarie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Alte cauze

18 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul Deciziei civile nr.6842/04.12.2018, urmează a se amâna judecarea cauzei la data de 01.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.01.2019.

4 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite recursul. Casează în tot sentinţa civilă nr.3779/15.06.2017 şi încheierea de şedinţă din 12.06.2017. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune ca nefondată. Stabileşte termen pentru judecată fond la 18.01.2019. Se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2018.

28 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 4 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.11.2018.

16 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 28.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.11.2018

2 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile de amânare formulate în cauză de către reprezentanţii recurenţilor reclamanţi pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către intimatul pârât, acordă termen la data de 16.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică.

18 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: S8 Completul 3 recurs NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere caracterul executoriu al Hotarârii nr. 234 din 28.08,.2018 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti, Curtea va trimite cauza pentru repartizare ciclică la unul din cele 5 completuri specializate în materia achiziţiilor publice şi constată că s-a dezînvestit de soluţionarea prezentei cauze.



2. Numărul dosarului: 46906/3/2016
Data înregistrării: 23 decembrie 2016, ora 12:08:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2018, ora 18:31:09
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: pretentii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ASTALDI SPA -LIDER AL ASOCIERII - CU SEDIUL ALES LA CAB.AV PARLOG PAULA - Reclamant
MUNICIPIUL BUCURESTI - Pârât
FCC CONSTRUCCION SA-MEMBRU ÎN CADRUL ASOCIERII PRIN FCC CONSTRUCCION SA BARCELONA SUCURSALA BUCUREŞTI CU SEDIUL - Reclamant

Ședințe:
15 iunie 2017, ora 12:30
Complet: C9 Fond-CA
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia prescripţiei. Respinge acţiunea. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, 15.06.2017.

12 iunie 2017, ora 12:30
Complet: C9 Fond-CA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 15.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 12.06.2017.



Pagina principală