Informații dosare ce cuprind 4697/62/2024*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4697/62/2024*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 mai 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 14 ianuarie 2026, ora 09:49:23
Instanță: Tribunalul Brașov
Secție: SECŢIA I CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LEONOV CONSTANTIN, CU DOM.ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂ - Reclamant
TAKIDA TERMINAL SRL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂ - Reclamant
TAKIDA&DA LTD, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂ - Reclamant
CALLATIS GAS SRL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂ - Reclamant
SLOBODEANU IULICA-DANIELA, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂ - Reclamant
TUDOSE ANDREI RĂZVAN, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂ - Reclamant
FRUNZĂ VIOREL, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂ - Reclamant
FRUNZĂ CONSTANTIN, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂ - Reclamant
VÂJU DAN-STEJĂREL, domiciliul ales la av. Henegar Ioana - Pârât
VÂJU DAN-STEJĂREL-ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, SEDIUL ALES LA AV. HENEGAR - Pârât

Ședințe:
25 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Leonov Constantin, Takida Terminal S.R.L., TAKI&DA Ltd, Callatis Gas S.R.L., Tudose Andrei Răzvan, Frunză Viorel şi Frunză Constantin, în contradictoriu cu pârâtul Vâju Dan Stejărel şi Vâju Dan Stejărel Întreprindere Individuală, astfel cum a fost modificată şi precizată. Obligă pârâţii la înlăturarea referirilor la numele, prenumele sau denumirea reclamanţilor din următoarele articole, publicate pe pagina www.informatiabrasovului.ro, cât şi pe pagina de Facebook www.facebook.com/informatiabrasovului/?locale=ro_RO: - „Oare NATO ce spune despre faptul că terminalele GPL din porturile româneşti sunt controlate de Moscova? O fi bine, o fi rău? Dar de scurgerile de informaţii confidenţiale ?”, publicat la 29.01.2024; - „România vândută la bucată cu bucată - Cazul Octogon Gas & Logistics SRL”, publicat la data de 09.09.2024; - „Republica Moldova în pericol?/ Sume inimaginabile sunt aruncate de Rusia pentru a deţine controlul republicii/ Unde e România în acest context? Ca de obicei, face balet pe sârmă”, publicat la 13.08.2024; - „Democraţia din Republica Moldova este pusă în pericol de o gaşcă racordată la grupuri de interese transfrontaliere / Gaşca funcţionează şi pe teritoriul României şi prezintă un fisc major de securitate”, publicat la data de 18.09.2024; - „Ulei de gătit şi ulei de motor, CONTRAFĂCUTE şi aduse în România prin contrabandă. Autorităţile ne comunică ceva pe tema asta?, publicat la data de 26.01.2024; - „Când intră ANTIFRAUDA în MARII EVAZIONIŞTI?/Legături între arestările de la VAMĂ şi companii aflate în vizorul Curţii de Conturi şi ANAF”, publicat la data de 19.02.2024; - „Reţelele de crimă organizată şi Frăţia Vameşilor vor control total în Dobrogea”, publicat la data de 05.03.2024; - „Operaţiunea MOV (miel, ouă, vin) vs. înzestrarea armatei şi a serviciilor de informaţii din România”, publicat la data de 24.04.2024; - „ANAF doarme, Consiliul Concurenţei doarme. Toată lumea doarme în timp ce reţele de criminalitate economico-financiară îşi fac loc în România”, publicat la data de 23.05.2024; - „Conform specialiştilor, deflagraţia catastrofală din Beirut din 2020 a fost provocată de 1000 de tone de azotat de amoniu. În Portul Constanţa zac confiscate 40.000 de tone de uree care are în compoziţie 46% azotat de amoniu. Autorităţile din România sunt conştiente de pericol?”, publicat la data de 28.05.2024; - „Decredibilizarea SRI – operaţiune hibrid în beneficiul Rusiei” publicat la data de 06.06.2024 la adresa https://www.informatiabrasovului.ro/2024/06/06/decredibilizarea-sri-operatiune-hibrid-in-beneficiul-rusiei/; - „Biroul Vamal Constanţa – stat în stat, cu propriile legi şi cu POSIBILITATE REALĂ de a controla întreg ?«sistemul»”, publicat la data de 08.07.2024.???? Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Slobodeanu Iulica-Daniela, în contradictoriu cu pârâtul Vâju Dan Stejărel şi Vâju Dan Stejărel Întreprindere Individuală, astfel cum a fost modificată şi precizată. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 6.935,55 lei, reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată efectuate şi obligă reclamanţii la plata către pârâţi a sumei de 6.000 lei, reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată efectuate. Compensează cheltuielile de judecată şi, în final, obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 935,55 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., astăzi, 25.11.2025.

18 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 18.11.2025.

3 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: CivD3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2025.



2. Numărul dosarului: 4697/62/2024*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 ianuarie 2026, ora 08:15:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2026, ora 10:32:05
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Sectia Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Apel

Părți:
LEONOV CONSTANTIN, CU DOM.ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII - Apelant Reclamant
TAKIDA TERMINAL SRL, CU SEDIUL ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII - Apelant Reclamant
TAKIDA&DA LTD, CU SEDIUL ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII - Apelant Reclamant
CALLATIS GAS SRL, CU SEDIUL ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII - Apelant Reclamant
SLOBODEANU IULICA-DANIELA, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂ - Apelant Reclamant
TUDOSE ANDREI RĂZVAN, CU DOM. ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII - Apelant Reclamant
FRUNZĂ VIOREL, CU DOM. ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII - Apelant Reclamant
FRUNZĂ CONSTANTIN, CU DOM. ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIAŢII - Apelant Reclamant
VÂJU DAN-STEJĂREL, domiciliul ales la av. Henegar Ioana - Intimat Pârât
VÂJU DAN-STEJĂREL-ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, SEDIUL ALES LA AV. HENEGAR - Intimat Pârât

Ședințe:
31 martie 2026, ora 11:00
Complet: C8A civil*
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelan?ii-reclaman?i LEONOV CONSTANTIN, TAKIDA TERMINAL SRL, TAKI & DA LTD, CALLATIS GAS SRL, TUDOSE ANDREI RĂZVAN, FRUNZĂ VIOREL ?i FRUNZĂ CONSTANTIN, în contradictoriu cu intima?ii-pârâ?i VÂJU DAN-STEJĂREL ÎNTREPRINDERE INVIDUALĂ ?i VÂJU DAN-STEJĂREL, împotriva sentin?ei civile nr. 415/S/25.11.2025 pronun?ată de Tribunalul Bra?ov în dosarul nr. 4697/62/2024*. Respinge, ca nefondată, cererea apelan?ilor privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recursul urmând a se depune la Curtea de Apel Bra?ov. Pronunţată prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2026.

16 martie 2026, ora 11:00
Complet: C8A civil*
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 31.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2026.



Pagina principală