Informații dosare ce cuprind 470/331/2022/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 470/331/2022/a2
Data înregistrării: 1 iulie 2022, ora 15:24:00
Data ultimei modificări: 13 octombrie 2022, ora 14:06:16
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DUŢAN GEORGE ALBERT - Contestator
FIERARU ION - Contestator
DURBAC DANIEL MARIAN - Contestator
ENE CONSTANTIN - Parte vătămată
GARBEA ALINA DENISA - Parte vătămată
IANCU CRISTINA ELENA - Parte vătămată
BUZOIANU MARIOARA - Parte vătămată
TOMA ALEXANDRU - Parte vătămată
SC ROBERT & DIANA COM SRL PRIN REPREZ. DUMITRESCU DORINA - Parte vătămată
SC ANCUTA ANTOMAR MERKET SRL PRIN REPREZ.DUMITRESCU ANCUTA ELENA - Parte vătămată
DURBAC DANIEL MARIAN şi la av.Diaconu Viorel - Contestator

Ședințe:
13 octombrie 2022, ora 13:45
Complet: 4C CPF+EC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.pr.pen. admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de doamna avocat Grigorovici Cristina, urmând a se completa încheierea penală din data de 06/07/2022 a Tribunalului Prahova pronunţată în dosarul nr. 470/331/2022/a2, astfel : „În baza art. 275 alin. 6 din C.pr.pen. cheltuielile privind apărătorul din oficiu desemnat pentru contestatorul-inculpat Fieraru Ion, respectiv av. Grigorovici Cristina (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 30568/04.07.2022, în cuantum de 313 lei) rămâne în sarcina statului ”. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13/10/2022.

6 iulie 2022, ora 10:00
Complet: 4C CPF+EC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Înaintarea dosarului în vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de domnul judecător Cristian Constantinescu.

6 iulie 2022, ora 13:20
Complet: 4C CPF+EC-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin 1 C.pr.pen, rap. la disp. art. 64 alin. 4 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Constantinescu Cristian din cadrul Tribunalului Prahova de la soluţionarea cauzei penale nr. 470/331/2022/a2. Potrivit art. 64 alin 4 C.pr.pen. constată incompatibilitatea domnului judecător Constantinescu Cristian de a solutiona cauza ce face obiectul dosarului penal nr. 470/331/2022/a2 al Tribunalului Prahova. Constată imposibilitatea constituirii completului pe motiv de incompatibilitate şi sesizează instanţa ierarhic superioară, Curtea de Apel Ploieşti, pentru desemnarea unei instanţe egale în grad, care să soluţioneze calea de atac formulată de contestatorii inculpaţi Durbac Daniel Marian, Duţan George Albert şi Fieraru Ion împotriva încheierii pronunţată la data de 23.06.2022 de Judecătoria Ploieşti în dosar nr. 470/331/2022/a2. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin 7 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.07.2022.

1 iulie 2022, ora 23:59
Complet: 4C CPF+EC
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 06.07.2022.



2. Numărul dosarului: 470/331/2022/a2
Data înregistrării: 13 iulie 2022, ora 15:03:00
Data ultimei modificări: 20 iulie 2022, ora 10:31:07
Instanță: Tribunalul Buzău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DUŢAN GEORGE ALBERT - Contestator Inculpat
FIERARU ION - Contestator Inculpat
DURBAC DANIEL MARIAN - Contestator Inculpat
DURBAC DANIEL MARIAN şi la av.Diaconu Viorel - Contestator Inculpat

Ședințe:
19 iulie 2022, ora 09:30
Complet: VCPC6
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Respinge contestaţiile formulate de inculpaţii Durbac Daniel Marian, Duţan George Albert şi Fieraru Ion împotriva încheierii pronunţată la data de 23.06.2022, în dosarul nr.470/331/2022/a2 al Judecătoriei Vălenii de Munte, ca nefondate. În baza art.275 al.2 C.pr.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 al.6 C.pr.pen., suma de 939 lei onorariu apărători din oficiu avansată Baroului de avocaţi Buzău din fondul special la Ministerului Justiţiei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.07.2022.



3. Numărul dosarului: 470/331/2022/a2
Data înregistrării: 16 iunie 2022, ora 13:47:00
Data ultimei modificări: 13 iulie 2022, ora 11:00:44
Instanță: Judecătoria Vălenii de Munte
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUŢAN GEORGE ALBERT - Inculpat
FIERARU ION - Inculpat
DURBAC DANIEL MARIAN - Inculpat
ENE CONSTANTIN - Parte vătămată
GARBEA ALINA DENISA - Parte vătămată
IANCU CRISTINA ELENA - Parte vătămată
BUZOIANU MARIOARA - Parte vătămată
TOMA ALEXANDRU - Parte vătămată
SC ROBERT & DIANA COM SRL PRIN REPREZ. DUMITRESCU DORINA - Parte vătămată
SC ANCUTA ANTOMAR MERKET SRL PRIN REPREZ.DUMITRESCU ANCUTA ELENA - Parte vătămată
DURBAC DANIEL MARIAN şi la av.Diaconu Viorel - Inculpat

Ședințe:
23 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C5 Penal - AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul DU?AN GEORGE ALBERT, fiul lui .... cetăţean român, cu men?iuni operative conform fişei de cazier judiciar, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal (fapta din noaptea de 08/09.12.2021 – pv. SC. Robert & Diana.SRL); furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal (fapta din noaptea de 14/15.12.2021 – pv. SC. Ancu?a Antomar Market.SRL); complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din noaptea de 17/18.11.2021–p.v. Ene Constantin, p.v. Buzoianu Marioara, p.v. Iancu Cristina Elena, p.v. Toma Alexandru Gheorghe, p.v. Gârbea Alina Denisa), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Duţan George Albert prin încheierea din data de 22.12.2021, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 4623/331/2021, prelungită prin încheierea din camera de consiliu din data de 17.01.2022, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 79/331/2022, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge solicitările formulate de către inculpat de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, în cursul dezbaterilor orale, ca neîntemeiate. II. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul FIERARU ION, ......penale conform fişei de cazier judiciar, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, ?i d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 77 lit. a din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 5 din Codul penal (fapta din noaptea de 17/18.11.2021–p.v. Ene Constantin, p.v. Buzoianu Marioara, p.v. Iancu Cristina Elena, p.v. Toma Alexandru Gheorghe, p.v. Gârbea Alina Denisa); furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 5 din Codul penal (fapta din noaptea de 14/15.12.2021 – pv. SC. Ancu?a Antomar Market.SRL), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Fieraru Ion prin încheierea din data de 22.12.2021, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 4623/331/2021, prelungită prin încheierea din camera de consiliu din data de 17.01.2022, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 79/331/2022, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge solicitările formulate de către inculpat de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, în cursul dezbaterilor orale, ca neîntemeiate. III. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul DURBAC DANIEL MARIAN, fiul lui .....penale conform fişei de cazier judiciar, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, ?i d din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din noaptea de 17/18.11.2021–p.v. Ene Constantin, p.v. Buzoianu Marioara, p.v. Iancu Cristina Elena, p.v. Toma Alexandru Gheorghe, p.v. Gârbea Alina Denisa); furt calificat, prev. de art. prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal din Codul penal (fapta din noaptea de 08/09.12.2021 – pv. SC. Robert & Diana.SRL), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Durbac Daniel Marian prin încheierea din data de 20.01.2022, pronun?ată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 181/331/2022 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge solicitările formulate de către inculpat de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, în cursul dezbaterilor orale, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpa?ilor, locului de deţinere al inculpaţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Duţan George Albert, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Fieraru Ion, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Durbac Daniel Marian, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2022. Preşedinte,

22 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C5 Penal - TI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.06.2022.

20 iunie 2022, ora 09:30
Complet: C5 Penal - TI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: imposibilitate prezentare avocat



Pagina principală