Informații dosare ce cuprind 4700/270/2025/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4700/270/2025/a2
Data înregistrării: 27 august 2025, ora 12:55:00
Data ultimei modificări: 11 septembrie 2025, ora 10:01:11
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STĂNESCU MARICEL - Contestator AVOCAT ALES PASCU APAVALOAIE ELENA
MIHAI MARIAN - Contestator AVOCAT ALES PASCU APAVALOAIE ELENA
STĂNESCU COSTICĂ - Contestator AVOCAT ALES PASCU APAVALOAIE ELENA
MIHAI NARCIS - Contestator AVOCAT ALES PASCU APAVALOAIE ELENA

Ședințe:
1 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C-F
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorii – inculpa?i M.M, M.N., S.M, S.C.împotriva încheierii nr. 440/25.08.2025 pronunţată de Judecătoria One?ti, în dosarul nr. 4700/270/2025/a2. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorii - inculpa?i la plata sumei de 300 de lei/fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de către apărători ale?i. Definitivă. Pronun?ată la data de 01.09.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 4700/270/2025/a2
Data înregistrării: 20 august 2025, ora 09:19:00
Data ultimei modificări: 3 septembrie 2025, ora 12:33:15
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STĂNESCU MARICEL - Inculpat
MIHAI MARIAN - Inculpat
STĂNESCU COSTICĂ - Inculpat
MIHAI NARCIS - Inculpat
STĂNESCU IONUŢ - Inculpat
LICEUL TEHNOLOGIC PETRU PONI ONEŞTI - Parte vătămată
S.C. SERVOTERM S.R.L. - Parte vătămată

Ședințe:
25 august 2025, ora 09:00
Complet: P1v
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată incidental de avocatul inculpaţilor Mihai Marian, Stănescu Maricel, Mihai Narcis şi Stănescu Costică. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul Stănescu Ionuţ, prin avocat ales. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive, a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpaţii Mihai Marian şi Stănescu Maricel prin încheierea penală nr. 172/06.06.2025, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4029/270/2025, mandate de arestare preventivă nr. 14 şi 15 din 06.06.2025, a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpaţii Mihai Narcis şi Stănescu Costică prin încheierea penală nr. 174/10.06.2025, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4054/270/2025, mandate de arestare nr. 16 şi 17 din 10.06.2025 şi a controlului judiciar, dispusă de către procuror faţă de inculpatul Stănescu Ionuţ prin ordonanţa nr. 1019/114/P/2025/12.06.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti. În temeiul art. 208 alin. (4), art. 202 şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpaţilor, Mihai Marian, Stănescu Maricel, Mihai Narcis şi Stănescu Costică, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în cursul fazei de judecată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală. În temeiul art. 208 alin. (4), art. 202 şi art. 2151 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului Stănescu Ionuţ, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în cursuul fazei de judecată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. (5) Cod de procedură penală. Măsura se comunică administraţiei locului de detenţie – Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă – I.P.J. Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor, precum şi organului desemnat cu supravegherea inculpatului Stănescu Ionuţ, Poliţia Oneşti – Compartimentul Supravegheri Judiciare. Ia act că toţi cei 5 inculpaţi au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.08.2025.



Pagina principală