Informații dosare ce cuprind 4731/335/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4731/335/2024
Numărul vechi: 3517/2025
Data înregistrării: 23 septembrie 2025, ora 11:08:00
Data ultimei modificări: 23 martie 2026, ora 09:01:53
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
OLTEANU ENACHE GHEORGHE EMIL - Apelant Inculpat

Ședințe:
20 martie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.506/A din 20.03.2026 - În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de către inculpatul Olteanu-Enache Gheorghe-Emil împotriva sentin?ei penale nr.157/07.08.2025 pronun?ată de Judecătoria Videle în dosarul nr.4731/335/2022. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art.335 alin.(2) Cod penal cu aplic.art.396 alin.(1), (2), (10) Cod procedură penală condamna pe inculpatul Olteanu-Enache Gheorghe-Emil la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 13.07.2023). Înlătură menţiunea privind aplicarea, în temeiul art.66 alin.1 lit.i) Cod penal, a interzicerii exercitării dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care este necesară de?inerea permisului de conducere, precum şi menţiunea privind aplicarea, în temeiul art.65 alin.1 Cod penal, a interzicerii exercitării aceluia?i drept. În temeiul art.39 alin.(2) lit.b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse aplicate pentru infracţiuni aflate în concurs şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă 1/3 (o treime) din pedeapsa închisorii de 9 luni închisoare stabilită în cauză (respectiv 3 luni închisoare), condamnând inculpatul la pedeapsa rezultantă finală de 2 ani ?i 3 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în faza procesuală a apelului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 20 martie 2026 ?i pusă solu?ia la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

2 februarie 2026, ora 13:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 20.03.2026.

15 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Angajare aparator ales. Amana cauza la 02.02.2026, ora 13.00, sala P55.

17 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Rezolutie judecator: preschimba termenul de judecata la data de 15.12.2025.



2. Numărul dosarului: 4731/335/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 octombrie 2024, ora 11:27:00
Data ultimei modificări: 2 aprilie 2026, ora 13:03:27
Instanță: Judecătoria Videle
Secție: INSTANŢĂ DE FOND
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) alin 1 cu aplic art 113 alin 3 C pen
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OLTEANU ENACHE GHEORGHE EMIL - Inculpat

Ședințe:
7 august 2025, ora 09:00
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 335 alin. (2) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pe inculpatul Olteanu-Enache Gheorghe-Emil, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Olteanu-Enache Gheorghe-Emil, aplicând pe lângă pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani după data ramânerii definitiva a prezentei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen (dreptul de a conduce autovehicule pentru care se eliberează permis de conducere). În temeiul art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Olteanu-Enache Gheorghe-Emil, aplicând pe lângă pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 97 Cp anulează suspendarea executării pedepsei dispusă prin sentinţa Pen. nr. 268/12.04.2024 pronun?ată în dosarul nr. 18769/303/2023 de către Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Dec. Pen. nr. 163/12.02.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată concursul de infrac?iuni dintre infrac?iunea dedusă judecă?ii prezentei cauze ?i infrac?iunea de conducere Sent. Pen. nr. 268/12.04.2024 pronun?ată în dosarul nr. 18769/303/2023 de către Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Dec. Pen. nr. 163/12.02.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti pentru care s-a stabilit pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 39 alin. (2) lit. b) C.pen., contope?te cele 2 pedepse, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă 1/3 (o treime) din pedeapsa închisorii de 1 an ?i 3 luni închisoare stabilită prin prezenta (respectiv 5 luni închisoare), condamnând inculpatul la pedeapsa rezultantă finală de 2 ani ?i 5 luni închisoare. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 5 luni închisoare sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a Sent. Pen. nr. 268/12.04.2024 pronun?ate în dosarul nr. 18769/303/2023 de către Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Dec. Pen. nr. 163/12.02.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, respectiv de la 12.02.2025. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de către acesta, desemnându-l pe acesta ca organ însărcinat cu supravegherea sa, conform art. 94 alin. (1) C.pen.; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, cu luarea în considerare a obliga?iei dacă a fost deja efectuată ca urmare a Sent. Pen. nr. 268/12.04.2024 pronun?ate în dosarul nr. 18769/303/2023 de către Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Dec. Pen. nr. 163/12.02.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Chiajna sau Poli?iei Locale Chiajna, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, cu excep?ia situa?iei în care din cauza stării de sănătate nu poate presta o asemenea muncă, cu luarea în considerare a zilelor deja efectuate ca urmare a Sent. Pen. nr. 268/12.04.2024 pronun?ate în dosarul nr. 18769/303/2023 de către Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Dec. Pen. nr. 163/12.02.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse. În baza art. 407 alin. (2) C.proc.pen., hotărârea se va comunica Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 45 alin. (2) C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 5 luni închisoare pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., respectiv i) dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (2) C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 5 luni închisoare pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., respectiv i) dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut 24 ore în data de 20.09.2023 (conform Sent. Pen. nr. 268/12.04.2024 pronun?ată în dosarul nr. 18769/303/2023 de către Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Dec. Pen. nr. 163/12.02.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti). În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Olteanu-Enache Gheorghe-Emil la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 07.08.2025.

26 iunie 2025, ora 11:00
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 07.08.2025

29 mai 2025, ora 11:00
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviin?ează cererea de amânare formulată de inculpat pentru angajare apărător ales



Pagina principală