Informații dosare ce cuprind 4735/109/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4735/109/2016
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 septembrie 2016, ora 14:15:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2024, ora 16:01:59
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: obligare emitere act administrativ ELIBERARE CERT. URBANISM
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUNICIPIUL PITEŞTI - PRIN PRIMAR CONSTANTIN CORNEL IONICA - Reclamant
PRIMARUL COMUNEI BRADU - Pârât

Ședințe:
17 mai 2024, ora 10:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Ia act de renunţare la judecată
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea reclamantului Municipiul Piteşti la judecata cererii, astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu pârâtul Primarul Comunei Bradu. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 17 Mai 2024, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

23 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 05 2024, complet C4-CAF-NCPC. Pune în vedere reclamantei ca, până la termenul următor, să precizeze dacă obiectul cererii de chemare în judecată a fost realizat, dacă mai stăruie în soluţionarea acestui dosar, dacă mai există o situaţie litigioasă între părţi. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Complet Specializat Contencios Administrativ şi Fiscal

8 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând lipsa specializării judecătorului care înlocuieşte titularul completului de judecată, în soluţionarea cauzelor de contencios administrativ şi fiscal cât şi din domeniul achiziţiilor publice, pentru judecarea cauzelor din aceste materii fiind constituite complete specializate în cadrul Secţiei civile a Tribunalului Argeş, dispune amânarea cauzei la data de 23 02 2024 în şedinţa completului C4-CAF-NCPC, constituit prin art.III din Hotărârea Colegiului de conducere al Tribunalului Argeş nr.17/28.11.2023, în conformitate cu art.40 alin.3 din Legea nr.304/2022 privind organizarea judiciară. Menţine măsurile procesuale dispuse anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2023, la Tribunalul Argeş, sectia civilă

29 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 08 12 2023 Se citează pârâta. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 12 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

17 martie 2023, ora 09:15
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: 411 NCPC/242 CPC
Soluția pe scurt: În baza art. 411 alin.1 pct. 1 c.pr.civ. suspendă judecata cauzei la cererea părtilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 17 03 2023, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 decembrie 2022, ora 09:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 17 03 2023 Părtile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 12 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

14 octombrie 2022, ora 09:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 16 12 2022. Se reia procedura de citare a pârâtei. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

25 martie 2022, ora 10:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: 411 NCPC/242 CPC
Soluția pe scurt: În baza art. 411 alin.1 pct. 1 c.pr.civ, suspendă judecarea cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata supendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi,25 03 2022. la Tribunalul Argeş - Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

28 ianuarie 2022, ora 09:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de cererea depusă la dosar de reclamantă. Pentru a da posibilitate autorităţii pârâte să îşi exprime punctul de vedere faţă de această cerere, Amână judecarea cauzei la 25 03 2022 Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 11 02 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

3 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de reclamantă pentru a se lua cunoştinţă de relaţiile depuse la dosar de autoritatea pârâtă. Amână judecarea cauzei la 28 01 2022. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 12 2021, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

15 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de reclamantă. Emite adresă Primăriei Comunei Bradu pentru a preciza dacă, la nivelul comunei, este elaborat un Plan Urbanistic General, iar în caz afirmativ, să precizeze care este funcţiunea dominantă stabilită pentru terenul în litigiu precum şi dacă pentru realizarea unui parc industrial, pe acest teren, se impune elaborarea unui Plan Urbanistic Zonal. Amână judecarea cauzei la 03 12 2021. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 10 2021.

10 septembrie 2021, ora 09:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 15 10 2021. Se citează dl expert Vlăsceanu Cornel pentru a da lămuririle necesare cu privire la raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 09 2021.

25 iunie 2021, ora 09:15
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 10 09 2021. Menţine în sarcina părţilor cât şi a expertului obligaţia de a face demersurile necesare în vederea soluţionării cauzei. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2021.

11 iunie 2021, ora 10:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 25 06 2021. Pune în vedere părţilor şi dlui expert să facă demersurile necesare pentru a se obţine actele necesare soluţionării cauzei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2021

28 mai 2021, ora 09:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 11 06 2021. Se citează dl expert Vlăsceanu Cornel pentru a da lămuririle necesare cu privire la raportul de expertiză, fiind stabilită ora 10,00. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2021.

14 mai 2021, ora 10:15
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 28 05 2021, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2021.

9 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză potrivit celor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 14 02 2020, respectiv să refacă raportul de expertiză răspunzând obiecţiunilor părţilor la raportul iniţial, întocmind o parte scriptică şi una tehnică a acestui raport refăcut, respectiv: - să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; - expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; - expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafaţa neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă, precum şi cu menţiunea de a ţine cont de obiecţiunile formulate de părţi, Mentine dispoziţiile privind prorogarea discuţiilor asupra onorariului definitiv după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14 05 2021 Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2021

12 martie 2021, ora 09:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul în substituire al instituţiei pârâte. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză potrivit celor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 14 02 2020, respectiv să refacă raportul de expertiză răspunzând obiecţiunilor părţilor la raportul iniţial, întocmind o parte scriptică şi una tehnică a acestui raport refăcut, respectiv: - să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; - expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; - expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafaţa neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă, precum şi cu menţiunea de a ţine cont de obiecţiunile formulate de părţi, Prorogă discuţiile asupra onorariului definitiv după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 09 04 2021 Părţile au termenul în cunoştinţă. Prorogă discuţiile privind onorariul definitiv după depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2021

26 februarie 2021, ora 10:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 26 02 2021. Părţile au termenul în cunoştinţă. Prorogă discuţiile privind onorariul definitiv. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2021.

18 decembrie 2020, ora 10:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expert aducându-i-se la cunoştinţă că s-a acordat un termen mai îndelungat tocmai pentru a avea posibilitatea să depună, în termenul prevăzut de art. 336 c.pr.civ., raportul de expertiză, în caz contrar i se va aplica amenda judiciară prevăzută de lege. Amână judecarea cauzei la 26 02 2021. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2020

30 octombrie 2020, ora 09:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de solicitarea părţilor. Se revine cu adresă către expert aducându-i-se la cunoştinţă că s-a acordat un termen mai îndelungat tocmai pentru a avea posibilitatea să depună, în termenul prevăzut de art. 336 c.pr.civ., raportul de expertiză, în caz contrar i se va aplica amenda judiciară prevăzută de lege. Amână judecarea cauzei la 18 12 2020. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2020

10 iulie 2020, ora 09:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, punându-i-se în vedere să acorde prioritate efectuării lucrării având în vedere vechimea cauzei. Se informează atât BLET Argeş cât şi expertul de faptul achitării diferenţei de onorariu de expert. Amână judecarea cauzei la 30 10 2020. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2020.

24 aprilie 2020, ora 08:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, conf. art. 64 alin. 5 din Anexa nr.1 la Decretul nr. 240/14.04.2020 emis de Preşedintele României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.

14 februarie 2020, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de expert privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei. Pune în vedere pârâtului, prin reprezentant, să facă dovada achitării sumei de 1500 lei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează cererea formulată de instituţia pârâtă în ceea ce priveşte solicitarea de către expertul cauzei a avizului OCPI pentru documentaţia tehnică ce va sta la baza efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere expertului cauzei să solicite avizarea documentaţiei tehnice ce va fi parte a raportului de expertiză, la OCPI. Pune în vedere expertului să indice în mod concret actele ce consideră a fi necesare pentru refacerea raportului de expertiză, să depună această solicitare, în scris, la dosar, precum şi să o comunice părţilor. Pune în vedere părţilor să răspundă solicitării expertului şi să pună la dispoziţia acestuia documentele solicitate în scris, reclamantului sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, iar pârâtului, sub sancţiunea decăderii din probă. Reveni cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, aducându-i-se la cunoştinţă că a fost încuviinţată cererea instituţiei pârâte şi s-a dispus solicitarea avizării documentaţiei tehnice ce va fi parte a raportului de expertiză, la OCPI, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafaţa neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă, precum şi cu menţiunea de a ţine cont de obiecţiunile formulate de părţi, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 aprilie 2020, la completul C4 CAF NCPC, ora 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

6 decembrie 2019, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 14 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafaţa neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă, precum şi cu menţiunea de a ţine cont de obiecţiunile formulate de părţi, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Aduce la cunoştinţă expertului că înscrisurile ce privesc suprapunerile din zonele necadastrate, privind o evidenţă pe tarla şi pe parcele, se află în posesia OCPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

27 septembrie 2019, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 06 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafaţa neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă, precum şi cu menţiunea de a ţine cont de obiecţiunile formulate de părţi, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Aduce la cunoştinţă expertului că înscrisurile ce privesc suprapunerile din zonele necadastrate, privind o evidenţă pe tarla şi pe parcele, se află în posesia OCPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

21 iunie 2019, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 27 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafaţa neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă, precum şi cu menţiunea de a ţine cont de obiecţiunile formulate de părţi, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Aduce la cunoştinţă expertului că înscrisurile ce privesc suprapunerile din zonele necadastrate, privind o evidenţă pe tarla şi pe parcele, se află în posesia OCPI. De asemenea, îi pune în vedere expertului să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a lămuri ce înscrisuri doreşte să-i fie puse la dispoziţie. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

10 mai 2019, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 21 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafaţa neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă, precum şi cu menţiunea de a ţine cont de obiecţiunile formulate de părţi, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Aduce la cunoştinţă expertului că înscrisurile ce privesc suprapunerile din zonele necadastrate, privind o evidenţă pe tarla şi pe parcele, se află în posesia OCPI. De asemenea, îi pune în vedere expertului să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a lămuri ce înscrisuri doreşte să-i fie puse la dispoziţie. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

22 martie 2019, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 10 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafaţa neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă, precum şi cu menţiunea de a ţine cont de obiecţiunile formulate de părţi, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Aduce la cunoştinţă expertului că înscrisurile ce privesc suprapunerile din zonele necadastrate, privind o evidenţă pe tarla şi pe parcele, se află în posesia OCPI. De asemenea, i se aduce cunoştinţă că instanţa a prorogat discutarea cererii prin care solicită majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, în condiţiile prevăzute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

1 februarie 2019, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 22 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafaţa neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă, precum şi cu menţiunea de a ţine cont de obiecţiunile formulate de părţi, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Aduce la cunoştinţă expertului că înscrisurile ce privesc suprapunerile din zonele necadastrate, privind o evidenţă pe tarla şi pe parcele, se află în posesia OCPI. De asemenea, i se aduce cunoştinţă că instanţa a prorogat discutarea cererii prin care solicită majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, în condiţiile prevăzute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

14 decembrie 2018, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 01 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafaţa neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă, precum şi cu menţiunea de a ţine cont de obiecţiunile formulate de părţi, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. De asemenea, i se aduce cunoştinţă că instanţa a prorogat discutarea cererii prin care solicită majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, în condiţiile prevăzute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

9 noiembrie 2018, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 14 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafaţa neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă, precum şi cu menţiunea de a ţine cont de obiecţiunile formulate de părţi, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. De asemenea, i se aduce cunoştinţă că instanţa a prorogat discutarea cererii prin care solicită majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, în condiţiile prevăzute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

28 septembrie 2018, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 09 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafaţa neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă, precum şi cu menţiunea de a ţine cont de obiecţiunile formulate de părţi, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. De asemenea, i se aduce cunoştinţă că instanţa a prorogat discutarea cererii prin care solicită majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, în condiţiile prevăzute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

15 iunie 2018, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 28 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafaţa neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă, precum şi cu menţiunea de a ţine cont de obiecţiunile formulate de părţi, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă discutarea cererii formulată de expert, prin care solicită majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, în condiţiile prevăzute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

11 mai 2018, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 15 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafaţa neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă, precum şi cu menţiunea de a ţine cont de obiecţiunile formulate de părţi, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă discutarea cererii formulată de expert, prin care solicită majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, în condiţiile prevăzute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

23 martie 2018, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată nulitatea raportului de expertiză. Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafaţa neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă, precum şi cu menţiunea de a ţine cont de obiecţiunile formulate de părţi, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă discutarea cererii formulată de expert, prin care solicită majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, în condiţiile prevăzute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

26 ianuarie 2018, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii formulată de expert, prin care solicită majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, în condiţiile prevăzute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

24 noiembrie 2017, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 26 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

29 septembrie 2017, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafaţa neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă., în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului Vlăsceanu Cornel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

9 iunie 2017, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie solicitată de pârât, cu obiectivele menţionate la punctele 3, 4 şi 5 din Nota de probatorii de la fila 96: expertul să precizeze dacă suprafaţa de 704.724 mp pentru care Mun. Piteşti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietăţi publice ori particulare neintabulate în cartea funciară, inclusiv cu căile ferate existente în zonă; expertul să transpună şi să evidenţieze în schiţă suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 şi 3 şi să precizeze întinderea concretă a fiecăreia dintre acestea; expertul să transpună separat în schiţă şi să precizeze suprafa?a neafectată de suprapuneri din totalul de 704.724 mp în legătură cu care reclamantul solicită eliberarea certificatelor de urbanism în speţă. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2000 lei, în sarcina pârâtului. Pune în vedere acestuia să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul expert Vlă?ceanu Cornel, numărul 24 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

19 mai 2017, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârât pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de OCPI Argeş într-un singur exemplar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 mai 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

31 martie 2017, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către OCPI Argeş în vederea comunicării de către această instituţie a următoarelor informaţii: dacă cartea funciară nr. 81711 a comunei Bradu întocmită de către Mun. Piteşti în legătură cu suprafaţa de 704.724 mp se suprapune cu cărţile funciare întocmite în zonă pentru alte proprietăţi (publice sau private), inclusiv cu cartea funciară nr. 86611 întocmită pe numele UAT Bradu. În caz afirmativ, OCPI Argeş să indice numărul cărţilor funciare în legătură cu care există suprapuneri. În cazul în care se poate face aprecieri cu privire la acest aspect, să se indice şi motivele care au generat eventualele suprapuneri. Prorogă efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie după ce se vor depune relaţiile de la OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 martie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

17 martie 2017, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează, pentru reclamant, cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile ce i-au fost comunicate în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 martie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

10 martie 2017, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârât, prin reprezentant, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

27 ianuarie 2017, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisuri. Pune în vedere acestora să depună toate înscrisurile, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare, pe care le deţin, care au legătură cu obiectul pricinii şi de care înţeleg să se folosească în judecarea cauzei. Încuviinţează, pentru reclamant, proba cu interogatoriul pârâtului. Comunică, prin citaţie, un exemplar al interogatoriului către pârât pentru a se răspunde până la termenul următor, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.



Pagina principală