Informații dosare ce cuprind 4744/271/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4744/271/2024
Data înregistrării: 24 iunie 2025, ora 08:48:00
Data ultimei modificări: 18 noiembrie 2025, ora 10:30:43
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: plata lucrului nedatorat 100491
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. - Intimat
DGRFP CLUJ-NAPOCA-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BIHOR - Recurent
DOQ MEDIA TV SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ LUPAŞ ALIN NICOLAE - Intimat

Ședințe:
22 octombrie 2025, ora 9:30
Complet: C2 recurs
Tip soluție: Trimitere cu rejudecare
Soluția pe scurt: Admite recursul declarat de recurenta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHOR, în contradictoriu cu intimaţii BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, DOQ MEDIA TV SRL, împotriva deciziei civile nr. 364/A/2025 din 30 aprilie 2025 şi împotriva încheierii din camera de consiliu din 7 iulie 2025, pronunţate de Tribunalul Bihor pe care le casează în totalitate şi trimite cauza spre rejudecare acelea?i instan?e. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 22.10.2025.



2. Numărul dosarului: 4744/271/2024
Data înregistrării: 18 februarie 2025, ora 10:26:00
Data ultimei modificări: 18 noiembrie 2025, ora 10:31:16
Instanță: Tribunalul Bihor
Secție: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: plata lucrului nedatorat 100491
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. - Intimat
DGRFP CLUJ-NAPOCA-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BIHOR - Apelant

Ședințe:
7 iulie 2025, ora 11:00
Complet: CC AC 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Îndreaptă din oficiu eroarea materială din cuprinsul dispozitivului deciziei civile nr. 364/A/2025 pronunţată la data de 30 aprilie 2025, în sensul că, după ultimul paragraf din considerentele hotărârii, se vor insera considerentele instanţei, cu următorul conţinut: „Examinând apelul, prin prisma actelor şi lucrărilor dosarului, a considerentelor sentinţei şi a criticilor formulate, Tribunalul reţine următoarele: În ceea ce priveşte motivul de apel referitor la respingerea excepţiei inadmisibilităţii, tribunalul reţine că acesta nu este întemeiat. Apelanta susţine, în esenţă că, prin intermediul contestaţiei la executare, se poate obţine exclusiv anularea actelor de executare efectuate cu încălcarea prevederilor legale şi nu anularea unei plăţi şi restituirea unei sume, iar faţă de caracterul special al procedurii de contestaţie la executare, nu este permisă modificarea cererii iniţiale. Tribunalul notează că, prin cererea depusă la dosarul de fond în data de 26.09.2024, anterior primului termen de judecată, reclamanta şi-a modificat cererea introductivă, ce avea ca obiect contestaţie la executare, într-o acţiune în pretenţii de drept comun, întemeiată pe instituţia plăţii nedatorate. Art. 204 Cod proc. civ. arată că „Reclamantul poate să îşi modifice cererea şi să propună noi dovezi (...) numai până la primul termen la care acesta este legal citat (...).” Textul citat nu limitează sau îngrădeşte în vreun fel posibilitatea reclamantului de a-şi modifica cererea, iar unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă. Astfel, reclamantului îi este recunoscut dreptul ca, până la primul termen la care este legal citat, să modifice total sau parţial obiectul cererii, temeiul, părţile, cuantumul pretenţiei, sau orice alte elemente ale cererii introductive, fără ca pentru exercitarea acestui drept să fie necesar acordul celeilalte părţi, sau încuviinţarea instanţei de judecată. În consecinţă, având în vedere că pârâta de rândul 1 a invocat excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare, iar prin cererea modificatoare, reclamanta a modificat obiectul cererii cu care a fost învestită instanţa, în mod corect prima instanţă a respins ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii fundamentată pe acest temei. Apelanta a mai susţinut că se impunea admiterea excepţiei inadmisibilităţii prin raportare la existenţa unei proceduri speciale administrative de restituire a creanţelor fiscale nedatorate, reglementată de art. 168 Cod procedură fiscală. Prin sentinţa atacată, s-a respins excepţia inadmisibilităţii întemeiată şi pe acest motiv. Tribunalul reţine că dispoziţiile art. 168 din Legea nr. 207/2015 nu au caracter obligatoriu pentru reclamanta intimată, astfel încât să atragă inadmisibilitatea unei acţiuni de drept comun. Simpla reglementare a procedurii administrative de restituire a sumelor cuvenite contribuabililor nu poate genera inadmisibilitatea unui capăt de cerere în acest sens într-o procedură contencioasă. O astfel de interpretare excesiv de formalistă apare ca fiind contrară scopului urmărit de legiuitor, respectiv de a asigura recuperarea de către contribuabilă a sumelor pentru care nu există un titlu de creanţă. În ceea ce priveşte îndeplinirea condiţiilor privind plata nedatorată, instanţa de apel observă, în acord cu prima instanţă, că, în speţă, sunt îndeplinite condiţiile art. 1341 Cod civil. Apelanta a susţinut că nu sunt îndeplinite condiţiile potrivit cărora datoria a cărei stingere s-a urmărit prin plată să nu există şi nici cea a efectuării plăţii din eroare. Cu privire la îndeplinirea primei condiţii - datoria a cărei stingere s-a urmărit prin plată să nu existe - relevantă este existenţa unui raport juridic care să presupună o datorie proprie a celui care face plata, solvens-ul, către cel care primeşte plata, accipiens-ul. Or, în speţă, obligaţia de plată a sumelor în discuţie nu exista în patrimoniul intimatei-terţ poprit BRD, ci în patrimoniul debitorului DOQ Media TV SRL. Faptul că între solvens şi accipiens exista un raport juridic de tipul creditor-terţ poprit un îndreptăţeşte concluzia că intimata BRD ar fi avut o datorie proprie către apelantă, ci că intimata avea obligaţia să vireze în conturile apelantei sumele datorate debitorului ori deţinute în numele său, în vederea stingerii creanţei dintre debitor şi creditor, astfel cum arată fără echivoc dispoziţiile art. 781 alin. 1 Cod proc. civ. Datoria debitorului ar fi putut să devină datoria proprie a terţului poprit doar în condiţiile în care împotriva acestuia din urmă ar fi fost admisă o cerere de validare a popririi, conform art. 790 Cod proc. civ., caz în care creditorul ar fi obţinut un titlu executoriu direct împotriva terţului poprit. Această ipoteză nu se regăseşte în speţa dedusă judecăţii. În ceea ce priveşte condiţia efectuării din eroare a plăţii, în acord cu instanţa de fond, se reţine că probele administrate dovedesc îndeplinirea acestei condiţii. Astfel, din înscrisurile de la filele 4-5 din dosarul de fond, se observă cum contul deschis în LEI al debitoarei DOQ Media TV SRL are sold iniţial 0 la data de 19.02.2024, iar apoi, fără a fi creditat în vreun fel, contul în discuţie se debitează cu suma de 38.063 lei, sumă ce este transferată în contul tehnic destinat plăţii popririlor debitorului şi este debitată în favoarea apelantei A.J.F.P. Bihor, cu titlu de poprire. Se verifică astfel susţinerea intimatei, conform căreia operaţiunile respective au fost efectuate din eroare, de către sistemul automat al băncii, iar sumele de bani nu aparţineau debitorului, ci reprezentau disponibilităţile băneşti ale intimatei. Faptul că plata a făcută din eroare este dovedit şi de faptul că societatea debitoare era radiată la momentul efectuării plăţii către apelantă (fila 9 dosar de fond), fiind evident că operaţiunile din conturile sale au fost generate de o eroare în sistemul informatic al băncii, fără ca vreun moment să existe intenţia băncii de a plăti pentru a stinge datoria pe care debitoarea o avea faţă de apelantă. Pentru considerentele expuse, tribunalul, în baza art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta D.G.R.F.P. Cluj-Napoca, prin A.J.F.P. Bihor, în contradictoriu cu intimata BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. şi DOQ MEDIA TV S.R.L., în insolvenţă, împotriva sentinţei civile nr. 6079/11.12.2024 a Judecătoriei Oradea pe care o menţine în totalitate.” Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se înregistrează la Tribunalul Bihor. Pronunţată astăzi, 7 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

30 aprilie 2025, ora 9:00
Complet: AC 6
Tip soluție: Respingere apel
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelanta D.G.R.F.P. CLUJ-NAPOCA, prin A.J.F.P. BIHOR, în contradictoriu cu intimatele BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., şi DOQ MEDIA TV S.R.L., în insolvenţă, prin administrator judiciar cab. individual de insolvenţă Lupaş Alin Nicolae, împotriva sentinţei civile nr. 6079/11.12.2024 pronunţate de Judecătoria Oradea, pe care o menţine în totalitate. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

16 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: AC 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.04.2025.



3. Numărul dosarului: 4744/271/2024
Data înregistrării: 11 martie 2024, ora 09:49:00
Data ultimei modificări: 18 februarie 2025, ora 11:03:20
Instanță: Judecătoria Oradea
Secție: SECŢIA CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: plata lucrului nedatorat 100491
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. - Contestator
ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BIHOR - Intimat
DOQ MEDIA TV SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ LUPAŞ ALIN NICOLAE - Intimat

Ședințe:
11 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C 25 civil-
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de reclamanta B.R.D. - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BIHOR. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta DOQ MEDIA TV S.R.L. - în insolven?ă, prin Administrator judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă Lupa? Alin Nicolae,ca neîntemeiată. Obligă pârâta ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BIHOR să restituie reclamantei suma de 38.039 lei, cu titlu de plată nedatorată. Obligă pârâta ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BIHOR la plata către reclamantă a sumei de 1.747 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.12.2024.

2 octombrie 2024, ora 8:30
Complet: C 25 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2024.



Pagina principală