Informații dosare ce cuprind 4746/279/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4746/279/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 februarie 2025, ora 09:47:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2025, ora 11:59:29
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
URSACHE MATEI - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
RADU VASILE - Apelant Inculpat
URSACHE PAVEL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
21 mai 2025, ora 8:30
Complet: A7.m
Tip soluție: Pronunţă o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Radu Vasile împotriva sentinţei penale nr. 53/2025 din 03.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Piatra-Neam? în dosar nr. 4746/279/2024 pe care o desfiinţează integral în latură penală şi par?ial în latură civilă şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură ?i a art. 83 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) stabile?te inculpatului Radu Vasile, fără antecedente penale, pedeapsa de 6.000 lei amendă ( 150 zile-amendă x 40 lei ziua-amendă). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) din Codul penal, stabile?te inculpatului Radu Vasile pedeapsa de 7.200 lei amendă ( 180 zile-amendă x 40 lei ziua-amendă). Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele, astfel că în temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, stabile?te inculpatul Radu Vasile pedeapsa cea mai grea, de 7.200 lei amendă, la care se adaugă sporul obligatoriu de 2.000 lei, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, stabilind pedeapsa rezultantă de 9.200 lei amendă (230 zile amendă x 40 lei ziua amendă). În baza art. 83 Cod penal, amână aplicarea amenzii rezultante de 9.200 lei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 Cod penal. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a)se va prezenta la Serviciul de proba?iune Neam?, la datele fixate de acesta; b)va primi vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)va anun?a, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d)va comunica schimbarea locului de muncă; e)va comunica informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 85 alin. (1) lit. c) – e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Proba?iune Neam?. În temeiul art. 86 Cod penal desemnează ca organ cu atribu?ii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Proba?iune Neam?. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării obliga?iilor care i-au fost impuse în sarcină sau al săvâr?irii de noi infrac?iuni. Reduce cuantumul despăgubirilor pentru daune morale la plata cărora este obligat inculpatul Radu Vasile către partea civilă Ursache Pavel de la suma de 10.000 lei, la suma de 5.000 lei, precum ?i către partea civilă Ursache Matei de la suma de 10.000 lei la suma de 5.000 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansat de stat cu ocazia judecării prezentului apel vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 21.05.2025.

10 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: A7.m
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 21.05.2025, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2025 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 4746/279/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 aprilie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 26 februarie 2025, ora 10:05:34
Instanță: Judecătoria Piatra Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: ameninţarea (art.206 NCP) + lovirea sau alte violenţe (art. 193 c.p.)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RADU VASILE - Inculpat
URSACHE PAVEL - Parte civilă

Ședințe:
3 februarie 2025, ora 9:00
Complet: P2 CP/Fond amânat
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 206 alin. (1) C. penal cu aplicarea art. 35 alin. l C. Pen. raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Radu Vasile la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare în formă continuată (trei acte materiale din datele de 24.03.2022, 25.05.2022 şi 22.08.2022 în dauna persoanei vătămate Ursache Pavel). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului Radu Vasile pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) b), n) şi o) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; n) dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ursache Pavel, ori de a se apropia de aceasta; o) dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Ursache Pavel situată pe ..,sau alte locuri unde aceasta desfăşoară activităţi sociale, la o distanţă mai mică de 100 metri şi de locul de muncă al persoanei vătămate din ..punctul de lucru al societăţii Medievart Protecting SRL, cu excepţia situaţiei când inculpatul se află în interiorul proprietăţilor sale din str. Apusului, din interiorul cărora are obligaţia de a păstra distanţa de 15 m faţă de persoana vătămată. În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 lit. a), b), n) şi o) Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa accesorie). În temeiul art. 193 alin. (2) C. pen. , raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Radu Vasile, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (din data de 25.05.2022 în dauna persoanei vătămate Ursache Matei). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) b), n) şi o) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; n) dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ursache Matei, ori de a se apropia de aceasta; o) dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Ursache Matei situată ..sau alte locuri unde aceasta desfăşoară activităţi sociale, la o distanţă mai mică de 100 metri; În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 lit. a), b), n) şi o) Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa accesorie). Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele, astfel că, în temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul Radu Vasile la pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 (patru) luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 litera a raportat la art. la art. 66 alin. 1 literele a, b, n, o Cod penal raportat la art. 68 alin. 1 litera a Cod penal, aplică inculpatului Radu Vasile pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) b), n) şi o) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; n) dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Ursache Pavel şi Ursache Matei, ori de a se apropia de aceasta; o) dreptul de a se apropia de locuinţa persoanelor vătămate Ursache Pavel şi Ursache Matei situată pe ..sau alte locuri unde aceştia desfăşoară activităţi sociale, la o distanţă mai mică de 100 metri şi de locul de muncă al persoanei vătămate Ursache Pavel din ..punctul de lucru al societăţii Medievart Protecting SRL, cu excepţia situaţiei când inculpatul se află în interiorul proprietăţilor sale din str. Apusului, din interiorul cărora are obligaţia de a păstra distanţa de 15 m faţă de persoana vătămată. În temeiul art. 45 alin. 3 litera a şi alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 lit. a), b), n) şi o) Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa accesorie). În temeiul art. 397, art. 23 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, precum şi art. 1370, art. 1381, art. 1382, art. 1385 şi art. 1386 Cod civil, admite în parte acţiunile civile exercitate în cauză şi obligă pe inculpatul Radu Vasile la plata sumei de 10.000 lei, reprezentând daune morale, către partea civilă Ursache Pavel, domiciliat în ..şi la plata sumei de 10.000 lei, reprezentând daune morale, către partea civilă Ursache Matei, domiciliat în .. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Radu Vasile la plata sumei de 746 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat reprezentând cheltuieli judiciare către stat din care suma de 146 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale şi suma de 600 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii camerei preliminare şi a judecăţii. Constată că părţile civile Ursache Pavel şi Ursache Matei au fost asistate de apărător ales, dl. avocat Filip Cezar-Constantin. Calea de atac împotriva prezentei sentinţe penale este apelul, care se poate exercita în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în data de 03.02.2025 prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin grefa instanţei.

22 ianuarie 2025, ora 9:00
Complet: P2 CP/Fond amânat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 121 alin. (2) şi (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr. 3243/2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

14 ianuarie 2025, ora 14:00
Complet: P2 CP/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 22.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

5 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: P2 CP/Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audiere 2 părţi civile şi 3 martori.



Pagina principală