Informații dosare ce cuprind 47498/325/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 47498/325/2024
Data înregistrării: 20 decembrie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 6 iunie 2025, ora 12:36:31
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CICOARE NICOLAE-MARIAN - Inculpat
TRITOIU PETRE SEBASTIAN - Inculpat
MADA MIHAI - Parte vătămată
SC EU ŞI TU ÎMPREUNĂ SRL PRIN REPRZ. LEGAL GROZA MIHAI DUMITRU - Parte vătămată

Ședințe:
6 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C3P
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.În temeiul art. 228, alin.(1), art.229, alin.(1), lit. b), c) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 48, alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Cicoare Nicolae Marian, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepse de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA sau SC Drumuri Municipale SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedepsei aplicate, durata re?inerii de 24 de ore ?i durată arestului preventiv din data de 16.12.2024 până la data de 17.04.2025. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală ?i art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Cicioare Nicolae Marian, precum ?i obliga?iile impuse prin Decizia penală din data de 17.04.2025 a Tribunalului Timi?, pronun?ată în dosar nr. 47498/325/2024/a2. În baza art. 399 alin. (4) Cod de procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la men?inerea măsurii controlului judiciar. II. În temeiul art. 228, alin.(1), art.229, alin.(1), lit. b), c) ?i d) din Codul penal, rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Tri?oiu Petre-Sebastian, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepse de 2 ani închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA sau SC Drumuri Municipale SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedepsei aplicate, durata re?inerii de 24 de ore ?i durată arestului preventiv din data de 16.12.2024 până la data de 17.04.2025. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală ?i art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Tri?oiu Petre Sebastian, precum ?i obliga?iile impuse prin Decizia penală din data de 17.04.2025 a Tribunalului Timi?, pronun?ată în dosar nr. 47498/325/2024/a2. În baza art. 399 alin. (4) Cod de procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la men?inerea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1), art. 397 alin. (1) C.proc.civ. cu referire la art. 1357 C.civ., respinge ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Mada Mihai, ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1), art. 397 alin. (1) C.proc.civ. cu referire la art. 1357 C.civ., respinge ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Sc Eu ?i Tu împreună SRL, – prin reprezentant Groza Mihai Dumitru – ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat, în parte, la plata sumei de 3000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi 2.400 de lei în cursul judecăţii. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 998 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Cicoare Nicolae Marian, aferent delega?iei nr. 10905/2024, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 998 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Tri?oiu Petre Sebastian, aferent delega?iei nr. 10907/2024, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi, 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

30 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: C3P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.



Pagina principală